Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Rice waarschuwt voor mondiale nucleaire oorlog, teotwawki (https://forum.politics.be/showthread.php?t=49935)

/\|cazar 19 april 2006 22:35
Rice waarschuwt voor mondiale nucleaire oorlog, teotwawki
 
Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.

carlgustaaf 19 april 2006 22:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar (Bericht 1666226)
Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.
hopelijk is het maar een verzinsel...in ieder geval is het vers nieuws voor mij...een wereldwijde, nucleaire oorlog betekent ons aller dood.Of toch zeker de dood van de samenleving, zoals we die nu kennen...

Bhairav 19 april 2006 22:56
Zou het VB ons kunnen redden?

straddle 19 april 2006 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar (Bericht 1666226)
Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.
Je ziet de build-up naar zo'n conflict met rasse schreden naderen. Zoals "we" nu bezig zijn, komt het er eerder vroeger dan later toch van...

praha 19 april 2006 23:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1666253)
Zou het VB ons kunnen redden?
:lol:

ja natuurlijk.. al vereist dat wel nog even de splitsing van België, de éénmaking van Vlaanderen en Nederland tot één Dietsland en het bepalen van één absolute leider, uiteraard dit alles via brov

praha 19 april 2006 23:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 1666265)
Je ziet de build-up naar zo'n conflict met rasse schreden naderen. Zoals "we" nu bezig zijn, komt het er eerder vroeger dan later toch van...
idd... nu is het alleen nog maar wachten op de overdonderende bewijslast van de inlichtingsdiensten

maar wat met Libië ?

oliepiek 20 april 2006 02:45
Man, man, man, hoe eenvoudig het is om mensen in hun fantasie te stimuleren. Ik begrijp soms waarom politici een enorme kick krijgen wanneer ze zien hoe sommige paranoïde burgertjes er maar op los fantaseren - dat geeft zo'n gevoel van macht. Hilarisch.

Zoals vrijwel alle think tanks voorspellen komt er van een aanval op Iran niks in huis. Eenvoudige speltheorie toont immers aan dat de grootste verliezer bij een conflict de Verenigde Staten zelf zijn.


Ik blijf akkoord met de revolutionaire stelling van Deleuze en Guattari die zegt dat paranoïa voortkomt uit existentiële verveling, en niet uit angst.

Alcazar, zoek eens een hobby.

illwill 20 april 2006 05:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar (Bericht 1666226)
Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.
Ik geloof er niets van.

Apocalyps 20 april 2006 07:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1666253)
Zou het VB ons kunnen redden?
Rofl!

FISHERMAN 20 april 2006 07:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar (Bericht 1666226)
Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.
te straf spul gesmoord?

exodus 20 april 2006 08:55
We zijn overgeleverd aan de internationale krachten achter de schermen die beslissen wat er zal gebeuren. Als zij een wereldoorlog op de agenda staan hebben dan is de kans groot dat dit gebeurd. Ze hebben het al tweemaal gekunnen in het verleden waarom zou het nu niet kunnen.

Het is een plan dat wordt opgevolgd dat zo diep gaat dat de meesten tilt slaan bij de overweging dat het echt zou zijn.

Gentenaar 20 april 2006 09:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek (Bericht 1666402)
Zoals vrijwel alle think tanks voorspellen komt er van een aanval op Iran niks in huis. Eenvoudige speltheorie toont immers aan dat de grootste verliezer bij een conflict de Verenigde Staten zelf zijn.
op welke manier dan wel?

exodus 20 april 2006 09:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek (Bericht 1666402)
Zoals vrijwel alle think tanks voorspellen komt er van een aanval op Iran niks in huis. Eenvoudige speltheorie toont immers aan dat de grootste verliezer bij een conflict de Verenigde Staten zelf zijn.
Diegene die Amerika controleren willen misschien dat Amerika de grote verliezer is.

exodus 20 april 2006 09:34
Citaat:
[SIZE=3][SIZE=2] World War Three in Brief[/SIZE][/SIZE]

[SIZE=3]A Three World War scenario was developed several decades ago (see Conspiratorial History). Two World Wars have already been achieved, and the Third and final World War envisions an attack on Iraq, Iran and/or Syria as being the trigger to set the entire Middle East into fiery conflagration. Once America is firmly entrenched into the Middle East with the majority of her first-line units, North Korea is to attack South Korea. Then, with America's forces stretched well beyond the limit, China is to invade Taiwan. This will usher in the start of World War Three.[/SIZE]


[SIZE=3]World War 3 Timeline[/SIZE]

[SIZE=3]These are, I believe, the elements of the planned Third World War:[/SIZE]
  • [SIZE=3][/SIZE][SIZE=3]
  • Prelude - The events leading up to the start of World War Three, including Sept 11, 2001.
  • Act 1 - The Middle East. Widespread conflict to bring the entire region into the flames of war, possibly triggered by Iran or militants in Pakistan using North Korean supplied nuclear arms. The first Scene in this Act is the US Invasion of Iraq on March 20, 2003.
  • Act 2 - Israel at War -- Against her Arab neighbors, possibly Palestine. A Palestinian State will be established, so that all Israelis will be fully separated from Palestinians (listen out for mention of a 7-year treaty to be confirmed by a World Leader - probably Bush), only for Israel to viciously attack Palestine shortly thereafter.
  • Act 3 - Far East -- "Hair-raising nuclear confrontation that threatens mankind's existence" - Peter Lemesurier, author of The Armageddon Script, p. 223, written in 1981. Includes China invading Taiwan and a nuclear eruption on the Korean Peninsula.
  • Act 4 - Erosion of Confidence in 'The System' so severe citizens will be panicked into giving up liberties and Constitutional form of government. The plan calls for the dissolution of the US Constitution, triggered by a significant enough 'terrorist' attack. The ultimate intent is to introduce a global government and one-world religion.
  • Act 5 - The collapse of the US, and other Western economies and morals.
  • Act 6 - Significant population reduction using natural and man-made disasters.
  • Curtain. Who can tell how this war will end?[/SIZE]
  • [SIZE=3][/SIZE][SIZE=3]
  • [/SIZE]

Bhairav 20 april 2006 09:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 1666541)
Diegene die Amerika controleren willen misschien dat Amerika de grote verliezer is.
Waarom?:?

exodus 20 april 2006 09:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1666556)
Waarom?:?
[SIZE=4]
Empire In Descent: The Deliberate Destruction Of America[/SIZE]

Worldwide despise of the United States an intentional pre-cursor for world government takeover

http://www.prisonplanet.com/articles...estruction.htm

Citaat:
America is meant to lose the war in Iraq. America is meant to lose the war on terror. America is meant to descend into anarchy at home.

The end of the age of American superpower status will be the entree for world government to step across the breach in the name of 'securing the interests of the planet' and any notion of national sovereignty will be cast aside and we will witness the birth of a new world order.

Pelgrim 20 april 2006 10:08
zeg tekstjes bijeenverzinnen kan ik ook hoor. Waarom zouden we dat WWIII scenario moeten geloven? Als er morgen zich toevallig een crisis voor doet in Cuba dan zal er wellicht een soortgelijke tekst opduiken zeker, waarin staat dat het plan was dat de derde wereldoorlog begon in Cuba?

Jazeker 20 april 2006 10:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1666253)
Zou het VB ons kunnen redden?
Nee. Enkel anarchie blijkt een goede verdediging tegen kernbommen.

exodus 20 april 2006 10:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 1666607)
zeg tekstjes bijeenverzinnen kan ik ook hoor. Waarom zouden we dat WWIII scenario moeten geloven? Als er morgen zich toevallig een crisis voor doet in Cuba dan zal er wellicht een soortgelijke tekst opduiken zeker, waarin staat dat het plan was dat de derde wereldoorlog begon in Cuba?
Geloven moet je het zeker niet. Maar het is mss wel eens het overwegen waard dat het mogelijk is. Na WOI zeiden ze ook dat het de laatste was hoor. Situaties kunnen snel veranderen door "onvoorziene" gebeurtenissen. Kijk naar 9/11.

Pelgrim 20 april 2006 10:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 1666615)
Geloven moet je het zeker niet. Maar het is mss wel eens het overwegen waard dat het mogelijk is. Na WOI zeiden ze ook dat het de laatste was hoor. Situaties kunnen snel veranderen door "onvoorziene" gebeurtenissen. Kijk naar 9/11.
dat het mogelijk is geloof ik best. Het is evengoed mogelijk dat een of andere oud Russische generaal het in zijn kopke krijgt. Het is evengoed mogelijk dat een opf andere fundamentalist morgen een killer-virus verspreid. Het is ook mogelijk dat er vanavond een komeet op mijn dak valt. In de jaren zeventig zat iedereen ook te zeggen dat de russen ons gingen platnuken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:54.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be