Van Rossem in Humo
 

Asielzoekers afkomstig van democratische landen weren.

Ik weet ook niet of ik dit standpunt correct vind. Waarschijnlijk niet,want te weinig nuance. Het is een moeilijk probleem: hoeveel kan België hebben zonder "indigeste"?

Het is wel de wet, dus ik vraag me af waar het standpunt is? Hij had kunnen zeggen: "Een rood verkeerslicht mag je niet voorbijrijden"

Weinig originele uitspraak van "Rossem", maar hij heeft toch maar zijn interview gehad.

Ik vind het wel leuk. Zambia is een democratie, dus die mensen kunnen zichzelf verdedigen, dus die moeten niet afkomen.

Vraag is: wanneer heb je reden om te vluchten? Als je in een "democratie" leeft waar gedwongen huwelijken en cliteridectomie gebruikelijk zijn, en je ontvlucht dus die cultuur, dan ben je voor de wet geen "politiek vluchteling". Ook niet als je bijna sterft van honger.

Voor mij mogen ze het adjectief "politiek" eraf laten, en van "vluchtelingen" spreken, en zien of er gegronde reden is tot vluchten. Anderzijds zijn er 6 miljard mensen op de wereld waarvan een derde reden heeft tot vluchten, en die kunnen niet allen naar België komen.

Om het dan toch maar simplistisch duidelijk te stellen: ik het niet eens met Van Rossem.

Ik ook niet.

Toch wel. Maar of ze allen tegelijk zullen kunnen komen, en hier dan ook zullen kunnen blijven, dat is duidelijk minder zeker.

??? onzeker of ze allemaal hier kunnen blijven? wat is dat voor een volledig van de pot gerukte opmerking!

6 miljard gedeeld door 3 = 2 miljard.

Waar moeten we die dan zetten?

Ah, nooooog meer sociale woningen bouwen

Die worden toch gereserveerd voor onderdrukte flaminganten?

:lol:

Nepalezen mogen ook niet binnen, die leven in een "prille" democratie gesteund en onderbouwd met waals Minimi's.

Inderdaad, onze regering heeft bloed aan haar handen. Als het maar geld opbrengt.

En wat met prille democratiën? Want als de VLD de SOSSEN en GAGALEV hun definitie houden is zelfs Noord Korea een deomcratie!



Zeg nu zelf, elke reden is goed om die politici te zeiken te zetten :-D



edit: ronny was me blijkbaar te snel af :-P

Sinds wanneer betekent 'democratie' goede leefomstandigheden???

nepal en noord korea zijn dictaturen.

Volgens onze regering is Nepal een prille democratie, afijn, dat maakten ze ons toch wijs om oorlogstuig naar ginder te kunnen versassen.

ik merk dat u mijn kwinkslag meteen doorhad.

;-)

ik vind wel dat mensen op de vlucht mogen geholpen worden.Het probleem is dat er in de Europese Unie geen plaats meer is.Daarom kunnen ze beter nog wat verdervluchten, naar andere democratische landen.In Siberië bvb, een zeer mooi land trouwens, heb ik op tv gezien, zijn er énorme ruimtes waar geen kat woont.Voorzeker stemt de Russische regering wel toe, dat deze mensen daar een huisje bouwen in de bossen, of aan de rand van één der vele pittoreske kleine stadjes in dat uitgestrekte land.Net zoals onze familieleden (elke Belg heeft er wel éné in z'n familie) die zich in Amerika gaan vestigen zijn, omdat het hier zo slecht ging.Die pionniers kregen ook niet alles in de schoot geworpen, verre van daar.Dat de vluchtelingen, politieke, ekonomische , of beide, zich aan deze mensen spiegelen.Veel geluk, en goede reis.