Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   MP3-moord (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=126)
-   -   Blokjes... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=50170)

Tantist 25 april 2006 11:32

Blokjes...
 
Beelden onherkenbaar?

Omdat nu officieel bekend is dat minstens een van de vermoedelijke daders van de moord op Joe Van Holsbeeck minderjarig is, zijn de media wettelijk verplicht om de beelden onherkenbaar te maken.
De beelden van de verdachten in de zaak Van Holsbeeck mogen dus niet meer getoond worden in de media. Het parket vraagt om de foto's en de beelden van de bewakingscamera's van de websites te halen of de verdachten onherkenbaar te maken.
Volgens de wet op de jeugdbescherming mogen minderjarigen die vervolgd worden, niet getoond worden. Het parket had zelf de bewakingsbeelden vrijgegeven, maar nu is er zekerheid dat tenminste een van de daders minderjarig is.








http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...en/index.shtml



Dom he?

FISHERMAN 25 april 2006 11:39

Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.

daiwa 25 april 2006 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN (Bericht 1676221)
Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.


Inderdaad.

Nick_ 25 april 2006 11:41

Dit maakt nu allemaal nog maar weinig uit, vind je niet?
Maar ik vind eigenlijk ook wel een dom idee.

Geertje 25 april 2006 11:48

Tja, straks gaan ze beelden laten zien van de nog vrij lopende verdachte die onherkenbaar is gemaakt.8O

Het gerecht geeft alweer een goede hint dat er moordenaar een sterk beschermd persoon is.

werkgroep morkhoven 25 april 2006 13:02



Om de moordenaars van Joe Van Holsbeeck op het spoor te komen, lieten de federale politie en het parket tal van foto's van de gezochte minderjarigen die voorkwamen op verschillende videobanden verspreiden.

Het is dank zij de publicatie van deze foto's dat zij de moordenaars konden vatten.De federale politie en het parket eisen nu echter dat al de foto's van de websites verwijderd worden. Men baseert zich daarbij op de wet op de jeugdbescherming van 8 april 1965, artikel 80, lid 2.

De federale politie en het parket gaven de foto's echter ook door aan de verschillende nieuwsredacties van kranten en televisie met de vraag om de foto's bekend te maken. Verschillende kranten publiceerden de foto's op hun website on line.

Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.

De signalen die men van de zogenaamde Stille Mars heeft ontvangen, waren blijkbaar niet sterk genoeg...

daiwa 25 april 2006 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1676385)
Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.


Logisch nadenken is niet aan jou besteed hé.
Ze kenden de daders nog niet, dus hoe konden ze dan weten dat het om minderjarigen ging? :roll:

Bhairav 25 april 2006 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 1676238)
Tja, straks gaan ze beelden laten zien van de nog vrij lopende verdachte die onherkenbaar is gemaakt.8O

Het gerecht geeft alweer een goede hint dat er moordenaar een sterk beschermd persoon is.

Wilde erop gaan jagen als hij vrijkomt?

Judge 25 april 2006 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1676385)


Om de moordenaars van Joe Van Holsbeeck op het spoor te komen, lieten de federale politie en het parket tal van foto's van de gezochte minderjarigen die voorkwamen op verschillende videobanden verspreiden.

Het is dank zij de publicatie van deze foto's dat zij de moordenaars konden vatten.De federale politie en het parket eisen nu echter dat al de foto's van de websites verwijderd worden. Men baseert zich daarbij op de wet op de jeugdbescherming van 8 april 1965, artikel 80, lid 2.

De federale politie en het parket gaven de foto's echter ook door aan de verschillende nieuwsredacties van kranten en televisie met de vraag om de foto's bekend te maken. Verschillende kranten publiceerden de foto's op hun website on line.

Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.

Nee, men was immers niet zeker dat het om minderjarigen ging.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1676385)
De signalen die men van de zogenaamde Stille Mars heeft ontvangen, waren blijkbaar niet sterk genoeg...

Wat bedoelt ge daar nu mee? 80 000 mensen komen op straat en van de ene dag op de andere moet men de wet opzij schuiven. Ooit al van de rechtstaat gehoord?

Knuppel 25 april 2006 13:40

De politie had het over 16/18 jarige Noord-Afrikanen.
Dat zijn voor mij nog altijd minderjarigen.

Zowel foto's als videobanden werden intussen zelfs via het internet verspreid door bepaalde kranten.

Hopelijk gaan de advokaten van de roofmoordenaars hier geen gebruik van maken. Dit is echter slechts één facet van de misbruiken die kunnen gemaakt worden van 'wetten ter bescherming van...' die er beter nooit gekomen waren.

Nynorsk 25 april 2006 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN (Bericht 1676221)
Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.

geen van de twee is doorgestuurd naar de 'grote rechtbank'.
tot dan blijven ze in het jeugdrecht zitten.
dat lijkt me nogal wiedes.

Knuppel 25 april 2006 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 1676456)
geen van de twee is doorgestuurd naar de 'grote rechtbank'.
tot dan blijven ze in het jeugdrecht zitten.
dat lijkt me nogal wiedes.

En vermits er nog altijd niets bestaat zoals een jeugdsactierecht....

baarle 25 april 2006 13:57

Procedurefouten?
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1676385)
Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.

Een kluifje voor de verdediging. Straks gaan ze de vrijspraak vragen wegens procedurefouten.

baarle 25 april 2006 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1676431)
Wilde erop gaan jagen als hij vrijkomt?

Jagen? Bah neent. Met wat geluk moet hij zijn straf toch uitzitten in een Poolse gevangenis.

Anderzijds hebben we recht om te weten wie dergelijke smeerlapperijen uithaalt. Er is geen enkele reden om daar een staatsgeheim van te maken.

Tantist 25 april 2006 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1676489)
Een kluifje voor de verdediging. Straks gaan ze de vrijspraak vragen wegens procedurefouten.

Dat zou mij nu ne keer niet verbazen in Belziek...

Knuppel 25 april 2006 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1676489)
Een kluifje voor de verdediging. Straks gaan ze de vrijspraak vragen wegens procedurefouten.

Dat 'ze' de advokaten dus, daar misbruik van gaan maken, ,daar moet je niet aan twijfelen.
Heel waarschijnlijk was dit zelfs de enieg reden waarom er zolang op foto's moest gewacht worden.

Hoog tijd dus om die wet af te schaffen.
Vermits de politici die het voor het zeggen hebben zélf in de mars meeliepen mogen we er dus zeker vanuit gaan dat de wetten ter bescherming van minderjarige misdadigers nu gauw zullen worden opgedoekt, zeker....

Duvelke 25 april 2006 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN (Bericht 1676221)
Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.

Waar trek je dan de lijn e?
nu ist het duidelijk. Vanaf je 18 bent, ben je zelf verantwoordelijk voor uw daden

Tantist 25 april 2006 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1676768)
Dat 'ze' de advokaten dus, daar misbruik van gaan maken, ,daar moet je niet aan twijfelen.
Heel waarschijnlijk was dit zelfs de enieg reden waarom er zolang op foto's moest gewacht worden.

Hoog tijd dus om die wet af te schaffen.
Vermits de politici die het voor het zeggen hebben zélf in de mars meeliepen mogen we er dus zeker vanuit gaan dat de wetten ter bescherming van minderjarige misdadigers nu gauw zullen worden opgedoekt, zeker....

Ha! Ha! HA! :lol:

Confucius 25 april 2006 18:58

Hopelijk blijft de bestraffing voor deze moord deze keer niet bij een "vermaning" door de rechter.

Nynorsk 25 april 2006 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1676458)
En vermits er nog altijd niets bestaat zoals een jeugdsactierecht....

het jeugdsanctierecht zou in dit geval niets veranderen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:44.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be