Secret Bible reeks op National Geographic
 

Iemand die hier de National Geographic reeks Secret Bible volgt?

Ik moet zeggen dat ik het schitterend vind. Alle, ze hebben alleen nog maar de documentaire rond de Tempeliers uitgezonden maar het was superinteressant.

Dat wordt uitkijken naar de volgende afleveringen.

Hebben ze ook al geen documentaire over het evangelie van Judas uitgezonden? of was dat Canvas? (trouwens ook best interessant)

De Tempeliers
 

Spacerunner, heb je dat toevallig opgenomen? Ik heb het niet gezien... ik heb NGC niet meer als zender.

Webcrusader, sorry voor het late antwoord maar wegens andere activiteiten kan ik niet altijd dit forum bezoeken.

Ik heb zowat alle afleveringen van de Secret Bible reeks opgenomen. Ze waren naar mijn mening te interessant om niet bij te houden.

NGC heb ik nog wel als zender maar pas vanaf 21u. Bah, alsof er nog kinderen van pakweg 10 jaar tot 9 's avonds opblijven, veel zullen het tijdens de schoolperiodes alvast niet zijn. Waarom denk je dat Ketnet het op 20u voor bekeken houdt? Juist ja, hun doelpubliek kruipt rond dat uur in bed. Maar neen, Cartoon Network moet nog wat langer uitgezonden worden.

De documentaire over het evangelie van Judas was op NGC. Ik heb het gezien, maar ik vond het lichtjes overtrokken. Ook nogal veel herhalingen.

Natuurlijk zijn er al heel wat geschriften teruggevonden. Er waren voorheen nog de opgravingen bij Nag Hammadi (Evangelie van Thomas, van Philippus en het Evangelie der Waarheid).
In ieder geval moet men al die werken zeker goed bewaren en vertalen, ze bevatten een schat aan informatie over wat mensen dachten en geloofden in de tijd van 200-400 na Christus.
Gnostische tendenzen uit die tijd, die vervolgd werden door de opkomende secte der 'katholieken', verborgen daarom soms hun geschriften in moeilijk toegankelijke gebieden en in grotten.

Ook de vertaling van de Dode Zeerollen is een feit. Ik heb laatst de complete uitgave zien staan, maar ze is me wel wat duur. Zoveel centen heb ik niet, helaas.

Eigenlijk mogen we Dan Brown dankbaar zijn met zijn boek "the Da Vinci Code"

Dit boek is door sommige geliefd en andere gehaat.
De ene vind het zever en de andere gelooft er echt in.
maar het belangrijkste is dat dit boek de discussie over het christendom en de katholieke kerk heeft op gang gebracht.

Nu de macht van de RKK is afgenomen komen er steeds nieuwe feiten aan het licht die een heel ander beeld geven van Jezus en het christendom.
De zoektocht naar de waarheid is nog maar pas begonnen al is het onmogelijk om ooit de waarheid te kennen, hiervoor heeft de RKK en andere machthebbers meer dan 1500 jaar te tijd gehad om vele bewijzen te vernietigen.

En laten we zeker niet vergeten hoeveel bewijzen er misschien al onwetend zijn vernietigd wetend dat een deel van de nag hammadi vondsten zijn gebruikt geweest om een vuurtje brandend te houden.
niet dat we deze oude vrouw dit kwalijk kunnen nemen, ontwetendheid treft geen schuld.

maar niettemin is er al zoveel verloren gegaan dat we eigenlijk nooit de echte waarheid zullen kennen.
maar het feit dat vele op zoek zijn naar de waarheid na de hype van de da vinci code is positief.

en uiteindelijk moet iedereen voor zichzelf uitmaken in wat hij wil geloven of niet. in welke theorie hij zich kan vinden en welke niet.
Vele theorieën van de tegenstanders van de RKK zijn gehuld in mystiek en intriges en complot theorieën en geheime organisaties die al dan niet hebben bestaan.
en ik denk dat deze geheimzinnige situatie de mensheid nog meer prikkelt om op zoek te gaan naar nog meer antwoorden.

Of auteurs zoals starbird,baigent en andere gelijk hebben of niet, of hun theorieën steunen op wetenschappelijk bewijs of niet, dat maakt eigenlijk niet meer uit.
Ze hebben reeds gewonnen doordat vele mensen de eens zo heilige bijbel meer en meer als onvolledig en onjuist gaan beschouwen en op zoek gaan naar de waarheid en het ware geloof.

maar de bijbel zal ook echte waarheid bevatten en de bijbel is voor vele een toevlucht van hoop en vrede en rust en in dit opzicht is de bijbel geen slecht boek, alleen had men nooit de waarheid mogen verdraaien of veranderen want stel dat men ooit een wetenschappelijk bewijs vind over afstammelingen van jezus of de ware mens achter de figuur jezus.
Wat voor gevolgen zou dit hebben voor de miljoenen gelovigen van het christendom wiens leven in teken staat voor God en wiens hoop is gevestigd op een eeuwenoude mythe en het geloof in een beter leven na de dood en een verklaring voor alle innerlijke en fysieke problemen?

zelf geloof ik al lang niet meer en ik vind de RKK schuldig van moord op miljoenen onschuldigen burgers maar niettemin moet ik erkennen dat diezelfde RKK ook hun rol hebben gespeeld in de opkomst en welvaart van Europa en dus ook nu mijn huidig leven.

maar wie ben ik om te oordelen.

ik ben en zal blijven zoeken naar de waarheid en ik sta open voor alle theorieën hoe ongeloofwaardig sommige wel kunnen zijn.
het is die zoektocht naar de waarheid die mij uiteindelijk een stapje dichter brengt bij God want net zoals de gnostici geloof ik dat inieder van ons God leeft en dat we elk van ons deze goddelijke status kunnen krijgen.
En kennis zal ons uiteindelijk dichter bij God brengen maar ook vele andere dingen zoals rechtvaardigheid,gelijkheid,vrijheid,waardigheid,m edelijden,respect,dicipline en vooral liefde en het leven naar deze waarden en het juist toepassen ervan zal ons dichterbij brengen naar het goddelijke in ons, naar het goddelijke van de mensen

en tot slot ben ik een zeer grote fan van Dan Brown ondanks wat de critici over zijn boeken zeggen en schrijven.

Hij schrijft in een vlotte duidelijk taal die voor iedereen begrijpbaar is en zelfs weet van de meestal saaie esoterische onderwerpen een boeiend en vlot lezend boek te maken dat de verbeelding prikkelt en dat mensen aanzet tot een zoektocht en vooral dat laatste kunnen niet veel auteurs zeggen ook al mogen ze dan al literaire prijzen en status hebben.
Dan Brown mag dan de umberto eco zijn voor de gewone man, niettemin heeft Dan Brown zijn boek meer teweeg gebracht dan alle boeken van umberto eco samen.
en het is een boek bestaande uit fictie en realiteit maar het voelt aan als de waarheid en is logischer en menselijker en begrijpelijker als de bijbel zelf.
Waarom zou Jezus zijn goddelijkheid verliezen indien hij een vrouw had die maria magdalena noemde en afstammelingen had??
dit zou hem juist nog dichter bij de mensen brengen en hem nog goddelijker maken denk ik voor de gelovigen

Het succes van de Da Vinci code laat enkel zien hoezeer de mensen nog steeds verknocht zijn aan de mystieke verhalen van de keltische oergeschiedenis. Meer niet.

Een groot deel van de bevolking weet amper of niet wat Kelten zijn... :roll:

Dat ergert mij ook aan zowat alle tv-documentaires van tegenwoordig. Uiteindelijk krijg je op een drie kwartier uur tijd ongeveer 10 zinnen informatie.

dat begint te veranderen.Meer en meer mensen interresseren zich aan de geschiedenis van voor de kerstening, aan de mensen die toen leefden, en in wat die geloofden.

Voor onze streken zijn het toch eerder de Germanen, niet? Ik dacht dat de Kelten de oversteek naar de rotskusten van Dover maakten om juist aan de Germanen te ontsnappen. Maar ik kan natuurlijk verkeerd gedacht hebben.

Vreemd. Ik vond geschiedenis altijd zo'n interessant vak maar tegenwoordig twijfel ik aan zowat alles gewoonweg omdat ik er al zoveel van vergeten ben. Dju toch, en geen tijd hebben om het allemaal terug op te zoeken en bij te leren. :cry:

Voor alle mensen die deze documentaires willen zien (en nog vele andere) en die een beetje weg kunnen met bittorrent kunnen ze hier vinden :
www.mvgroup.org
(Je moet je wel registreren.)

Prachtige site !


GreetzZ

:lol: En op basis daarvan word gans onze identiteit opgefrist zeker?:lol:

Ja, dat is wat ik bedoel. Er zitten altijd een viertal reclameblokken tussen en ook de documentaire zelf ging zich te buiten aan nutteloze mystificaties en herhalingen. Het is me al opgevallen bij meerdere documentaires. Die met dat wild zwijn vond ik ook nogal overdreven. Wel grappig, maar fel over het paard getild.

Prachtige tekst, Slegie. Ik haat Dan Brown helemaal niet (waarom zou ik anders zijn boek gelezen hebben ?). Maar ik heb de indruk dat veel mensen een totaal vertekend beeld hebben over het boek zelf en wat er in staat. Door alle publiciteit denkt iedereen precies dat er een heleboel instaat over Maria Magdalena enzomeer, maar dat klopt helemaal niet. Het is gewoon een spannend boek, een thriller, voor het slapen gaan. Meer te vergelijken met Stephen King, vind ik persoonlijk, dan met Umberto Eco, die wel heel veel informatie in zijn boeken zet.

Michel Baigent en Richard Leigh hebben volgens mij het beste boek geschreven, ik heb dat ook al meermaals gelezen. Maar dat is dan ook geen roman, maar een 'pseudo-wetenschappelijk' boek. Dat is dan op zijn beurt weer te vergelijken met bijvoorbeeld 'De Lijkwade van Turijn' van Ian Wilson. En zoveel andere boeken...

Ik vind al die persaandacht voor Dan brown helemaal niet positief of negatief, ik vind het wel overdreven om zoveel ophef te maken over een romannetje, ook al is het dan wel een leesbaar en goed romannetje.

En terecht. Als je de lange posting van Slegie hier gelezen hebt, dan zie je dat hij ook spreekt over 'mythes'. Wel, die mythes zijn collectief, ze komen voor - in al hun verscheidene vormen natuurlijk - over heel de wereld. Maar de kern van het verhaal is meestal hetzelfde.

De zoektocht naar het zelf, en de omloop van de zon spelen een belangrijke rol in veel mythes. En ook psychologische problemen die de mensen altijd al gehad hebben. C.G.Jung is ook wel interessant op dat vlak.

Ook bij de Kelten en Germanen vind je heel wat dingen terug die hierop slaan. Wie de Edda leest, weet dat wel. En ook een analyse van de Torque van Erstfeld kan leerzaam zijn.

Bwaaah, een beetje interesse in de oudheid en in de literatuur en archeologie leidt volgens mij niet automatisch tot fascisme hoor.

Maar je hebt natuurlijk altijd wel van die types die erin trappen en die niet kritisch zijn...