Jeugdsanctierecht in Kamercommissie goedgekeurd
 

Bron

Hoewel het puur toeval is dat dit deze week gestemd is, valt de timing perfect uit.

Eindelijk heeft men werk gemaakt van de herziening van de wet van 1965 die toch wel niet meer aangepast was aan deze tijd. Bijzonder verheugend is dat men niet meer ontkent dat jongeren, zelfs indien ze minderjarig zijn, hun verantwoordelijkheid moeten opnemen. Triestig is wel dat de uithandengeving blijft bestaan. Ik had liever deze wet uitgebreid gezien tot criminelen tot 21-22 jaar, mét volledige "sanctiebevoegdheid" voor de jeugdrechters.

En nu nog de stemming in de plenaire afwachten zal geen probleem zijn) en maar hopen dat de middelen volgen!

Waarom?

Moet de volwassenheid dan ook niet weer verschoven worden van 18 naar 21 jaar?

Het plaatsen van de volwassenheid op 18 jaar is totaal arbitrair, zeker in het strafrecht. Ik spreek liever over criminaliteit door jongeren dan over criminaliteit door minderjarigen.

Ik beschouw "jeugdcriminaliteit" als een bijzonder vorm van criminaliteit die bijzondere, gespecialiseerde antwoorden verdient. Dus waarom de mogelijkheden die in het jeugdrecht bestaan niet uitbreiden tot de jongeren tot 21 of 22 jaar ipv het "gewone" strafrecht op hen toe te passen?

Volwassen is volwassen, punt.
Het is al erg genoeg als jongeren straffeloos blijven voor criminele feiten, zonder dat je dat nog moet gaan uitbreiden boven de leeftijdsgrens.

Zoals ik zei: dan moet je de meerderjarigheid ook terug op 21 jaar brengen. Anders zou je met een wel zeer vreemde situatie komen te zitten.

Hier de reden waarom het Vlaams Belang tegen gestemd heeft:

Maatregelen Verhofstadt volstrekt onvoldoende
donderdag, 27-apr-2006

Nieuw jeugdrecht bemoeilijkt opsluiting - Maatregelen Verhofstadt volstrekt onvoldoende
Het Vlaams Belang vindt de voorstellen die de regering-Verhofstadt gisteren heeft gelanceerd i.v.m. de aanpak van de stads- en jeugdcriminaliteit volstrekt onvoldoende. De meeste voorstellen bestonden reeds en zijn dus allesbehalve nieuw.
Bovendien stellen we het volgende vast:
1. De regering blijft weigeren om maatregelen te nemen t.a.v. de 150.000 illegalen in dit land. Het gedoogbeleid wordt onverkort gehandhaafd;
2. In de nieuwe wet op de jeugdbescherming (het gaat uitdrukkelijk niet om een jeugdsanctierecht) blijven alle jongeren onder de 16 jaar straffeloos, wat ze ook uitspoken. Er kunnen alleen maar beschermende maatregelen worden genomen;
3. Het wordt nog veel moeilijker om jongeren te plaatsen in een open of gesloten instelling. Diefstal bijvoorbeeld kan niet meer leiden tot plaatsing;
4 Er worden wel bijkomende criminologen aangeworven, maar niet de noodzakelijke bijkomende parketmagistraten;
5. De uithandengeving van delinquenten boven de 16 wordt nog moeilijker dan vandaag, terwijl de procedure nu reeds loodzwaar is;
6. De bouw van een nieuwe gevangenis wordt pas voorzien tegen begin 2009. Er worden slechts 200 plaatsen voorzien, terwijl er een dringende behoefte bestaat aan minstens 4000 extra gevangeniscellen;
7. Het regime in deze nieuwe instelling zal veel milder zijn dan in gewone gevangenissen. Er is dus geen sprake van een verhoogde afschrikking voor jongeren en jongvolwassenen;
8. Er wordt eindelijk gesproken over de aanpak van spijbelen, maar men is allesbehalve concreet. Ons voorstel om het kindergeld af te nemen wordt vooralsnog niet overgenomen. Ook inzake de aanpak van ‘steamen’ en afpersen blijven de regeringen erg vaag;
9. De beloften van Dewael inzake het verhogen van het aantal operationele politiemensen beginnen stilaan potsierlijk te worden. Deze beloften worden om de twee, drie maanden herhaald en dat sedert zijn aantreden. De algemene reserve zit nu al op haar tandvlees; de federale politie levert vandaag reeds zo'n 700 man aan de (vooral Brusselse) gemeenten die permanent inspecteurs te kort hebben;
10. Tenslotte trekt de regering andermaal twee blikken stadswachten en één blik bemiddelaars open, die als schaamlapje moeten dienen voor het gebrek aan het echt noodzakelijke blauw op straat.
De voorstellen van Verhofstadt zijn voor het Vlaams Belang niet alleen totaal onvoldoende, bovendien betekenen ze, uitgerekend inzake de aanpak van de jeugdcriminaliteit, een forse stap achteruit.

Bart Laeremans
Filip De Man
Gerolf Annemans

http://www.vlaamsbelangkamerfractie....p?id=452&cat=6

Ik vind eerlijk gezegd dat het niet normaal is dat er na pak 15 jaar of langer nu ineens vlug iets erdoor wordt gebokst ....

Over zo'n zaken moeten ze minstens 150 jaar kunnen kletsen vooraleer er zinnige en oplossingbrengende maatregelen mogen getroffen worden...
"Kijken mag maar aankomen niet"...

volgens mij gaat het nog een 50tal jaren duren :-D