Politics.be
Pagina 1 van 9 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Homo's mogen kinderen adopteren (https://forum.politics.be/showthread.php?t=50225)

Nick_ 26 april 2006 15:34
Homo's mogen kinderen adopteren
 
Het was een heel nipte stemming. Benieuwd hoe nipt het hier is.

Turkje 26 april 2006 15:50
Awel sé Nick, dat had ik nu niet van u verwacht sé...

cookie@vws 26 april 2006 18:27
Awél, ik had van jazeker een andere mening verwacht ;-)

1handclapping 26 april 2006 18:29
In eerste instantie leek me dit een idioot idee
 
Om de heel eenvoudige reden dat er praktisch geen belgische weeskinderen ter adoptie worden aangeboden en men dus voor adoptie op het buitenland is aangewezen. In het buitenland laat men als regel adoptie door holebi's niet toe, m.a.w. het homo adoptierecht is in feite een lege doos....

Maar dat klopt dus niet : wat indien een holebi zich van een
heteroverbintenis bevrijdt om met zijn/haar vriend(in) een nieuw gezin te vestigen, zelfs te trouwen.. in het geval hij/zij kinderen heeft die aan hem/haar toegeezen werden ? Dan moet de nieuwe partner inderdaad de mogelijkheid hebben deze kinderen te adopteren..

Of stel dat je een broer of zus hebt die homo zijnde een huwelijk met een gelijkgeslachtig iemand aanging, maar jij en je vrouw komen om in een ongeluk en er blijven 6 dutskens van kinderen over, die je broer/zus met alle plezier zou willen adopteren ?

enzovoort...

Wat voor maatschappij zouden we hebben die zich met dergelijke intieme familie-aangelegenheden wil moeien? Het is slechts in uitzonderlijke gevallen dat zulke familiezaken een tussenkomst van een vrederechter behoeven, het zou een blijvende onrechtvaardigheid zijn om in zulke zaken een discriminerende rechtsgang tov Homo's te hebben.


& Laat ons hopen dat de buitenlanden die met grote aantallen te adopteren weeskinderen kampen een beetje breeddenkerder worden en ook voor hun weeskinderen adoptie door homo-koppels mogelijk maken.

Internaut 26 april 2006 21:13
Tegen. Het gaat te snel en de mensen zijn er niet klaar voor.
Bovendien heeft een kind recht op een mama en een papa.

praha 27 april 2006 00:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Internaut (Bericht 1679257)
Tegen.
right :roll:
Citaat:
Het gaat te snel en de mensen zijn er niet klaar voor.
tot zover is duidelijk... zoiets als de komst van de stoomtrein ?
Citaat:
Bovendien heeft een kind recht op een mama en een papa.
je kan dat een recht vinden, daarom is het er nog geen...het staat alvast nergens genoteerd
btw een afdwingbaar recht ? ;-)

PAJOT 27 april 2006 07:04
Ik zie zo'n geadopteerd holibijong al mededelen op school dat zijn vader "Louis" noemt en zijn moeder "Jan".

Enfin ja, ik kan zo'n kind alleen maar een slachtoffer noemen van de gedegeneerde en dekadente linkse kaste.

Nick_ 27 april 2006 07:07
Ik had graag eens van Jazeker geweten wat hij bedoeld met zijn 'geen idee'.

Bhairav 27 april 2006 07:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 1679720)
Ik zie zo'n geadopteerd holibijong al mededelen op school dat zijn vader "Louis" noemt en zijn moeder "Jan".

Enfin ja, ik kan zo'n kind alleen maar een slachtoffer noemen van de gedegeneerde en dekadente linkse kaste.
Iemand die da trots meedeelt komt ni echt als een slachtoffer over. Ik heb nog nooit een jongere daar iets over horen zeggen dat die daar tegen is.

Bhairav 27 april 2006 07:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Internaut (Bericht 1679257)
Tegen. Het gaat te snel en de mensen zijn er niet klaar voor.
Bovendien heeft een kind recht op een mama en een papa.
De mensen? Wie mogen dat wel wezen?
De meeste mensen hebben daar geen enkel verstand van, in de verste verte ni. En het maakt voor hen niks uit, dus wat hebben die daarover te beslissen?

cookie@vws 27 april 2006 08:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 1679720)
Ik zie zo'n geadopteerd holibijong al mededelen op school dat zijn vader "Louis" noemt en zijn moeder "Jan".

Enfin ja, ik kan zo'n kind alleen maar een slachtoffer noemen van de gedegeneerde en dekadente linkse kaste.
Alleen homofoben hebben het lef zo een kind in de slachtofferrol te duwen, terwijl alleen ZIJ er verantwoordelijk voor zijn dat zo een kind slachtoffer wordt.

lombas 27 april 2006 09:31
Het kan mij eerlijk gezegd niets schelen.

Mijn vrijdenken dwingt me tot een onvoorwaardelijke "ja" stem.

carlgustaaf 27 april 2006 09:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping (Bericht 1678963)
Om de heel eenvoudige reden dat er praktisch geen belgische weeskinderen ter adoptie worden aangeboden en men dus voor adoptie op het buitenland is aangewezen. In het buitenland laat men als regel adoptie door holebi's niet toe, m.a.w. het homo adoptierecht is in feite een lege doos....

Maar dat klopt dus niet : wat indien een holebi zich van een
heteroverbintenis bevrijdt om met zijn/haar vriend(in) een nieuw gezin te vestigen, zelfs te trouwen.. in het geval hij/zij kinderen heeft die aan hem/haar toegeezen werden ? Dan moet de nieuwe partner inderdaad de mogelijkheid hebben deze kinderen te adopteren..

Of stel dat je een broer of zus hebt die homo zijnde een huwelijk met een gelijkgeslachtig iemand aanging, maar jij en je vrouw komen om in een ongeluk en er blijven 6 dutskens van kinderen over, die je broer/zus met alle plezier zou willen adopteren ?

enzovoort...

Wat voor maatschappij zouden we hebben die zich met dergelijke intieme familie-aangelegenheden wil moeien? Het is slechts in uitzonderlijke gevallen dat zulke familiezaken een tussenkomst van een vrederechter behoeven, het zou een blijvende onrechtvaardigheid zijn om in zulke zaken een discriminerende rechtsgang tov Homo's te hebben.


& Laat ons hopen dat de buitenlanden die met grote aantallen te adopteren weeskinderen kampen een beetje breeddenkerder worden en ook voor hun weeskinderen adoptie door homo-koppels mogelijk maken.
nu, als de één of de andere in de loop van z'n leven het over een andere boeg zwiert, en homo word, wil dat natuurlijk niet zeggen dat hij zijn éigen kinderen, in het geval hij/zij er heeft, niet meer mag zien, of er niet meer voor mag zorgen, indien de andere , normale laat ik maar zeggen, partner dit niet meer kan, of niet wilt.Hij/zij moet het dan zelf maar allemaal uitleggen aan dat/die kind(eren), hoe de vork in de steel zit....
Maar een stel homos die zomaar een wildvreemd kind adopteren , daar ben ik tegen.Ze kunnen er nu éénmaal zelf geen fabrikeren, en de natuur zal daar wel zijn (goede) redens voor hebben.Aanvaard gewoon jullie anders-zijn, en hou op met jullie aan te stellen.

fallen_angel 27 april 2006 09:45
lang leve de vrijheid! Alles moet zo vrij mogelijk worden, dus voor mij is het 'ja'.
Je moet zo weinig mogelijk verbieden overigens, wat verboden is trekt overigens ook aan ;-). Het is niet omdat ik iets mag doen, dat k het ook zal doen.

carlgustaaf 27 april 2006 09:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Internaut (Bericht 1679257)
Tegen. Het gaat te snel en de mensen zijn er niet klaar voor.
Bovendien heeft een kind recht op een mama en een papa.
een klaar en duidelijke stelling.Eenvoudig, en juist.Vooral wat in het vet staat.

carlgustaaf 27 april 2006 09:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1679726)
Iemand die da trots meedeelt komt ni echt als een slachtoffer over. Ik heb nog nooit een jongere daar iets over horen zeggen dat die daar tegen is.
uw kennissenkring zal waarschijnlijk wel flink gelimiteerd zijn...iedereen kan niet zomaar een "bhairav " verdragen...:lol:

fallen_angel 27 april 2006 09:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1679954)
nu, als de één of de andere in de loop van z'n leven het over een andere boeg zwiert, en homo word, wil dat natuurlijk niet zeggen dat hij zijn éigen kinderen, in het geval hij/zij er heeft, niet meer mag zien, of er niet meer voor mag zorgen, indien de andere , normale laat ik maar zeggen, partner dit niet meer kan, of niet wilt.Hij/zij moet het dan zelf maar allemaal uitleggen aan dat/die kind(eren), hoe de vork in de steel zit....
Maar een stel homos die zomaar een wildvreemd kind adopteren , daar ben ik tegen.Ze kunnen er nu éénmaal zelf geen fabrikeren, en de natuur zal daar wel zijn (goede) redens voor hebben.Aanvaard gewoon jullie anders-zijn, en hou op met jullie aan te stellen.
Zelfs voor hetero koppels is het nu reeds behoorlijk lastig om een kind te adopteren (Q probeert ook dit te vergemakkelijken). Ik vind dat voor holebi's hetzelfde zou gelden. Het is toch beter dat een kind bij een liefdevol koppel opgroeit dat verlangt naar een kind, dan in een weeshuis op te groeien,niet?

carlgustaaf 27 april 2006 10:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel (Bericht 1679972)
Zelfs voor hetero koppels is het nu reeds behoorlijk lastig om een kind te adopteren (Q probeert ook dit te vergemakkelijken). Ik vind dat voor holebi's hetzelfde zou gelden. Het is toch beter dat een kind bij een liefdevol koppel opgroeit dat verlangt naar een kind, dan in een weeshuis op te groeien,niet?
adoptie van kinderen die in Belgische, en andere Europese wezenhuizen zitten zou inderdaad vergemakkelijkt moeten worden.Maar niet voor homos.Niet omdat ik iets tégen die mensen heb, dat moet maar eens duidelijk zijn, maar omdat ik vind dat kinderen recht op een vader én een moeder hebben.Wezen hebben al genoeg afgezien, geef hun de kans om "gewoon" te zijn, zoals de meeste andere kinderen.Zowel vader-als moederfiguren hebben hun belang, en hun verschillende rollen in een gezin, dat kan je nu éénmaal niet ontkennen.
Als het er de homos enkel om gaat, om arme wezenkinderen te helpen, kunnen ze geld schenken aan (gewone) families die er opvoeden.Nonkel of Tante spelen dus.Dat komen die kinderen ook te kort, en dan kunnen ze ondervinden hoe vriendelijk die holebi's wel niet zijn, zonder ze te dicht ,en gedurig, rond zich te hebben, zoals het geval moest zijn, moesten ze er door opgevoed worden. Een soort van gulden middenweg ,in feite...Beter heb ik in ieder geval niet gevonden om iedereen tevreden te stellen....

fallen_angel 27 april 2006 10:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1680009)
adoptie van kinderen die in Belgische, en andere Europese wezenhuizen zitten zou inderdaad vergemakkelijkt moeten worden.Maar niet voor homos.Niet omdat ik iets tégen die mensen heb, dat moet maar eens duidelijk zijn, maar omdat ik vind dat kinderen recht op een vader én een moeder hebben.Wezen hebben al genoeg afgezien, geef hun de kans om "gewoon" te zijn, zoals de meeste andere kinderen.Zowel vader-als moederfiguren hebben hun belang, en hun verschillende rollen in een gezin, dat kan je nu éénmaal niet ontkennen.
Als het er de homos enkel om gaat, om arme wezenkinderen te helpen, kunnen ze geld schenken aan (gewone) families die er opvoeden.Nonkel of Tante spelen dus.Dat komen die kinderen ook te kort, en dan kunnen ze ondervinden hoe vriendelijk die holebi's wel niet zijn, zonder ze te dicht ,en gedurig, rond zich te hebben, zoals het geval moest zijn, moesten ze er door opgevoed worden. Een soort van gulden middenweg ,in feite...Beter heb ik in ieder geval niet gevonden om iedereen tevreden te stellen....
Maar als je vanuit het standpunt van de kinderen kijkt, is het toch maar beter. Ik ga er volledig mee akkoord dat ze al genoeg geleden hebben, maar waarom zou adoptie door een homo koppel een nieuwe lijdensweg zijn? Homokoppels zijn zoals een normaal koppel, vaak nogal met een vrouwelijk en mannelijk individu. Een moeder en een vader vind ik niet noodzakelijk, veel kinderen groeien op met enkel een moeder of een vader.

Morduk 27 april 2006 10:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502 (Bericht 1678608)
Het was een heel nipte stemming. Benieuwd hoe nipt het hier is.

[SIZE=2]Ik weet het ook niet.

Het is een kwestie die men imo niet aan de hand van studies of wetenschappelijke bevindingen kan vatten. De factoren die een gezin tot een ideale leefwereld voor opgroeiende kinderen maken zijn zo contextgebonden en talrijk dat eender welke selectie die een researcher maakt van de criteria waarop hij zijn onderzoek baseert, de facto subjectief is. Hij ent deze criteria op zijn visie op zo'n ideale leefwereld, dus zal hij altijd zijn onderzoek richten naar wat hij als een ideale realiteit beschouwt. Het is imho onmogelijk op toereikende wijze een algemene regel te bepalen wat een gezin tot een gelukkig en stabiel gezin maakt.
Bovendien is het studiemateriaal belange niet toereikend voor afdoende onderzoek.

En mijn persoonlijk aanvoelen geeft mij ook geen uitsluitsel. Veel hangt imo af van het karakter van het kind in kwestie. Er wordt soms nog al snel verwezen naar de nefaste gevolgen voor het kind door in een afwijkende gezinssituatie te zitten. Als ik dat op mezelf toepas, lijkt mij dat juist zeer aantrekkelijk. Ik schuwde geen confrontaties. Kinderen moeten leren van zich afbijten, ze moeten maar leren vechten voor wat hun dierbaar is. Ik kan mij een pak gezinssituaties indenken die nog veel nefaster zijn en waar je als kind werkelijk machteloos tegenover staat.

Maar ik kan mij hierover niet op algemene wijze uitspreken.
[/SIZE]


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:28.
Pagina 1 van 9 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be