Chavez toont opnieuw "anti-democratische" ingesteldheid
 

Dit artikel stond vandaag online op de Gazet van Antwerpen:
[SIZE=1]29/04 Chavez dreigt betrekkingen met Peru te verbreken[/SIZE]

[SIZE=1] [/SIZE]
[SIZE=1]De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft vrijdag gedreigd de betrekkingen met Peru te verbreken als Alan Garcia daar de presidentsverkiezingen wint. Volgens Chavez is Garcia, die van 1985 tot 1990 al president van zijn land was, een "corrupte, schaamteloze dief".

Als Garcia, die in de peilingen voor ligt op zijn rivaal Ollanta Humala, opnieuw tot president wordt gekozen, zal Venezuela zijn ambassadeur terugtrekken uit Peru en alle diplomatieke banden verbreken, waarschuwde Chavez. De tweede ronde van de presidentsverkiezingen wordt op 28 mei gehouden.

Garcia zei in reactie op de dreigementen en beledigingen van Chavez dat de Venezolaanse leider zelf "met twee tongen spreekt" door in de media constant aan te sturen op confrontaties met de VS, terwijl Venezuela de belangrijkste Zuid-Amerikaanse handelspartner van Washington is.

Garcia daagde Chavez uit zijn dreigement gestand te doen om geen olie meer te verkopen aan de VS. Een besluit dat Chavez niet zal nemen, omdat dan de Venezolaanse economie in elkaar stort, aldus Garcia.

[/SIZE]
[SIZE=1][SIZE=2]Chavez aanvaard dus blijkbaar niet de democratische verkiezingsuitslag in een ander Latijns-Amerikaanse land. Voor mij toont dit duidelijk aan dat Chavez zoals de meeste linkse dictators lak hebben aan "democratie". Het enige waar deze man goed in is, is het beledigen van buitenlandse staatshoofden, onderdrukken van politieke opposanten en zichzelf presenteren als "de grote bevrijder" der armen en onderdrukten. Hypocriete zak!!![/SIZE]
[/SIZE]

Hij zou ook niet misstaan als president van... Iran.

Zéér juist. Soort zoekt immers soort..:-D

Wikipedia: "The Garc�*a administration unsuccessfully sought a military solution to the growing terrorism, committing human rights violations which are still under investigation. These include the Accomarca massacre, where 47 campesinos were gunned to death by the Peruvian armed forces in August 1985, the Cayara massacre (May 1988 ) in which some thirty were killed and dozens disappeared, and the summary execution of more than 200 inmates during prison riots in Lurigancho, San Juan Bautista (El Frontón) and Santa Bárbara in 1986. According to an official inquiry, an estimated 1,600 forced disappearances took place during Garc�*a's presidency."
"... around the start of his presidency, 41.6% of Peruvians lived in poverty. During his presidency, more than five million Peruvians were added to the ranks of the poor. The percentage increased 23% (to 55%) in 1991."

Het is dus wel vreemd dat zo iemand terug deelneemt aan de verkiezingen en populariteit vergaart...

ja, laten we onder leiding van de VS het land binnenvallen. Misschien best eerst zeggen dat er massavernietigingswapens opgeslagen liggen. En dat ze de wereldvrede bedreigen:roll:

Het land binnenvallen zou voor die man een te groot cadeau zijn. Boycotten, isoleren, verdacht maken en sancties opleggen is veel effectiever en beter.

Onze Chavez heeft ook eerst 4 jaar in een Venezuolaanse kerker gezeten voordat hij vrijgelaten werd. Is het dan ook niet vreemd dat nadien zo iemand kan deelnemen aan de verkiezingen???

Ik dacht dat het slechts 2 jaar was. Soit, Mandela heeft ook jaren in de cel gezeten, om maar een voorbeeldje te geven ;)

Nu ken ik niet de details van deze zaak, maar mag ik u even herrineren aan de "Westerse" reactie op de overwinning van Hamas?

Hamas is de Arabische versie van de Duitse NPD. je verwacht toch ook niet dat een regering met neonazi's erin zal aanvaard worden binnen de westerse samenlevingen. De boycot is niet méér dan terecht aangezien Hamas ook door Europa (terecht trouwens) is gekenmerkt als een terroristische organisatie.

Wat een burgerlijke onzin. Chavez werkt gewoon niet samen met liberaalfascistische criminelen, en dat is maar goed ook.

Dat heeft alles met democratie te maken: Chavez is de echte democraat, die tegen de liberalodemocratische kapitalistische consensus -- waarvan Garcia een pionnetje is -- ten strijde trekt. In naam van de werelddemocratie.

Gelieve democratie niet te verwarren met de liberalo-kapitalistische dictatuur die zichzelf democratisch noemt.

"aanvaarden"?
dus enkel wie dat naar de pijpen danst van Amerika mág democratisch zijn? want verkozen worden is de enige definitie van "democratisch zijn".

Fascisme is tegengesteld aan liberalisme men beste. Vrije markt economie is tegengesteld aan het solidaristische model van het klassieke fascisme....

Verdacht maken (een vorm van psychologische oorlogvoering en propaganda) daar zijn er hier al een paar mee bezig. En niet alleen hier...

Nog een geluk dat de VS de democratische uitslag in Palestina respecteert!! :evil:

U bent zeer consequent...:roll:

Is toch vreemd steeds vast te stellen dat onze progressieve "vrienden" blijkbaar graag de verdediging opnemen van een extreem-rechtse ultra-conservatieve groepering als Hamas. Gelden hun "principes" dan niet voor Hamas zoals die bv. wel gelden voor een rechtse groepering als het Vlaams Belang.

Consequenter als u in ieder geval, linkse rat :-)

Dat ik een voorkeur heb voor het "Volksfornt voor de Bevrijding van Pelestina" (PFLP) of Fatah, zal ik niet onder stoelen of banken steken. Nogal evident, aangezien het gaat om linkse nationalisten.
Maar ik moet wel de democratische keuze van de Palestijnen respecteren.

Dat doet de VS niet. Als ze in Venezuela een "verkeerde" kiezen, organiseren ze een staatsgreep. Als ze in Palestina een "verkeerde kiezen, draaien ze de geldkraan toe. Als ze in Nicaragua een "verkeerde" kiezen, steunen ze doodseskaders.

Chavez vergelijken met Palestina is een brug te ver voor mij. Venezuela is één van de rijkere Zuid-Amerikaanse landen, als petroleumexporteur zou daar de Welvaart onder de bevolking met rasse schreden moeten stijgen,
eigenaardig genoeg is het omgekeerde waar en erger nog : Chavez manifesteert zich nadrukkelijk op het internationaal toneel wat impliceert dat hij binnenlandse problemen blijkbaar niet meester wordt; In die zin kan je hem met de Iraanse president vergelijken. "Socialisme" is misschien één van de meest misbruikte woorden in elke taal.

Het Peruaanse volk kan een grote vergissing begaan door "de verkeerde" president te kiezen & in die zin kan men ook de Israeli's en de Palestijnen verwijten dat ze keer op keer voor mensen kiezen die de oorloig en het geweld alleen maar doen toenemen. Op den duur moet er vrede gesloten worden.. hoeveel mensen er nog zullen moeten sterven is zeer de vraag.
Inmiddels zie ik echt niet in waarom de EU/USA regeringen financieël moet steunen die een vernietiigingsoorlog tegen hun naaste buren nastreven.
Ik zou het systematisch boycotten en intrekken van die steun zeer aanraden.. voor mijn part stijgt de olieprijs dan maar tot ongekende hoogten. Niet de auto is mijn vrijheid, maar wel de vrede.