De cijfers spreken voor zich...
 

Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) is van alle politici het vaakst op de VRT te zien. Dat blijkt uit een parlementaire vraag van Bart Caron (sp.a). De cijfers gelden voor de periode van 1 september 2005 tot 28 februari 2006. Het gaat enkel om optredens in amusementsprogramma's. Van nieuwsprogramma's worden geen cijfers vrijgegeven om zo de redactionele onafhankelijkheid van de nieuwsdienst te benadrukken.
Leterme is met acht televisie-optredens het vaakst te zien op de buis. Hij wordt gevolgd door Jean-Luc Dehaene, die zes maal te zien was. De derde plaats is voor Bert Anciaux (Spirit) met vijf optredens. Sp.a'ers Patrick Janssens en Johan Vande Lanotte volgen met vier verschijningen. De eerste liberalen, Bart Somers en Herman De Croo, moeten het doen met elk drie optredens.
Opvallende vaststelling: het kartel CD&V-NV-A was 34 keer op de VRT-buis te zien. Daarmee zijn ze het kartel dat het vaakst zijn opwachting maakt op de openbare omroep. Sp.a-Spirit en VLD zijn beduidend minder populair. Sp.a-spirit is goed voor 25 verschijningen, de VLD moet het doen met slechts 23.
Groen! en Vlaams Belang bengelen helemaal achteraan. Beide partijen kwamen op de VRT-televisie slechts tweemaal aan de bak. Voor Vlaams Belang mocht Gerolf Annemans tweemaal zijn zeg doen in een Canvas-programma.
Auteur:
De Tijd

Medium:
De Tijd



Cijfers spreken voor zich...

Tja, de dingen die Leterme zegt zijn dan ook stukken interessanter dan de voorspelbare kritieken van het VB en consoorten. Been there, done that!

Geitenwijsheid !

Noorman

Op de teentjes getrapt omdat niet iedereen met open mond luistert naar Dewinter en co?

En Leterme is dan niet voorspelbaar ?

Alleszins minder dan Dewinter en co.

Het is al langer geweten dat de VRT op dat punt niet deugt.
Ik herrinner mij de dagelijkse onophoudelijke verschijningen van Geert Bourgeois, terwijl die man en zijn partij niet eens de verkiezingsdrempel van 5 % haalde. Terwijl politiekers van de veel grotere partij Vlaams Blok/Belang voor wie de VRT-medewerkers geen sympathie hebben nauwelijks aan het woord komen.

@ Kim : je zal dus ook consistent blijven en die lange gesprekken met Geert Bourgeois dus ook interessant en onvoorspelbaar vinden.

Geert Bourgeois is de meest saaie man die ik ooit gezien heb. Zijn uitlatingen boeien me langs geen kanten en ik zap dus ook gewoon weg. Het is niet omdat N-Va als een schoothondje achter CD&V aanhuppelt om toch maar zeker te zijn van een zitje, dat we deze splinterpartij moeten beschouwen als een verlengstuk van de CD&V. Dat zullen ze nooit zijn want daarvoor missen ze nog wel het nodige.

Dat is totaal naast de kwestie.


Even samenvatten:

Jouw reactie op het feit dat Yves Leterme veel op de VRT wordt uitgenodigd en Filip Dewinter nagenoeg nooit :

Nu is het zo dat Geert Bourgeois, zelfs nog voor dat hij aan de CD&V ging hangen en geen 5% van de stemmen wist te halen, was hij nagenoeg constant op allerlei praat- en duidingsprogramma's te zien.

Met andere woorden : je moet hem ook interessant en onvoorspelbaar vinden.

Of anders was je weer eens aan het lullen. ;-)

Er nog nooit bij stilgestaan dat de bevolking misschien niet zo geïnteresseerd is in de nonsens van Dewinter? Komaan zeg, die man komt genoeg op televisie...

Maar ja, speel maar lekker verder jullie slachtofferrol uit...:roll: "oh nee, we komen niet in spelprogamma's, we worden weeral benadeeld, iedereen ligt altijd dwars..."

De "voorspelbare kritieken"? Dus ... als ze zo voorspelbaar zijn, dan is er toch reden om kritiek te spuien op bepaalde toestanden... die dus werkelijk bestaan? Zou het niet beter zijn om ervoor te zorgen dat er zo weinig mogelijk reden is om "voorspelbare kritieken" af te leveren? Dan hebben we het VB niet meer van doen...
Zolang de oplossing voor die "voorspelbare kritieken" gemakshalve zoveel mogelijk onder de mat worden geveegd of aangepakt met maatregelen die er geen zijn, staat er het VB nog een mooie toekomst te wachten.
Je zou het bijna "democratie" kunnen noemen...

Nu, de vrt denkt alleszins dat de bevolking geinteresseerd is in de "nonsens" van Dewinter. Want moest ze anders denken, dan kwam hij ongetwijfeld meer op "den tv". Nu uiteindelijk wat heeft het zin om hiervoer discussie te voeren. Deze discussie moet trouwens veel dieper gaan, en is terug te brengen tot "mag of moet een openbare, volledig met belastingsgeld betaalde tv-zender, afbreuk doen aan zijn taak om neutraal nieuws te brengen, als dit, partijen die het land willen doen barsten, eerder populair zal maken ? Volgens U, zeer duidelijk ja, volgens mij, neen.
En eigenlijk gaat het nog een stap verder. En wordt de vraag. Moet den vrt (volledig met belastingsgeld betaald...) partijen die het land willen doen barsten, demoniseren ?

de VRT is de inconsequentie zelf op het vlak van politici aan het woord te laten zowel in het nieuws, duidingprogramma, debatten allerhande en vooral spelprogramma's...

prutsers van kleine partijtjes komen er tien keer meer op tv met een uitzondering van Vivantvoorzitter Duchatelet.

Natuurlijk heb ik het hier over Spirit en Groen... :evil:

die moesten ze naar het Hallerbos sturen om hout te klieven in plaats van BHV te laten splitsen !

hij koos voor het postje in de "Vlaemsche Gemienschap" en liet de Vlamingen in de Vlaamse Rand in de steek als een boer uit Laffegem :evil:

De Vlaamse Rand is ver van zijn bed... ergens in de "flutte".
Ik vind het erg voor mensen van NVA zoals de man uit de streek Mark Demesmaeker, die verweest achterbleven. Met alle respect voor Mark.

ik denk dat ik het afgelopen jaar meer vbers heb gezien op tv dan ooit tevoren.
ook bij p&d, morgen beter, zevende dag etc.
en ze zeggen toch altijd krek hetzelfde.
als je ze één keer hebt gehoord, valt er daarna eigenlijk niks nieuws meer te horen.

Liever een vrhfstdt die zegt alles?

u hoeft niet te denken, uw partij doet dat wel voor u

je mag je VB-gewoonten voor jezelf houden hoor.
;-)

uw best geinspireerde repliek sinds mensenheugenis

hey, nu je dit toch leest, leer er wat van.
het is misschien nog niet te laat voor jou. :-P