Invloed katholieke kerk in de wereld stagneert
 

[SIZE=4]Invloed katholieke kerk in de wereld stagneert[/SIZE]
De invloed van de rooms-katholieke kerk in de wereld stagneert. Dat blijkt uit cijfers van het Vaticaan.

Het Vaticaan telde in 2004 over de hele wereld 1.098.000.000 gedoopten, een stijging met 45 procent. Toch is dat geen vooruitgang, want de wereldbevolking kende een gelijkaardige groei, namelijk van 4,2 naar 6,5 miljard mensen. In 1978 was nog 17,99 procent gedoopt, in 2004 is dat 17,19 procent. In Europa waren er twee jaar geleden iets minder dan 279 miljoen katholieken, een stijging ten opzichte van 1978. Toen waren er 266 miljoen katholieken. (Belga/AG 18:29)
bron: de morgen online

Leuk nieuws...

Vond ik ook eigenlijk ;-)

we zouden eens terug wat werk moeten maken van die campagne om je te laten ontdopen he. De kerk telt immers heel veel westerlingen mee als leden die ongevraagd gedoopt werden als zuigeling en nadien geen kloten met de RKK meer te maken wilden hebben. De kerk blijft echter subsidies trekken voor al deze zogezegde leden.

Goed plan, misschien iets voor een nationale campagne?

onze eigen JC was eigenlijk al ergens met de voorbereiding begonnen ;-)

http://www.vierdewereldsyndicaat.org/?q=node/120

ronnydecoster is daar trouwens ook nogal heavy in

ondopen?Is dat dan niet meer dopen?
Maar serieus,ik heb een paar jaaar geleden informatie gezocht en kwam tot de constatatie dat het niks te maken heeft met het aantal gelovigen maar het aantal inwoners van een streek om daar dan een kerk neer te poten en subsidies ta krijgen.Dus in een streek waar er ,bij voorbeeld 2000 moslims en geen katholieken wonen kan de katholieke kerkfabriek er een kerk neerzetten en subsidies krijgen,dat is de realiteit!

feit blijft dat het doopsel en vormsel ondergaan maakt dat ge levenslang op de ledenlijst staat van de rkk - en aangezien veel mensen dat niet weten kunnen ze er nog steeds prat op gaan de grootste geloofsgemeenschap te zijn. Terwijl er geen kat meer naar de mis gaat. Moest men voor hun ledenlijst enkel de koppen tellen van de regelmatige kerkgangers ik denk dat ze dan minder leden zouden tellen dan de islam.

Kijk vriend, ik ga ook maar twee maal per jaar naar de kerk... je zou mij dus automatisch bij de ongelovigen tellen met jouw inschattingswijze.
FOUT DUS!!!
Veel gelovigen bij ons moeten veel te hard werken om nog tijd over te hebben voor het religieuze, dat wil echter niet zeggen dat ze ongelovig geworden zijn of naar een andere godsdienst zijn overgelopen.

Overigens niet enkel de katholieken zijn christenen, er zijn nog vele vormen van christendom en voor mij zijn ze gelijkwaardig.
Sommige kerken groeien trouwens heel snel... het is een kwestie van stijl en dynamiek... het heeft met de geloofsprincipes 'an sich' niets te maken.

Van de Islam doet men alsof ze maar één kerk vormt, niets is minder waar... dat zal u het best opvallen in de opsplitsing sunnieten en sji'ieten, maar er zijn er wel nog veel meer!
Voor het christendom verwijst men steeds naar dezelfde katholieke kerk alsof ze representatief zou zijn voor het volledige christendom... FOUT.
In tegenstelling tot Islam evolueert het christendom met de moderne kennis die de mensheid verwerft.

ok crusader jij geeft dus duidelijk te kennen tot de RKK te willen behoren en dat moet absoluut kunnen meen ik want valt onder de vrijheid van vereniging en ook de vrijheid van eredienst.

Maar het dopen van zuigelingen die niet eens beseffen dat ze gedoopt worden en het vormen van twaalfjarigen ( waarbij tot voor kort deze procedure dan ook nog impliciet verplicht was om onderwijs te kunnen genieten ) en die dan meteen verder zomaar voor de rest van hun leven op de ledenlijst zetten ? Moesten wij met het vierde wereld syndicaat op zo n manier aan ledenwerving doen ? we zouden wat horen hoor

Iedereen heeft de vrijheid zich van die lijst te laten verwijderen indien de behoefte zich ooit zou voordoen.

daar ben ik het mee eens. Alleen die laatste zin mag je weer niet veralgemenen want ze geldt niet voor alle islamgemeenschappen en interpretaties.

Ben je daarentegen officieel moslim geworden dan kun je met de doodstraf te maken krijgen indien je plots geen moslim meer wilt zijn.
Zie de sha'ariah!!!

dat is inderdaad waar maar niet iedereen weet dat. Een gerichte campagne om de bevolking aangaande die mogelijkheid te informeren en daarmee meteen ook de daadwerkelijke aanhang van de RKK te meten dringt zich dus op.

Wat men ook zou kunnen doen is de RKK ( en dan natuurlijk meteen alle geloofsgemeenschappen ) verplichten hun ledenlijsten opnieuw op te maken. En dit op basis van documenten waarin de leden met een handtekening hun lidmaatschap zwart op wit moeten bevestigen. Vzw's moeten bovendien hun ledenlijsten ook jaarlijks deponeren waarom dan de kerk - en moskeefabrieken niet ? De echte gelovigen zullen dergelijke formaliteit voor hun geloofsgemeenschap zonder problemen jaarlijks willen komen vervullen.

dat kan dus idd volgens sommige fundamentalistische interpretaties. Het kan ook volgens sommige christelijke interpretaties (bvb het verbranden van ongelovigen door de RKK in de middeleeuwen ) . Zowel in het christendom als in de islam wordt dit alles echter gelukkig al lang niet meer letterlijk toegepast ( behalve dan onlangs onder de talibans in afghanistan wwant daar was er wel even een heropleving ) ;-) .

Ik vind dit niet nuttig...als je niet meer gelovig bent wil dit nog niet zeggen dat je niet meer gehecht bent aan je geloofsgemeenschap, de erbij horende cultuur en relaties.
Veel mensen zijn twijfelaars, de meerderheid is agnostisch en kan zichzelf moeilijk in een categorie plaatsen of verplaatsen.

punt is dat indien iemand niet de moeite wil doen om een dergelijke formaliteit even te vervullen hij of zij niet langer als aanhanger en lid kan beschouwd worden.

Aangezien de reeele draagkracht een aanhang van de rkk mij wel interesseert vind ik dat dus wel nuttig

aangezien we het ook hebben over iets dat door iemand 2000 jaar geleden gesticht is moeten we ons mss toch ook eens afvragen wat hij daar zelf over te zeggen zou hebben

zou hij enkel geloofgenoten op papier willen hebben en die zoals velen nu niet eens beseffen dat ze lid zijn ? Of zou zou hij willen dat mensen hem geloven en volgen ? in zijn boodschap van naastenliefde en bescherming van de zwakkeren ipv ze nog verder in de put te duwen ?

volgens mij heeft hij liever mensen die desnoods helemaal niet in god geloven, homo zijn, elke week losbandige seks bedrijven, die behoren tot de zogenaamde marginalen en ja zelfs moslims die wel doen wat hij zegt. Die wel van hun naaste proberen te houden zoals van zichzelf, die zich wel in woord en daad bekommeren om de armen en de zwakkeren. Ipv als een schijnheiligaard elke zondag te zitten prevelen en enkel in de vorm, als een hol ritueel het brood zitten delen en voor de rest van de week de hongerigen laten kreperen.

soit dat denk ik dus he

Wie houdt u tegen om die campagne op te zetten? Ga eens vragen bij de UVV. Die zullen u ongetwijfeld wel willen helpen.

Voor wat betreft uw tweede voorstel, registratie van religieuze aanhang, voorspel ik bezwaren op historische gronden vanwege bepaalde religieuze gemeenschappen.