| 1handclapping |
4 mei 2006 21:07 |
Beste Jan,
Culturen zijn niet gelijk, anders was er geen multicul. Maar gaat het bij jou echt om cultuur ? Hoe dikwijls gebeurt het niet dat een gekleurde cultuurgenoot slachtoffer is van discriminatie door hen die tegen de "multicul" zijn maar in feite gewoon een excuus verzinnen voor hun racisme.
Hoe dikwijls gebeurt het ook niet dat zgn "echte Vlamingen" er normen en waarden op nahouden die in ons hedendaags bestel totaal niet passen:
racisme, homofobie, islamofobie tegen gekozen volksvertegenwoordigers ageren, verkiezingsresultaten niet accepteren, onze democratische instellingen totaal ondergraven.
Islamieten, katholieken, joden, protestanten, atheïsten enz.. kunnen
in vrede met elkaar leven en samen de democratische waarden van deze maatschappij aanvaarden..; er zijn binnen deze groepen mensen (altijd al geweest) die hier problemen mee hebben. Gewoonlijk gaat het dan echter over racisme en niet over multiculturalisme.. een correct woordgebruik helpt !
Beste Jan : Nihoul zal weldra een boek schrijven waarin hij de waarheid aan het licht zal brengen over de door hem georganizeerde sexparty's :
verheug U : dat is het soort modder waar je je het liefst mee bezig houdt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
(Bericht 1688373)
Multicultidromen voorbij
03.05.2006 09.25u - “Wie niet van Frankrijk houdt, moet maar weggaan.” Dat zegt de Franse minister van Binnenlandse Zaken Nicolas Sarkozy. Volgens zijn politieke tegenstanders wil Sarkozy - die kandidaat is bij de volgende presidentsverkiezingen – met die klare boodschap stemmen wegkapen bij het ‘extreem-rechtse’ Front National van Jean-Marie Le Pen. Het zou kunnen. Feit is dat de Franse regering, na de zware rellen eind vorig jaar, werk lijkt te maken van een strenger immigratie- en integratiebeleid. Zo wordt de familiehereniging aanzienlijk moeilijker gemaakt. De betrokkene moet voortaan anderhalf jaar wachten en aantonen dat hij zijn familie kan onderhouden en huisvesten. Daarnaast komen er ook een inburgeringstraject en duidelijke criteria.
Ook in Duitsland staat het multikuldebat na een aantal zorgwekkende feiten weer hoog op de politieke agenda. Duitse Turken applaudisseerden in de bioscoop massaal voor een anti-Westerse film. In Berlijn trokken leerkrachten aan de alarmbel over het geweld in zogenaamde ‘concentratiescholen’. En een nieuw schrijnend geval van eerwraak en eremoord zorgde voor verhitte discussies. Aan die discussies nemen vaak ook allochtonen deel en die schuwen hun kritiek op de ‘multiculturele samenleving’ niet. De bekende auteur Bassam Tibi noemt dat zonder omwegen de achterhaalde en romantische droom van de linkerzijde.
De traditionele rechtse partijen in Duitsland (christen-democraten en liberalen) hebben de multiculturele gedachte begraven en schuiven de zogenaamde ‘leitkultur’ naar voor - de dominante cultuur of voorbeeldcultuur, met Duitse, christelijke en Westerse accenten. Dat is zoveel als vloeken in de linkse kerk. Voor links zijn culturen immers nog altijd gelijkwaardig. Betekent dat cultuurrelativisme in de praktijk dat we ook eremoord, genitale verminkingen en gedwongen huwelijken moeten gedogen, onder het mom van ‘verdraagzaamheid’ en ‘anti-racisme’?
De conservatieve historicus Arnulf Baring laat er weinig twijfel over bestaan: “Multikulti is mislukt”. En de premier van de Duitse deelstaat Beieren Edmund Stoiber (CSU) windt er ook geen doekjes om: “Eén: wie geen Duits spreekt, mag niet naar school. Twee: wie rotzooi trapt, vliegt uit de klas. Drie: wie ook op langere termijn niet integreert, moet Duitsland verlaten.”
Voor diezelfde taal wordt het Vlaams Belang gebrandmerkt als ‘onverdraagzaam’, ‘ondemocratisch’ of ‘racistisch’. Ja, waarom eigenlijk? “Aanpassen of terugkeren” is de boodschap. Nu ook bij traditionele partijen in het buitenland. Het Vlaams Belang heeft de politieke bakens gezet. De andere partijen volgen.
bron vb
Alleen in dit apenland hebben ze het nog niet door!
|
|
