|
Vb vertraagt jeugdrecht...of hoe je miserie uitbuit!
Het jeugdrecht en het VB: of hoe je miserie uitbuit! Gisteren, woensdag, diende de VB-fractie in de plenaire vergadering in het Vlaams Parlement een motie in tegen het wetsontwerp over het jeugdrecht, dat normaal vandaag, donderdag, in de Kamer wordt behandeld. Als de motie aanvaard werd, zou dat een fikse vertraging van de stemming, en van de invoering van de wet tot gevolg gehad hebben. Dit is choquerend om twee redenen: Ten eerste vertragen of verhinderen ze de invoering van een wet op een moment dat iedere weldenkende burger van de politiek een duidelijk signaal verwacht, een antwoord op delinquent gedrag. We weten dat de problemen van jeugddelinquentie niet gering zijn, maar na jaren praten en ruziën over een nieuwe wet is er nu een doorbraak. En dan durft het VB een motie indienen om het wetsontwerp, dat dus bijna aan het einde van de rit is, tegen te houden. Dat is kwaadwillig. ”De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement,”Maar het is wel de verdienste van de Vlaamse Regering, van minister Vervotte, en van onze fractie in de Kamer, dat er grondige aanpassingen gebeurden. We hebben ongeveer 70 percent binnengehaald van wat we wensten. De tekst is dus niet perfect, maar ook niet slecht. Het zou ‘doodzonde’ zijn de wet niet in te voeren. Het VB probeert de wet tegen te houden, zogezegd omdat die niet ver genoeg zou gaan – ze willen een puur Vlaams jeugdsanctierecht - maar eigenlijk om garen te spinnen van de problemen”. Ten tweede: omdat de enige reden waarom het VB een eigen (Vlaams) jeugdsanctierecht wil, en dit zijn hun eigen woorden, is om streng, strenger en strengst te kunnen straffen. Maar bijzondere jeugdzorg gaat ook over preventie, over hulpverlening, bemiddeling en sancties; gedoseerd en evenwichtig. Om gepast te kunnen handelen, om de problemen snel te kunnen aanpakken in plaats van ze te laten escaleren. “De houding en de vraag van het VB is fundamenteel oneerlijk tegenover de Vlaamse burger. Het is bedrog. Het is lafhartig tegenover slachtoffers van geweld, tegenover ouders van slachtoffers én daders. Het VB wordt electoraal rijk op de miserie in de samenleving. Jammer dat het zo moeilijk is dat aan hun kiezers uit te leggen” was dan ook de correcte conclusie van Bart Carons betoog. Hiermede is nogmaals duidelijk gemaakt dat het Vb niet wil oplossen: het wil grotere ellende om groter ellectoraal gewin te boeken. Het is niet de liberale visie "après nous le déluge" (het kan ons niet bommen) maar: draai de kraan open en we verdrinken allemaal, geeft niet: het brengt stemmen op. Dat een oppositie partij stokken in de wielen van de regering probeert te steken is natuurlijk normaal. Maar hier steekt men stokken in de wielen van de bevolking. Men streeft niet naar verbetering maar naar "verellendeling". Dit is om het even welke partij onwaardig. |
Ah... moties indienen teneinde wetsvoorstellen te verbeteren behoort dus niet langer tot het parlementaire werk ?
|
Citaat:
|
Citaat:
Dit was gewoon sabotage. Punt |
Citaat:
Visie verschillend? :rofl: Larie en apekool. De werkelijke reden is dat Wallonié het geld niet heeft om dat uit te voeren.. Wallonié wil justitie herfederaliseren om op die manier Vlaanderen mee te laten opdraaien voor de kosten die daaraan verbonden zijn. Dat was ook de zienswijze van Miet Smet (CD&V) deze namiddag in het vragenuurtje dat door tv1 werd uitgezonden. |
Citaat:
Maar je conclusie: het zijn "De Walen" die willen bezuinigen, of, nog zotter "de linksen" of "De PS" klopt langs geen kanten. Het is de bourgeoisie die maar om één reden rechts stemt: om minder belastingen te moeten betalen. Het is inderdaad goedkoper om je eigen villa te bewaken dan méér belastingen te betalen. Het gevolg: in villa's zal men (misschien!) veilig wonen in de toekomst, en in de volkswijken wordt het "mad max". Stem dus rustig rechts, en laat de wereld verloederen. Per slot van rekening een oud verhaal: in een versterkte burcht was het veiliger dan buiten de wallen van het kasteel.... Middeleeuwen: here we come! |
Citaat:
En Vlaanderen wil dat wel, dus het probleem ligt (weeral) bij Wallonié. Zie jij dan werkelijk niet in dat Vlamingen en Walen op geen enkel punt nog overeen komen? |
Citaat:
Ah ja, das ook juist, was het jij niet Erik die schreef dat de huidige machthebbers al met j�*ren succesvol jongeren terug op het rechte pad hebben gekregen? Yep, echt goe bezig jong... |
Citaat:
en jij vindt het het schandelijk dat het vb een motie indiend? :roll: |
Feits id at de cdenv haar gekeerd heeft en zo een VLAAMS jeudsacntierecht onmogelijk gemaakt heeft!
Het tsjeefs kartel was eerst RADICAAL tegen het federale jeudsanctierecht. maar na het drama keerden ze gauw hun kar om de publieke opinie te sussen ipv van bij haar standpunt te blijven nl een KRACHTDADIG en eeficient VLAAMS jeugdsanctierecht ipv een mak belgisch afkooksel op PS MAAT |
tja, chaos veroorzaken is soms een goeie tactiek.
goeie zet eigelijk van het veebee. Of ze het kunnen oplossen als ze aan de macht zijn kan me niet veel schelen, maarja, stokken tussen de wielen steken is zo leuk:lol:, ik snap die vb'ers ergens wel. |
Citaat:
|
Citaat:
Het is duidelijk: je hebt er geen antwoord op. |
Citaat:
|
Citaat:
En hieronder haal je dit aan om het verschil tussen Vlaanderen en Wallonié te verklaren ivm met het jeugdsanctierecht. ''De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement'' Niet erg logisch hé. :roll: |
Citaat:
Mijn opmerking dat "too little too late" gebeurt door de liberalen snijdt dan ook hout: dit heeft niets te maken met de breuklijn Waals-Vlaams maar met het overwicht van rechts in deze regering. |
Citaat:
kzou eerst eens willen lezen wat er in dat wetsontwerp staat,ik heb sterke vermoedens dat dit ontwerp weer eens veel te zwak zal uitvallen. ik vind het trouwens goed dat vlaams belang daar vragen bij stelt :lol: u maakt van een mug een olifant terwijl het land aan het afbrokkelen is, u bent niet redelijk, u reageert gewoonweg omdat dit van het vlaams belang komt, u hebt dit politiek correcte verhaaltje van een of andere weblog gehaald en dat heeft U gechoqueerd. Moest er zo iets komen van cd&v ,spa of andere zou u helemaal niet reageren. het geleuter is geheel aan uw zijde |
Citaat:
|
Citaat:
2) Als de cultuurverschillen te groot zijn ivm jeugdsanktierecht (en honderd andere onderwerpen) waarom dan geen splitsing zodat elk kan besturen naar eigen inzicht? Wie is hier de spelbreker? Toch niet het VB zeker! |
Citaat:
volgens links bieden ze geen oplossingen natuurlijk, omdat links eenvoudig weg WEIGERT de oplossingen van het vb onder ogen te zien. OMDAT ze teveel waarheid bevatten en hun multicultureel balonnetje doorprikken. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be