VS moeten voor VN-comité over Martelingen verschijnen
 

De VS zullen voor het VN-comité tegen Martelingen moeten verschijnen. Een dertigtal hoge functionarissen van het Ministerie van Defensie, het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Homeland Security zullen getuigen op hoorzitttingen in Geneve.

Ze zullen geconfronteerd worden met harde vragen over praktijken die gebruikt werden in de zgn. 'oorlog tegen terreur'. Mensenrechtenorganisaties beschuldigen de VS van overtredingen op de VN-Conventie tegen Martelpraktijken.

De VS worden beschuldigd van martelingen, onmenselijke behandelingen en opsluitingen zonder vorm van proces in Afghanistan, Irak, Cuba, de VS en elders.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4974852.stm

De VS komt zo terecht in het lijstje van schurkenstaten waar ze dan zelf zo hypocriet tegen tekeer gaan. Vreemd dat dit soort inconsistent gedrag door vele VS-fielen niet wordt opgemerkt.

gaan de vs daar officieel op in ?
wat als ze weigeren ? zoals gebleken is in de aanloop van de irak miserie heeft de vn weining te zeggen.

het is niet voor niets dat ze de meeste landen dwingen om een contract te tekenen dat americanen niet in het buitenland terecht kunnen staan of veroordeeld worden.

De ene crimineel die de andere gaat bestraffen...

Yep, ze hebben een delegatie van 30 man gestuurd. Toont een beetje aan dat ze de zaak ernstig nemen en dat ze zich bewust zijn van de negatieve impact die de kwestie had.

Verkeerde beslissing uiteraard. Met de geloofwaardigheid die de VN nog heeft kan men die instelling gerust links laten liggen. Daar staat ze toch al.

'tuurlijk, voor mensen als u is niet het opsluiten zonder vorm van proces een probleem, niet het terechtstellen of het martelen. Nee, dat is geen probleem. Het probleem zijn de VN, ...


tsssssssssssss

ben je niet abuis ?
wou je niet eerder VS bedoelen daar waar VN nu staat ?

opkomen voor het respecteren van mensenrechten ed is links kaatd moest ge 't nog niet weten ;-)

Is ook zo. Noem eens 1 (één) zaak die de VN tot goed einde gebracht heeft. Ik in elk geval stel mijn vertrouwen liever in de VS dan in een organisatie die het presteerde Sudan in een commissie voor mensenrechten te laten zetelen.

Geen schooljuffrouwengetsssss Kaatd, dat doet de VN al genoeg. Op een bepaald moment moet iemand de legerbotinnen aantrekken en in gang schieten. We weten allemaal wie dat dan gaat zijn.

Voor links heeft dit altijd afgehangen van de mensen wiens rechten in het gedrang zijn. Ik heb ze nooit een grote stampei weten maken over de mensenrechten van dissidenten in het oostblok, Cuba of Irak onder Saddam en zo zijn er nog wel een aantal.

Misschien wordt het tijd dat die vetzakken hun legerbotinnen uittrekken en verdomme op een volwassen manier met hun problemen omspringen en begrijpen dat je niet alles en iedereen kan 'weg'knallen.

Tsss... Hoe hypocriet kan een mens toch zijn...

Het zal zeker geen toeval zijn dat sommige linksen in de ex-USSR kaviaar aten, bij de doorsnee commie beter gevulde ijskasten zagen dan hier, en in Hongarije wild at...
De levensstandaard was er enorm hoog en de menschen gelukkig...
Trouwens iedereen was er arrebeider... :lol:

Geeuw. Ik wed dat ze al sidderen en beven.

Natuurlijk niet: mensenrechten: they don't give a shit!

Misschien is het eerder tijd dat u beseft dat internationale politiek geen theekransje of zelfhulpgroep is. De keuze gaat niet tussen goed en kwaad maar tussen kwaad en veel erger. Er zijn dus van die momenten dat men beter stopt met palaveren en begint te knallen.

They don't and they shouldn't. Toch niet voor de VN.

Hebt u het nu over alle landen vh midden oosten? Of gaat u nu de USA beschuldigen van het overnemen vd plaatselijke gewoonten? Tis ook nooit goed...............:roll:

dan heb je slecht opgelet destijds ;-)

neen ... wat jij bedoelt dat het niet zo gedreven was... buiten het te rapporteren en de demonstraties aan één of andere ambassade ofzo

da's logisch ook daar...
links wat wenst te veranderen ipv het alleen maar even uit te schreeuwen

zeg mij eens wat voor zin het heeft om geïsoleerde acties ( dus meer dan het te uiten of wat te staan protesteren ) te ondernemen tegen bv China ivm de mensenrechten of de doodstraf ?

dat veranderen kan maar op één manier tov souvereine staten : als één consequent groot blok die diplomatieke druk ( en desnoods verder ) gaat uitoefenen
en dus niet door wat te gaan betogen aan de desbetreffende ambassades moesten die al voorhanden zijn

het is dus evident dat je dan eerst aan de landen/naties die dat blok zullen moeten uitmaken gaat werken ...

en als je dan bedenkt dat bepaalde zelfgenoemde democratiën behorende tot wat dat blok kan vormen het zelf nog niet zo nauw nemen met de zaken die we net wensen aan te klagen...

dat zegt wel genoeg, lijkt me :?