Baan weigeren kan niet
 

[SIZE=3]Baan weigeren kan niet[/SIZE]
Als werklozen echte kansen krijgen op een baan, kunnen ze dat aanbod niet afwijzen. Dat zegt Fons Leroy, de administrateur-generaal van de VDAB, naar aanleiding van het actieplan Kansenberoepen.

Leroy wil de Vlaamse werklozen veel actiever dan voorheen helpen klaarstomen voor de invulling van de knelpuntberoepen, schrijft De Standaard vrijdag. Zo gaat de VDAB nog dit jaar alle werklozen screenen die op papier in aanmerking komen voor jobs in de bouwsector. De lokale werkwinkels gaan meer dan nu jobaanbiedingen doorgeven. Voorts komt er een doorlichting van de beroepsopleidingen. (Belga 08:21)
bron: de morgen online

Lap, dat meneer de directeur zelf maar eens zijn kloten gaat afdraaien in de knelpuntenberoepen...

:?

allez, ge weet het. Ook met enorme hoogtevrees ga je verplicht kunnen worden te beginnen als dakdekker.

Lap, dat meneer de directeur zelf maar eens zijn kloten gaat afdraaien in de knelpuntenberoepen...
---------------------------------------

Zeg het tegen hem zelf als je opgeroepen wordt.

Misschien niet nodig, waarschijnlijk leest hij nu mee.

Waarom zou men mij oproepen, ik werk!

Blijkbaar heeft men niets anders te doen meer tegenwoordig bij de vdab!

Er werken opgeleidde ervaringsdeskundigen bij de vdab - blijkbaar heeft fonske daar weer niet naar geluisterd. Die hadden hem immers kunnen zeggen dat zijn stoere praat niet veel gaat uithalen zolang er niet meer jobs zijn en betere voorwaarden.

Uiteindelijk zal het zodanig uit de hand lopen

en dan zal frankske van de kakbroek - laf als altijd - de schuld op fonske steken. Maar ja fonske zal wss wel een leuke oprotpremie krijgen als loon om de kop van jut te zijn voor het verdoezelen van het FEIT dat frankske van de kakbroek er niet in slaagt om ook maar één job bij te creeren ;-) .

dat fonske daar maar eens goed over nadenkt - en dat hij achteraf niet komt bleiten bij nonkel kobaf he want die heeft het hem gezegd

Even nog een stukje uit de grondwet:

Art. 23

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.

Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.

Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.

Blijkbaar staat Fonske dus boven de grondwet :?

en als fonske hier mee leest waarom durft hij hier dan zelf niet registrereen en een dialoog aangaan met de werklozen ?

ook een kakbroekse aan mss ?

Maar ja de vlaamse dienst voor arbeidsbemiddeling moet eerst nog leren dat je niet kan bemiddelen tenzij je met alle partijen onderhandelt.

Die mens heeft momenteel wel andere zorgen aan zijn hoofd.... wat hij gaat eten in de 'Comme chez soi' bvb....

Vlaamse Dienst voor Armen Bashen is weer goed bezig :roll:

U hebt idd het recht en niet de plicht...

Iedereen, ook de staat, kan U wss die rechten geven, maar zal vermoedelijk niet verplicht zijn...

Want in uw luizenverhaal komt nooit het woord plichten voor... :wink:

.... In de grondwet staat dan ook niets over WERKPLICHT, elke wet wordt getoetst aan de grondwet en mag niet afwijken van deze beginselverklaring.

En Cheapie, als dat uw enige argument is, zal je afgaan als een gieter bij de Raad van State....

En wie zegt dat hij niet aanwezig is of moet hij volgens U moediger zijn dan U, spreekbuis van de armen die geen woorden in de mond laten leggen, die steen en been klaagt als men hem zelfs enkel met zijn voornaam noemt? :wink:

---

[SIZE=1]'Meneer de moderator, Lutifer heeft mijn voornaam vermeld! Kunt U die niet bannen?'[/SIZE]

even nog dit ter herinnering: Dus doet Kobaf eigenlijk niets illegaal hé, hoewel iedereen hem dat probeert wijs te maken....

Bouw is meer dan dakdekken alleen.
En hoogstamfruitbomen zijn al jaren uit de mode.

idd en het vws doet niets illegaals indien we de mensen oproepen om de staat gewoon kapot te doppen als ze zo verder gaan.

De staat heeft de plicht om soms iemand vast te zetten... Dit om diens zijn rechten te vrijwaren... :lol:
Zijn sociale zekerheid zal aldus vast en zeker sociaal verzekerd zijn...