Zin of onzin(VDAB)
 

Voor wat dient nu juist de VDAB,zijn wij als mensen geen klanten van de VDAB?
Gewoon een simpel vraagje

Vlaamse Dienst voor Armen Bashing

de studiedienst van de vlaamse dienst voor arbeidsbemiddeling moet eens een studie maken naar de betekenis van het woord bemiddeling. En ook naar de noodzakelijke deontologie die aan een adequaate en objectieve bemiddeling verbonden moet zijn.

De vdab wordt geacht te bemiddelen tussen twee partijen

enerzijds de werklozen
anderzijds de patroons

Werkgeversorganisaties geven echter gelden aan de vdab oa om cursussen te organiseren voor zg knelpuntberoepen waarmede de neutraliteit ervan dus meteen onderuit gehaald wordt en er van neutrale bemiddeling verder geen sprake meer kan zijn.

Indien een werkloze zogezegd niet mee wil dan schakelt de vdab de rva in om de werkloze eventueel te sanctioneren. Er wordt dus corrigerend opgetreden enkel naar de werkloze toe.

omgekeerd wordt er in het geheel niet corrigerend opgetreden naar malafide bedrijven. Bedrijven met nepvacatures, bedrijven die dicrimineren op basis van racisme enz enz

zodoende is de vdab op dit ogenblik zoals onze cookie reeds zei een vlaamse dienst voor armen bashin

allé, er is nog een evenwicht in de wereld. Naast wereldvreemde extreem-rechste zijn er in dit land even wereldvreemde extreem-linksen.

inhoudsloos of topic gezwam

en dan nu uw argumenten graag

Maar als ik een aantal jaar geleden zonder werk zat heb ik niet veel gezien van een klantvriendelijk VDAB!
Ik heb alles zelf moeten doen om aan werk te geraken.
Voor mij is het een zinloze bedoening betaald dan nog door mijn zuur verdiende cenjes

de VDAB zorgt inderdaad voor arbeidsbemiddeling (de A) maar ook voor beroepsopleidingen (de B). dus de opleidingen in functie van de markt vallen rechtstreeks daaronder. dat hier afspraken gemaakt moeten worden met de firma's, lijkt me normaal, het is onzin om opleidingen te voorzien voor een beroep waar er al duizenden werkzoekenden zijn.
het bemiddelen bestaat vooral om zowel de werkaanbiedingen (de Wiss-pc's) als de werkzoekenden (Kiss) aan te passen en kenbaar te maken. ik denk wel dat ze het goed doen ja.

De Wiss computer nog een staaltje onzin.
Ik heb die in de periode van mijn werkloosheid tientallen keer geraadpleegd.
Telken malen als er iets opstond dat ik KON doen was de plaats al ingenomen en andere onzin excuses.
Ik denk eerder dat het een kastje is voor reclame te maken voor hun bedrijf of zoiets

Ik zei dus dat de VDAB een taakuitvoerder is.

De opdrachtgever is de regering waar het klootjesvolk massaal voor gestemd heeft.
De vdab zal wel goed werken, want ik hoor geen kritiek van de socialisten en de vakbonden.

Dus zou het wel eens kunnen dat hier een paar luiaards zitten die de vdab beschimpen, in de hoop niet te moeten gaan werken, de fout op anderen te steken?

Of ben ik verkeerd?

ah? ik heb zo werk gevonden, mijn broer ook trouwens....

Maar dan wel op een klantvriendelijk manier
Vergeet toch maar niet dat ik Uw baas ben want ik betaal U;-)

Nope,
De minister waarvoor U gestemd hebt, is mijn baas.
Eigenlijk is het een goeie baas.(vind ik)

je denkt dat maar je hebt er zelf geen ervaring mee - verstandige mensen weten wat ze niet kunnen weten en wanneer ze dus beter kunnen zwijgen ;-) .

ga maar eens tien werklozen zoeken die willen staven dat de vdab haar werk doet - laat staan haar werk goed doet.

ja je Vb hoeft helemaal niet meer aan de macht te komen met zo ene he ;-) .

Maar ik heb niet voor die minister gekozen.
Maar ik beloof U dat er volgend jaar zware veranderingen gaan komen [SIZE=1]Misschien afbouwen die onzin?[/SIZE]

de vdab en de rva is inderdaad een uitvoerder en dus onderdeel van de uitvoerende macht zonder rechterlijke bevoegdheid. En iemand schorsen van dop is een vonnis ( kan zelfs een doodvonnis zijn ). Omtrent het spagettiarrest kon de minister van justitie destijds niet tussenbeide komen omdat dit een schending zou betekenen van de scheiding der machten. Elke keer er een dopper geschorst wordt van zijn bestaansrecht wordt echter de scheiding der machten geschonden. Pijnlijke conclusie - in dit land heeft een pedofiel en kindermoordenaar meer rechten dan een werkloze ;-) .

bullshit. het is niet omdat een werkloze zijn werkloosheidsuitkering verliest dat hij op straat belandt. Ten eerste, als men geschorst wordt, is het omdat je echt van kwade wil bent, ik ken nogal wat RVA-mensen, geloof me. Ten tweede, beetje cynisch mss maar er bestaat ook nog zoiets als een leefloon. Ok, ik wens dat niemand toe, maar zeggen dat schorsen gelijk staat met de doodstraf is walgelijke demagogie.

om het leefloon te kunnen trekken moet men ook bereid zijn te werken. Ook een ocmw is niet in staat om adequaat over de werkbereidheid te oordelen - ook daar gebeuren er dus fouten. het ontkennen van de soms dodelijke weliswaar onrechtstreekse gevolgen van schorsing van dop en of leefloon is een gevaarlijke vorm van negationisme.

leefloon is een recht, kan niet afgepakt worden bij weigeren van werk. het ontkennen van de plicht van iedereen om solidair te zijn is eveneens een gevaarlijke vorm van negationisme.

Leefloon is meestal een middel om mensen dwangarbeid te laten verrichten