Welke illegaal is erger?
 

Welke illegaal vindt u het ergst?

1. De arme stakker uit een ontwikkelingsland die zijn leven riskeert om tot in Europa te komen en hier als slaaf, zonder enige vorm van basis-bescherming komt werken tegen een hongerloon
2. Of de liberale bedrijfsleider die deze mensen in 't zwart tewerkstelt, totaal onverantwoord profiteert van hun onzekere statuut, en ze letterlijk laf laat vallen wanneer er met hen iets gebeurt (als ze van een ladder vallen en dood liggen te bloeden loopt de liberale bedrijfsleider snel weg, schaamteloos en gewetenloos).

Welke van deze twee illegalen is het ergst?

2

Mensen kunnen niet illegaal zijn, hun daden misschien wel. In dat geval, natuurlijk 2.

De ene is een illegaal, de 2e niet. De 2e is echter wel een crimineel en de man in uw voorbeeld was een tjeef (u weet wel, die van waarden en normen ;-)), geen liberaal

Een crimineel onderneemt toch per definitie illegale daden?

Mensen kunnen niet illegaal zijn
----------------------------
Jawel, mensen kunnen illegaal zijn.

Vertel.

Ik ken veel 'liberale' bedrijfsleiders die hun werknemers, legaal en illegaal, goed behandelen.

Vraag dat eens aan de 35000 polen in anderlecht die hier illegaal naar school gaan en steun genieten.
Vraag eens hoe erg ze het vinden dat ze niets moeten betalen maar veel krijgen.

Vraag tegelijk eens aan die scholen hoe erg ze het vinden dat ze geld krijgen per illegale leerling. Kwestie van eens iedereen gelijk te behandelen ivm uitzuigerij van een illegale.

Vraag tegelijk eens aan alle vlamingen die geen sociale woning kunnen krijgen omdat er een illegale in zit hoe erg ze dat vinden.

En dan ben je nog maar in één gemeente geweest. Nu de rest!

De stellingnemer zou beter zijn verklaringen argumenteren.
Teneinde uitnodigende antwoorden te vermijden.
:D

De arme stakker heeft voor mij recht op een medische behandeling,deftige aankleding en voeding...maar hij moet uitgezet worden als hij volgens de standaard VN-regels geen aanspraak kan maken op enig vluchtelingenstatuut(en nee,weg met die domme beroepsprocedures!)...

De nummer 2,de vrdmde kltzk,komt wegens ondermijning van ons sociaal en rechtsstelsel,indien toepasselijk zelfs voor mensenhandel,voor de rechtbank.Zijn of haar minimum straf moet zijn dat ie kompleet "gepluimd" wordt,met het geld worden de stakkers uit deel 1 opgevangen en gerepatrieerd,ontwikkelingsorganisaties gesubsidieerd,de Italiaanse- en Spaanse kustwacht betaald....

Laat ons de "zwarte economie" gebruiken in het EU-belang en kandidaa-vluchtelingen vriendelijk, maar beslist ontmoedigen,en EU-burgers die de zaak misbruiken komen onder de gerechtelijke hamer!...

Dit moet snel gebeuren,want ik vrees de dag dat grenswachters,gelijk waar weer zullen doen zoals in de 19é eeuw;eerst schieten,dan vragen! :-(

Dat doen ze al.

Ik vind dat de Italianen (Lampedusa) en de Spanjaarden (de straat van Gibraltar) nog menselijk handelen,hoewel ze sommige dagen echt wel overspoeld worden.Hun voornaamste zorg is nog steeds om mensenlevens te redden,want met wat voor vaartuigen die mensen soms het ruime sop kiezen....:?

Er staat overigens gewoonlijk geen .50-machinegeweer gemonteerd op die kustwachtboten (de sokkel is ervoor voorzien),dat bewijst dat de prioriteiten nog steeds elders liggen,hoewel de frustratie moet groeien.....


Het is echter een tijdbom die tikt.Het probleem leeft nu ook in de Maghreb-landen die nu zelf te maken krijgen met "transit" Afrikanen die illegaal hun steden beginnen bevolken.Met boot- en scheepseigenaars die,in de oude corsair-traditie een handeltje slaan uit de ganse zaak en zo de reputatie van hun land besmeuren....

En inderdaad,hoe Douaniers ergens diep in de woestijn zullen handelen... :|

De meeste gelukzoekers komen binnen langs de gewone manier als toerist, familliebezoek...
Vliegtuig.

moeste ze al veel sneller doen 8O :snipersm: :rainbowa:

Man man man, ik krijg het van Piekje's peilingen.

waarom komt em dan naar hier ?

da kan hij ginder ook en daar schijnt de zon tenminste altijd :lol: