Particratisch Vonnis B.u.b. / Vrt - Rtbf
[SIZE=2]Vers van de "pers" ![/SIZE]
[SIZE=2]De vordering van de B.U.B. tegen de VRT is onontvankelijk verklaard door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel omdat de VRT zogezegd niet samen met de RTBF had mogen gedagvaard worden (hoewel de B.U.B. de juiste rechtbank had geadieerd). Het Hof van Cassatie sprak van een "splitsing" van de zaken in zulk een geval. Dat is dus al verkeerd en onlogisch beslist door deze rechters.[/SIZE]
[SIZE=2]Voor de rest is de vordering tegen de RTBF ontvankelijk verklaard en wordt de B.U.B. "erkend" als een serieuze partij die een / de? ideologie van Belgische eenheid vertegenwoordigt, maar de vordering is toch niet gegrond omdat de B.U.B. te weinig stemmen zou hebben (vicieuze cirkel) en de B.U.B. andere middelen zou hebben om zich bekend te maken zoals internet en het oprichten van eigen media (!) = dezelfde argumentatie als de Raad van State. Er wordt niet gezegd met welk geld die eigen media dienen opgericht te worden...[/SIZE]
[SIZE=2]Over opiniepeilingen die 25 tot 40% unitaristen en unie-federalisten aanwijzen en de manifeste discriminatie van die grote nationale minderheid wordt met geen woord gerept. [/SIZE]
[SIZE=2]De rechtbank stelt nog dat de VRT en de RTBF vrij zijn in hun programmatie m.a.w. de door de politieke partijen gestuurde media zijn vrij om te discrimineren waar en zoveel als ze willen. Wat gaat dat zijn als één welbepaalde partij (bijv. het VB of de PS) de absolute meerderheid haalt en alle programmatie kan monopoliseren?[/SIZE]
[SIZE=2]De rechtbank maakt hier de weg vrij voor een dictatuur van ideeën.[/SIZE]
[SIZE=2]Onbegrijpelijk en particratisch vonnis ! De Belgische democratie is in gevaar.[/SIZE]
[SIZE=2]De B.U.B. gaat uiteraard in beroep. Pluralisme en democratie zijn te belangrijk. Stemmenaantal is een vals argument. Dat komt erop neer dat de groten altijd gelijk krijgen en de kleintjes altijd hun mond moeten houden omdat ze te klein zijn (lees: later met politiek begonnen).[/SIZE]
|
