EU Parlement in Brussel en enkel Brussel
 

"Het kost de Europese belastingbetaler ongeveer 200 miljoen euro per jaar om het Parlement tussen Brussel/België en Straatsburg/Frankrijk te verplaatsen. Als burger van de Europese Unie, wil ik dat het Europees Parlement alleen gevestigd is in Brussel."

Dit is de mening van een Zweeds Europarlementslid die heirvoor een petitie is begonnen (www.oneseat.eu).

En egenlijk heeft ze volledig gelijk. Het is toch werkelijk absurd en belachelijk om telkens die verhuis te doen... Maar gaan de Fransen dit wel accepteren?

Als je ziet naar Straatsburg: het Parlement is pas gebouwd heeft daar miljarden euro's gekost, zorgt voor werkgelegenheid, etc...
Ik denk dus niet dat de Fransen zomaar akkoord zouden gaan met de verhuis.
Ik ben wel voor zo'n defenitieve vestiging naar Brussel, niet enkel omwille van voordelen voor Brussel, maar ook tegen de kosten van parlementsleden, hun hele achterban + camionette met dossier en andere materiaal.

Ik denk dat het belang van Straasburg vooral de symboliek is van europese eensgezindheid, aangezien dit gebied belangerijke was van voor beide wereld oorlogen. Ik vind het niet erg dat het de belastingbetaler 200 miljoen euro kost echter wel dat het zo zinloos is. Dus misschien zou men hier een andere instantie moeten vestigen, bijvoorbeeld voor de raad van ministers of het europese pentagon voor ons aanstaande europees leger. Zijn de fransen blij, zijn de europese parlementariers blij, en word het geld van de belastingbetaler niet meer verkwanseld aan iets nutteloos(dan alleen nog maar verkwanseld op een normale manier ;-))

Ik pleit ook voor 1 zetel. Of dat Brussel is of Straatsburg, maakt mij niet veel uit. Maar die maandelijkse pendel is gewoon te duur.
Het gebouw in Straatsburg is dacht ik (ondanks dat het nog brandnieuw is) te klein. Dus lijkt Brussel me een streepje voor te hebben. Raad van Europa kan dan naar Straatsburg, die pendelen nu ook, geloof ik.

Democratisch europa
 

Meer of minder staat er eigenlijk niet op het spel. Vanzelfsprekend tekende ik die petitite onmiddelijk : diegenen die het nog niet deden hebben ongelijk !

Grappig is wel dat men zich beroept op een clausule van de nog niet goedgekeurde grondwet : nl. indien er 1 miljoen europeanen deze petitie tekenen moet de kwestie op de agenda komen...

een bewijs ex absurdio dat diegenen die tegen de europese grondwet uit bezorgdheid voor de democratie stemden.. ongelijk hadden.

Kunnen ze die hele EU met gebouwen, met bijbehorende ambtenaren en hun tonnen met paperassen niet in de Marianetrog dumpen?

De Europese Grondwet verandert wel niets aan het feit dat het Europees Parlement hier geen zeggenschap over heeft. De locatie van de zetel van het Parlement is de exclusieve bevoegdheid van de Raad.

Daarom ook dat de twee zetels nog altijd bestaan. Er is al lang een grote meerderheid om Straatsburg te verlaten onder de Europarlementariërs.
Het lijkt me wel normaal, dat zij het zijn, die aan de kar trekken...

Dat zou inderdaad logisch zijn. Helaas overheerst binnen de EU niet altijd de logica. De Fransen (die in mijn ogen in de praktijk veel minder de Europese gedachte naleven dan bv. de Britten) hebben daar een stokje voor gestoken.

Straatsburg of Brussel , EU maak een Keuze !!!

Liever Straatsburg dan, het wordt hoog tijd dat de Brusselaars eens een toontje lager gaan zingen.

En terecht :p

Ondertussen zit men bijna aan 1 miljoen stemmen!

Straatsburg is een betere keus aangezien het de Fransen wat meer vertrouwen geeft (hebben nu het gevoel weg te kwijnen in Europa). Bovendien ligt het geografisch centraler in Europa. (In Frankrijk aan de rand van Duitsland, en is dus gunstig omdat dit de grootste lidstaten zijn).

Net omdat Straatsburg in een groot land ligt, lijkt het me niet meteen raadzaam om de zetel daar te laten.
Bovendien, uit puur praktische overwegingen zou ik ook voor Brussel gaan. De meeste Europese instellingen zitten hier, inclusief het EP zelf, de meeste Europarlementariërs wonen in Brussel...
Een verhuis zou mogelijk zijn, maar de paar voordelen van Straatsburg (sommige EP-ers vinden het een verademing om eens een weekje gerust gelaten te worden door de hele lobbymachine die in Brussel is neergestreken) zouden al snel verdwijnen.
Straatsburg heeft echter inderdaad een schitterend gebouw, maar zou de Raad van Europa (COE) die leemte niet kunnen vullen? Of doet ze dat al, want het is me niet helemaal duidelijk of ze nu het gebouw delen, of niet.

De hoofdstad van Europa kan net beter in een klein land liggen, kwestie van de grote landen onderling geen ruzie te laten maken.

Washington ligt ook niet in het centrum van de VS.

Helemaal mee eens!

Net zoals je zegt, de fransen hebben hun symbool, en het circus kan stoppen.

Washington lag bij het ontstaan van de VS wel in het centrum, anderzijds is het wel zo dat WashingtonDC tot geen enkele staat behoort.
Maar ik vind niet dat je een land(VS) met een landenbond(EU) kan vergelijken.

Bij het ontstaan van de EU lag Brussel ook in het centrum.
Er gaan al langer stemmen op om van Brussel een soort van Brussel DC te maken.

Ik maak ook niet altijd even graag de vergelijking tussen de VS en de EU, maar ik zie niet in waarom je dit nu niet zo mogen. Als de hoofdstad van een land al niet in het centrum moet liggen wat zou dat dan moeten bij een landenbond?

Buiten een paar flaminganten die een gemakkelijkheidsoplossing voor Brussel willen, heb ik dat nog nooit gehoord.
Ze zitten in UK, Frankrijk, Duitsland absoluut niet te wachten op een Europese DC.