Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   NSA registreert telefoongesprekken van tientallen miljoenen VS-burgers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=50683)

kaatd 11 mei 2006 12:13
NSA registreert telefoongesprekken van tientallen miljoenen VS-burgers
 
De National Security Agency heeft de telefoongesprekken geregistreerd van tientallen miljoenen VSburgers op basis van gegevens verstrekt door AT&T, Verizon en BellSouth.

"Het is de grootste database ooit verzameld", aldus één van de bronnen die onbekend wensen te blijven. De bedoeling van het agentschap is "een database aanleggen van alle telefoongesprekken die binnenlands gemaakt worden".

Voor de klanten van de genoemde bedrijven betekent dat dat de overheid gedetailleerde informatie heeft over alle gesprekken die ze gevoerd hebben met hun familie, collega's, zakenrelaties en anderen.

Voormalig directeur van de NSA, Admiraal Bobby Ray Inman bekritiseerde de Bush administratie over het blijvend gebruik van afluisterapparatuur zonder rechterlijk bevel.
"Dat soort activiteiten is niet toegelaten", zei Inman en de Bush administratie "moet afstappen van het idee dat ze dat ongestraft zal kunnen blijven doen".

kingtiger 11 mei 2006 12:58
afluisteren
 
Van het registreren van telefoongesprekken heeft de gewone burger geen last.De overheid is alleen maar geinteresseerd in de telefoongesprekken van terroristen en hun handlangers.Een recherlijk bevel is een overbodige bureaucratische formaliteit die efficient werken in de weg staat.:evil:

longhorn 11 mei 2006 13:41
Kaatd's plaat begint serieus afgezaagd te worden.

exodus 11 mei 2006 14:22
Het is niet de eerste keer , het information awareness office was ook zoiets maar het is gestopt door de vele kritieken die het kreeg. Sommigen beweren dat het niet volledig gestopt is maar "underground" is gegaan. En daar vinden we het alziend oog weer terug.

http://en.wikipedia.org/wiki/Informa...areness_Office

Pindar 11 mei 2006 14:50
Tsja en er staan geloof ik 3 computers (genaamd The Beast)
die alle internet verkeer vastleggen. Zoals eerder gezegd, eentje staat in Brussel



Pin d'Ar

Pindar 11 mei 2006 14:52
Hier kunt U kennis maken met mind-control:

Citaat:
Van het registreren van telefoongesprekken heeft de gewone burger geen last.De overheid is alleen maar geinteresseerd in de telefoongesprekken van terroristen en hun handlangers.Een recherlijk bevel is een overbodige bureaucratische formaliteit die efficient werken in de weg staat
pfffff


Pin d'Ar

kaatd 11 mei 2006 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger (Bericht 1699505)
Van het registreren van telefoongesprekken heeft de gewone burger geen last.
Hangt er maar van af wat die gewone burger wil doen. Als hij in de VS lid is van een anti-oorlogscoalitie, dan ligt dat duidelijk al helemaal anders. Als hij zich engageert voor de legalisatie van migranten of opkomt voor burgerrechten, dan ligt dat ook anders. Als hij een organisator is van de American Indian Movement, opkomt voor de empowerment van Zwarten of lid van een communistische partij, al eens graag een jointje rookt, tot een militie behoort, in Wacko Texas woont of in Ruby Ridge, lid is van Earth First enz. dan heeft die gewone burger veel last van de bemoeienissen door de overheid. Dat is al gebleken uit het verleden.
Citaat:
De overheid is alleen maar geinteresseerd in de telefoongesprekken van terroristen en hun handlangers.
Ja natuurlijk, de overheid is alleen maar geinteresseerd in terroristen, hun handlangers, communisten, Moslims, Indianen, Zwarten, vakbondsleden, antiglobalisten, peaceniks, anti-oorlogsdemonstranten...
Maar als die terroristen aanslagen plegen tegen de Cubaanse overheid of terroristische activiteiten organiseren in Nicaragua of in Afghanistan ten tijde van de Sovjetinvasie of tegen Saddam voor de invasie van de VS of tegen de Palestijnse regering of buitenrechterlijke executies organiseren tegen kopstukken van Hamas, dan zijn het geen terroristen natuurlijk, dan zijn het 'vrijheidsstrijders'.

Citaat:
Een recherlijk bevel is een overbodige bureaucratische formaliteit die efficient werken in de weg staat.
Dat is waar, net zoals wetten, democratische controle, internationale afspraken, flauwekul over mensenrechten of de rechten van de verdediging, een eerlijk proces en meer van die oubollige zever waar de linkiewinkies altijd mee afkomen. Zoals al eerder gezegd: om de islamofascisten te verslaan, moeten we allemaal fascist worden, om de terroristen te verslaan moeten we de democratie opdoeken. Of zoals een Amerikaanse generaal het ten tijde van de oorlog in Vietnam perfect uitdrukte: 'in order to save the village, we had to destroy it'.

Goe bezig ...

Chipie 11 mei 2006 15:35
Ik begrijp niet hoe sommige commiefanaten het woord mensenrechten in hun monden durven nemen...
:roll: :wink:

illwill 11 mei 2006 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 1699636)
Het is niet de eerste keer , het information awareness office was ook zoiets maar het is gestopt door de vele kritieken die het kreeg. Sommigen beweren dat het niet volledig gestopt is maar "underground" is gegaan. En daar vinden we het alziend oog weer terug.

http://en.wikipedia.org/wiki/Informa...areness_Office
Ik heb liever het alziende oog dan een oog met een hand ervoor.

illwill 11 mei 2006 15:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1699571)
Kaatd's plaat begint serieus afgezaagd te worden.
Ze heeft'em al lang op cd gebrand vrees ik.
Zagewijf. Ze doet alsof gewone gesprekken allemaal beluistert worden, alsof ze daarin geinteresseerd zijn pffff.
Maarja, zoals ik al veel keren heb gezegt, zolang er maar iets slechts over Bush of amerika kan gezegt worden é.

garfield 11 mei 2006 15:50
Daar gaan we weer :roll:

Zulke gegevens worden blijkbaar automatisch opgeslagen, zo moeten de verschillende operatoren in België ook al het sms en telefoonverkeer bijhouden voor de overheid.
Deze gegevens worden dan gebruikt om een mogelijk terrorismeproces te onderbouwen.
In de VS gaat niemand maar dan ook niemand zich bezig houden bij het afluisteren van miljoenen Telefoongespreken. Deze worden opgeslagen en dan gescreend op enkele Key-woorden bepaalt door de NSA. enkel de gespreken die + zijn op deze woorden worden nagekeken, indien het hier gaat om een onschuldig ouder kind gesprek wordt dit direct genegeerd.
U moet oude DDR toepassingen echt niet zoeken in de VS

lyot 11 mei 2006 16:30
kaat ,

als je even in eigen gouw kijkt : de meeste EU landen hebben een veel minder strenge wetgeving met betrekking tot afluisteren dan de VS. België is in Europa een uitzondering.

kaatd 11 mei 2006 16:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1699571)
Kaatd's plaat begint serieus afgezaagd te worden.
En die van voormalig directeur van de NSA, Admiraal Bobby Ray Inman? Het was hij die de Bush administratie over het blijvend gebruik van afluisterapparatuur zonder rechterlijk bevel bekritiseerde.
"Dat soort activiteiten is niet toegelaten", zei Inman en de Bush administratie "moet afstappen van het idee dat ze dat ongestraft zal kunnen blijven doen".

kingtiger 11 mei 2006 16:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1699678)
Hangt er maar van af wat die gewone burger wil doen. Als hij in de VS lid is van een anti-oorlogscoalitie, dan ligt dat duidelijk al helemaal anders. Als hij zich engageert voor de legalisatie van migranten of opkomt voor burgerrechten, dan ligt dat ook anders. Als hij een organisator is van de American Indian Movement, opkomt voor de empowerment van Zwarten of lid van een communistische partij, al eens graag een jointje rookt, tot een militie behoort, in Wacko Texas woont of in Ruby Ridge, lid is van Earth First enz. dan heeft die gewone burger veel last van de bemoeienissen door de overheid. Dat is al gebleken uit het verleden.


Ja natuurlijk, de overheid is alleen maar geinteresseerd in terroristen, hun handlangers, communisten, Moslims, Indianen, Zwarten, vakbondsleden, antiglobalisten, peaceniks, anti-oorlogsdemonstranten...
Maar als die terroristen aanslagen plegen tegen de Cubaanse overheid of terroristische activiteiten organiseren in Nicaragua of in Afghanistan ten tijde van de Sovjetinvasie of tegen Saddam voor de invasie van de VS of tegen de Palestijnse regering of buitenrechterlijke executies organiseren tegen kopstukken van Hamas, dan zijn het geen terroristen natuurlijk, dan zijn het 'vrijheidsstrijders'.



Dat is waar, net zoals wetten, democratische controle, internationale afspraken, flauwekul over mensenrechten of de rechten van de verdediging, een eerlijk proces en meer van die oubollige zever waar de linkiewinkies altijd mee afkomen. Zoals al eerder gezegd: om de islamofascisten te verslaan, moeten we allemaal fascist worden, om de terroristen te verslaan moeten we de democratie opdoeken. Of zoals een Amerikaanse generaal het ten tijde van de oorlog in Vietnam perfect uitdrukte: 'in order to save the village, we had to destroy it'.

Goe bezig ...
Al de categorien van personen die u opnoemt mogen last hebben van afluisteren.
Er zijn in het algemeen veel teveel beperkingen aan het optreden van de overheid.We moeten naar een restrictievere interpretatie van de mensenrechten en de rechten van de verdediging en minder internationale verdragen.:evil:

kaatd 11 mei 2006 16:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger (Bericht 1699867)
Al de categorien van personen die u opnoemt mogen last hebben van afluisteren.
Zeker, en ze mogen af en toe eens gemarteld worden ook natuurlijk. Je weet nooit wat voor informatie ze achterhouden. Moeten ze zich maar niet met politiek bezig houden, dan heb je dat niet.

Citaat:
Er zijn in het algemeen veel teveel beperkingen aan het optreden van de overheid.We moeten naar een restrictievere interpretatie van de mensenrechten en de rechten van de verdediging en minder internationale verdragen.
Juist, ja. Een beetje zoals Stalin of Saddam Hoessein. Die mannen hadden dat tenminste door, is het niet? Gewoon gedaan met die beperkingen, verdragen, mensenrechten en al dat soort van flauwekul. Direkt iedereen afluisteren en de eerste die protesteert hangen we op als waarschuwing voor alle anderen. Want wie niets te verbergen heeft, hoeft geen schrik te hebben, juist? En wie reclameert zal wel iets te verbergen hebben zeker?
Privacy, wat hebben we daar aan, je kan er niks mee kopen en al helemaal geen videospelletjes. Is 't niet?

kelt 11 mei 2006 18:19
tja...

De NSA is specifiek opgericht om de technische kant van het "inlichtingen-verzamelen" te verzorgen.Dat doen ze dus.

lyot 11 mei 2006 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1699856)
En die van voormalig directeur van de NSA, Admiraal Bobby Ray Inman? Het was hij die de Bush administratie over het blijvend gebruik van afluisterapparatuur zonder rechterlijk bevel bekritiseerde.
"Dat soort activiteiten is niet toegelaten", zei Inman en de Bush administratie "moet afstappen van het idee dat ze dat ongestraft zal kunnen blijven doen".
Kaat,

Inman is niet tegen het afluisteren op zich. Hij verzet zich in de eerste plaats tegen het feit dat er geen eenduidige wetgeving bestaat en dat de huidige praktijken en masse plaatsvinden onder een uitzonderingsclausule.

Het klopt trouwens niet dat de NSA communicaties afluistert tussen VS burgers. Het betreft hier louter en alleen communicaties die plaatsvinden tussen een buitenlander en persoon die zich in de VS bevindt. Dat is een zeer belangrijke nuance.

democratsteve 11 mei 2006 19:32
Los van het feit of dit nu nuttig of niet zou zijn in de "war on terror", punt is dat het afluisteren in OVERTREDING is met de GRONDWET!!
D�*t is waarom zoveel Amerikaanse burgers verontwaardigd zijn.
Zoals ik hier al meermaals heb gemeld, de Bush-junta heeft zich simpleweg boven de wet gesteld. Zij kunnen liegen, bedriegen, de Grondwet negeren,......en als iemand commentaar geeft of zich enkel nog maar een vraag stelt bij de praktijken van Bush, is hij een "aid" van terroristen.

Firestone 11 mei 2006 19:48
Hier wordt weer alles door elkaar gehaald

Met name het onderscheid tussen afluisteren en registreren wordt door sommigen niet gedaan.

Het interessante artikel in USAToday dat dit verhaal uitgebracht heeft brengt meer duidelijkheid.

Citaat:
[SIZE="3"]NSA has massive database of Americans' phone calls[/SIZE]By Leslie Cauley, USA TODAY

The National Security Agency has been secretly collecting the phone call records of tens of millions of Americans, using data provided by AT&T, Verizon and BellSouth, people with direct knowledge of the arrangement told USA TODAY.

The NSA program reaches into homes and businesses across the nation by amassing information about the calls of ordinary Americans — most of whom aren't suspected of any crime. This program does not involve the NSA listening to or recording conversations. But the spy agency is using the data to analyze calling patterns in an effort to detect terrorist activity, sources said in separate interviews.

"It's the largest database ever assembled in the world," said one person, who, like the others who agreed to talk about the NSA's activities, declined to be identified by name or affiliation. The agency's goal is "to create a database of every call ever made" within the nation's borders, this person added.

For the customers of these companies, it means that the government has detailed records of calls they made — across town or across the country — to family members, co-workers, business contacts and others.

The three telecommunications companies are working under contract with the NSA, which launched the program in 2001 shortly after the Sept. 11 terrorist attacks, the sources said. The program is aimed at identifying and tracking suspected terrorists, they said.

The sources would talk only under a guarantee of anonymity because the NSA program is secret.

USA Today
Het hele (lange) artikel is overigens de moeite waard.

longhorn 11 mei 2006 19:51
Sh*t, mijne gsm-service is bij Verizon. Gelukkig verstaan ze dat plat brugs nie.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:08.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be