Waarom is de ene moord racistisch en de andere niet?
 

De moord vandaag is triest en had nooit mogen gebeuren. Echter stoort het me dat het parket en de media zeggen dat de moord rascistisch geïnspireerd is. Hoe kunnen ze dit weten, aangezien de moordenaar nog niet verhoord werd. Misschien was het toeval, misschien ook niet. Waarom is deze moord rascistisch, en de moord op Joe niet?

Dat was ook slechts 'steaming' volgens Verhofstadt :twisted:

Goeie vraag.

Dood eenvoudig.
Het gewoon weer de neo-Marxistische theorie van de slachtoffergroepen (het PC-denken) dat parten speelt.
Behoort de dader tot een slachtoffergroep dan is het geen racisme.

Kijk jij nooit naar het nieuws?
Bij een huiszoeking werd extreem-rechtse propaganda gevonden!

en de dader is gelinked met de xenofobe non-partij het vlaams belang, dus ja
een conclusie is snel getrokken

En FDW heeft persoonlijk opdracht gegeven op die moord.

Zijn tante is mandataris van het Belang...

Die is vanzelfsprekend verantwoordelijk voor de daden van haar neef. :lol:

Erg snel, jawel.

Wat stel je voor, deportatie van de hele familie Van Themsche? Afnemen van de parlementszetel van tante Frieda? Of maar meteen de verkiezingen afschaffen?

Arm Belgie....

Er lopen dus 1.000.000 potentiele moordenaars rond... Onckelinxken gaat nog werk hebben....

Een lidkaart van het Davidsfonds?

Wel als je zo een genius bent leg eens uit in het algemeen wanneer kan men spreken over een racistisch gemotiveerde moord?
Welke voorwaarden zijn daaraan gebonden en aan welke moet de dader aan voldoen?

Graag een antwoord aub, misschien kan ik nog iets bijleren:roll::-)

Omdat een autochtoon die een allochtoon omlegt racistisch is, maar een allochtoon die een autochtoon omlegt niet. Dat hoort nu eenmaal bij het schuldgevoel dat men ons wilt aanpraten. Zeker zo kort voor de verkiezingen is dit spelletje heel belangrijk. De Canvas-reportages over Hitler worden alvast weer van onder het stof gehaald.

Omdat er bij de eerste moord geen enkele aanwijzing is die naar een racistisch motief kan leiden. Bij de tweede moord is die er blijkbaar wél.

de moord is rascistisch, omdat hij volgens het nieuwsblad en de standaard aan medeleerlingen zou gezegd hebben dat hij zelfmoord ging plegen, maar dat hij wat "makakken" zou meenemen.

Zum kotzen gewoon, hoe de VB-aanhang deze gruwelijke moorden ALWEER recupereert, zichzelf ALWEER in een slachtofferrol wil zien.
[SIZE="7"]Schaam jullie.[/SIZE]

Ha neen? Hoeveel niet-autochtonen had de dader dan al overvallen, verwond of vermoord?

Een allochtoon valt in de Schelde? Racisme
Het huis van een Marokkaans gezin wordt in brand gestoken, men heeft absoluut nog geen spoor van de daders, maar toch: racisme
Maar: Turk die Congolees aan een tankstation in elkaar ramt:verkeersagressie

Nu ik ben geen VB'er, maar wat ik het ergerlijkste vind aan dit ganse geval is dat op dit ogenblik niemand zich gewoon aan de feiten kan houden. Er moest gisteren zo nodig door het parket al een statement gemaakt worden dat hij een skinhead, een goth, een neo-nazi, een extreem-rechts individue, een VB adept en weet ik wat nog meer is. Het wel goed mogelijk dat hij racistishe ideeën had, maar of dit de drijfveer was kan, denk ik op dit ogenblik waarschijnlijk niemand zeggen ( buiten hemzelf dan).

Ze hebben daar helaas geen autochtoon kunnen vinden om er een zondebok van te maken...