Zogenaamd ras???
 

#22 Peter Johan vbmenu_register("postmenu_1693709", true);
Administrator




Geregistreerd op: May 2003
Berichten: 1.222



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door stab
Men zou toch dat 'oproepen tot geweld' beter mogen definiëren.

Geachte,

U hebt daarin 100% gelijk.
De eigenlijke bedoeling van het verbieden van oproepen tot geweld is problemen en aanvaringen met de anti-discriminatiewet en het CGKR te vermijden.
In feite gaat het dus om oproepen tot geweld jegens bepaalde bevolkingroepen op basis van afkomst, sexe, zogenaamd ras, sexe, sexuele, politieke, religieuze en andere voorkeuren.

Beste moderator, wat is een zogenaamd ras? Men behoort tot het ene ras of tot het andere ras, maar behoren tot een zogenaamd ras, dat lijkt me raar.
Of bedoelt U dat er geen rassen bestaan? Fijn.. dan bestaat er dus ook geen racisme; want men kan niet discrimineren op basis van iets onbestaand.

Mogen we er dan van uitgaan dat dit "zogenaamd racisme" in de toekomst slechts zal bestraft worden met een "zogenaamde ban", een niet-bestaande ban dus?

Of is enige consequentie in deze teveel gevraagd?

:-D

'Zogenaamd ras' is de gangbare uitdrukking in de wetteksten op racisme.

Omtrent het begrip 'ras' bestaan tegenstrijdige strekkingen. Sommigen beweren dat 'ras' fictief is, anderen dat er weldegelijk raciale verschillen bestaan.
Onze wetgevers wensen 'ras' te laten doorgaan als fictief criterium om de mensen op te delen, zodat discriminatie op die basis niet langer als objectieve verantwoording kan doorgaan.
We zitten dus vast aan een wettelijke bias voor een bepaalde visie op de biologische realiteit.

De ogenschijnlijke contradictie waar u op grappige wijze mee schermt, behoort u dus als volgt te ontwarren: daar ras een fictie is, kan het niet gelden als grond om iemand te discrimineren. Net zoals "My stephmother is an alian" niet dienstig is als objectief verklaarbare verzachtende omstandigheid wanneer u haar het hoekje omhelpt.

Daar we dit forum draaiende wensen te houden zonder ingrepen van overheidswege, beslisten we om de wet in deze materie strikt na te leven, i.e. : aanzetten tot geweld of discriminatie op basis van (het wettelijk verordonneerd fictief criterium) ras zijn niet toegelaten.

Peter Johan

Racisme bestaat dus niet.
Allez, goed nieuws dus.

Dit is weer zo'n typisch staaltje van politiek correct geknoei (van de wetgever) waardoor degenen die de wet moeten naleven zich in alle bochten en hoeken moeten draaien om toch maar geen slachtoffer te worden van deze onduidelijke omschrijving.

Het gebruik van de term "zogenaamd ras" stamt, zoals de moderator aangeeft, rechtstreeks uit de desbetreffende wetteksten. Het adjectief "zogenaamd" is er trouwens pas later aan toegevoegd, oorspronkelijk stond er gewoonweg "ras".

Het gebruik van de term "zogenaamd ras" wilt trouwens niet zeggen dat er geen racisme zou bestaan: de wetgever legt echter het proclameren van het bestaan van en vooroordelen omtrend rassen volledig ter verantwoordelijkheid bij de racist.

Blijft het feit dat de wetgever iemand veroordeeld op basis van iets dat hij als onbestaande beschouwd.

Menselijke rassen bestaan niet(uitgezonderd uitgestorven rassen zoals de Neanderthaler, Homo Habilis, Homo Sapiens,...). Een Etnie is immers geen ras.
=Biologisch feit.
Er bestaan echter mensen die geloven dat er verschillende mensenrassen zijn en die daarop willen discrimineren. Zij zijn racisten. Net zoals er creationisten, flat-earthers,... zijn.
bv. is het perfect mogelijk om racisme te veroordelen zonder dat er mensenrassen zijn.

So? Als ik mijn grootmoeder vermoord omdat ik er heilig van overtuigd ben dat ze 's nachts in een reptiel verandert en kleine hulpeloze baby's ontvoert, mag ik mij toch ook niet beroepen op het feit dat ik de maatschappij een dienst heb bewezen?

Je mag je grootmoeder niet vermoorden, niet omdat ze in een reptiel verandert, en niet omdat ze niet in een reptiel verandert.

Iets anders gebeurt met de anti-racismewet: indien je iemand vermoord omdat je denkt dat die van een ander zogenaamd ras is, dan word je extra gestraft.

Waarom moet een moordenaar meer gestraft worden omdat hij iemand vermoordt die zogezegd van een ander ras is, en krijgt hij die extra straf niet als hij iemand van het zogenaamd zelfde ras vermoordt?

Jij krijgt toch geen extra straf omdat je denkt dat je grootmoeder in een reptiel verandert? Waarschijnlijk word je dan zelfs ontoerekeningsvatbaar gesteld.

Breng niemand op ideëen :?