Waaruit blijkt dat de moordenaar GEEN VB-aanhanger zou zijn?
 

IPV te vragen waarom dat die dat wel zou zijn?
Iemand?

Is deze vraag relevant? Hoe bepaal je of iemand ergens aanhanger van is? En is een organisatie dan verantwoordelijk voor alle mensen die hun mening achternahollen? Is dat relevant?

Hij was géén lid... Het Vlaams Belang heeft er dus NIETS rechtstreeks mee te maken en naar mijn mening zelfs niets onrechtstreeks!

Tuurlijk is da relevant.
Dat is allemaal met elkaar verbonden.

waaruit blijkt dat de moordenaar géén NWO aanhanger was?

Misschien speelde hij vroeger wel met Legoblokken! Of is het een katholiek! (alhoewel hij geloofde blijkbaar niet in de hemel). Ik bedoel maar: wat een zinloze discussie.

Zullen we dit soort zinloze discussies maar 'Bairhaven' noemen'?

[SIZE="1"](en dan zeggen dat dit soort zichzelf een hogere iq toemeet)[/SIZE]

Is hij mischien ooit nog bij de scouts geweest of zo ? Heeft hij daar 'iets' opgelopen ?

het is ondertussen wel overduidelijk dat de dader rechts en vlaams-nationalistisch was.
dié discussie hoeven we echt niet meer te voeren.

Maar da's geen aanwijzing om een VB'er te zijn.

Mijn vraag is mag je als VB-aanhanger dan geen moorden plegen,en als SPA-aanhanger wel. Wat een onzin topic

Da's pas een goede vraag!

op de socialisten zou 'm alvast niet gestemd hebben volgens mij...

Het blijkt een jonge gast te zijn waarbij de stoppen zijn doorgeslagen. PS.als ik vroeger naar den Antwerp ging zaten daar bij die voetbalvandalen veel extreem linkse rakkers bij dus.....

Er een link is met de ideologie van het VB.
Hij koos doelbewust allochtone slachtoffers.
Er zijn bij mijn weten nog geen sp.a'ers die op jacht gingen naar managers met een toploon.

En?
Wat zou dat moeten bewijzen?
Ik ben ook rechts en Vlaams-nationalistisch en voel mij in het geheel niet aangesproken, noch schuldig door de moord van een andere rechtse Vlaams-nationalist.

Hazo, dus alle VB-ers kiezen allochtone slachtoffers uit om te vermoorden?

Kan iemand mij dan de concrete elementen aanwijzen waaruit dit dan wel "overduidelijk" moet zijn?

Ik zie nog steeds geen verband. Zeker niet als men hier komt aandraven met het vage en nietszeggende "de ideologie van het VB" (wat houdt dat dan wel in???).

Indien hij "doelbewust" allochtonen koos, waarom schoot hij dat blanke kind dan neer? Net echt samenhangend!

De haat van het VB tegenover de allochtone medeburgers.

Kijk jij wel eens naar het nieuws, lees jij wel eens een krant.
De dader heeft ZELF verklaard dat hij op zoek was naar allochtonen.
Het blanke kind was collateral damage