Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Dotatie van VB afnemen .Hiep hiep hoi. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=50784)

voicelesscharlie 13 mei 2006 15:10

Dotatie van VB afnemen .Hiep hiep hoi.
 
Het VB krijgt maandelijks een dotatie van 100.000€ van de overheid.
Nou moe,pak die maar af.
Als de leden van het VB maandelijks een dotatie geven van minimum 5€ dan heeft het VB maandelijks minimum 150.000€.

Laat maar komen.:-D

Ploertendoder 13 mei 2006 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 1703688)
Het VB krijgt maandelijks een dotatie van 100.000€ van de overheid.
Nou moe,pak die maar af.
Als de leden van het VB maandelijks een dotatie geven van minimum 5€ dan heeft het VB maandelijks minimum 150.000€.

Laat maar komen.:-D

Zou de beste blokboost zijn die het Belang zich kan wensen.

Laat de mensen van de belgisch democratische partijen maar doen.

vjeeke 13 mei 2006 16:41

het VB staat heus niet te trillen op de beentjes dat de PC partijtjes hun dotatie wil afpakken

deze slag zal heus terug als een boemerang in hun gezicht vliegen net zoals alle andere trucjes die de PC partijtjes probeerden ;)

TC 13 mei 2006 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 1703688)
Het VB krijgt maandelijks een dotatie van 100.000€ van de overheid.
Nou moe,pak die maar af.
Als de leden van het VB maandelijks een dotatie geven van minimum 5€ dan heeft het VB maandelijks minimum 150.000€.

Laat maar komen.:-D

En doe dan nu eens een poging om inhoudelijk te antwoorden op volgende vraag :

WAAROM moet de maandelijkse dotatie van het VB worden afgenomen ?

maddox 13 mei 2006 17:04

Om dezelfde reden als die van alle andere partijen moet afgenomen worden. Politici hebben in onze maatschappij alleen een parasitaire functie.

TC 13 mei 2006 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1703867)
Om dezelfde reden als die van alle andere partijen moet afgenomen worden. Politici hebben in onze maatschappij alleen een parasitaire functie.

kan u uw definitie van "inhoudelijk" even herbekijken aub ?

Sundancer 13 mei 2006 17:15

Als de zogezegde democratische partijen het zover schoppen om de dotatie van het VB te laten afpakken, zal ik als kleine, niet-gefortuneerde, huur betalende gepensionneerde 5 eurootjes storten op rekening van het VB om hen te steunen. De heksenjacht op die partij, het cordon sanitaire, de beperking van de vrije meningsuiting, zijn het begin van het einde van democratie waarvan de linksen toch zooooo hun mond van vol hebben. Bedankt voor links totalitarisme en dictatuur!

voicelesscharlie 13 mei 2006 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC (Bericht 1703856)
En doe dan nu eens een poging om inhoudelijk te antwoorden op volgende vraag :

WAAROM moet de maandelijkse dotatie van het VB worden afgenomen ?

Ik zou het niet weten ,maar het kan geen kwaad.

voicelesscharlie 13 mei 2006 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer (Bericht 1703886)
Als de zogezegde democratische partijen het zover schoppen om de dotatie van het VB te laten afpakken, zal ik als kleine, niet-gefortuneerde, huur betalende gepensionneerde 5 eurootjes storten op rekening van het VB om hen te steunen. De heksenjacht op die partij, het cordon sanitaire, de beperking van de vrije meningsuiting, zijn het begin van het einde van democratie waarvan de linksen toch zooooo hun mond van vol hebben. Bedankt voor links totalitarisme en dictatuur!

Ach,die 5 eurootjes kunnen geen kwaad.
Drink iedere maand drie pintjes,koop een pakje sigaretten minder of ga eens te voet of met de fiets naar de winkel en het probleem is opgelost.

Stratcat 13 mei 2006 18:22

error

kelt 13 mei 2006 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1703867)
Om dezelfde reden als die van alle andere partijen moet afgenomen worden. Politici hebben in onze maatschappij alleen een parasitaire functie.

Alweer een 10-tal jaar geleden werd beslist om de politieke partijen een "gagarandeerd inkomen" te geven naargelang hun stemmenaantal.Op dat moment waren er zowat ieder jaar wel grote- en kleine schandalen geweest met Staats-aankopen.

Dit werd gedaan om onze partijen niet meer afhankelijk te maken van "extra-politieke" inkomsten (lees : bijdragen van bedrijven etc...) bij de dure campagnes.

Er is iets voor te zeggen om dit weer af te schaffen.Soms bedenk ik me wel eens dat er inmiddels al vrij veel politici loslopen die nogal "vervreemd" zijn van het "gewone" leven.
(het kunnen niet allemaal stille,bekwame ,figuren als Fientje Moerman zijn)

Kan men nog beweren dat tav de maatschappelijke en politieke onderstromingen de huidige vorm van politiek nog relevant is?

Is het Instituut "politiek" niet wat vermolmd aan het raken,zelfs "frisse jonge deernes" kunnen een oude supertanker niet op hun eentje herschilderen?:roll:

VB de dotatie afpakken is gewoon "politiek om de politiek",het lost NIKS op,want het VB is het probleem niet!

rik47 13 mei 2006 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC (Bericht 1703856)
En doe dan nu eens een poging om inhoudelijk te antwoorden op volgende vraag :

WAAROM moet de maandelijkse dotatie van het VB worden afgenomen ?

Begrijp je niet de ironie van geplaatste posting?

voicelesscharlie 13 mei 2006 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier (Bericht 1703993)
error

HITMAN laten draaien.

lombas 13 mei 2006 19:25

Inderdaad, schaf die subsidies eens af.

Riksken 13 mei 2006 19:27

Dat ze het VB ineens verbieden. Dan maken we wekelijks dergelijke toestanden mee. Moegetergden proberen nu via hun stem het tij enigzinds te keren. Politiek correcten denken er anders over en blijft die mensen als achterlijken beschrijven. Neem hen dat ook nog af en het hek is van de dam. Anarchie uit rechtse hoek. Denk dat velen hun ogen nogal zullen opentrekken als het echt oog om oog, tand om tand zal worden. Het volk mort. Het zit er aan te komen.

Stratcat 13 mei 2006 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1704114)
Inderdaad, schaf die subsidies eens af.

Yep, waarom moeten belangenverenigingen van machtswellustelingen subsidies krijgen?

Hoe jij dan lid kunt zijn van VLOTT, dat een kartel vormt met het meest kwalijke exemplaar van dat soort belangenverenigingen, begrijp ik wel niet.

lombas 13 mei 2006 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier (Bericht 1704138)
Yep, waarom moeten belangenverenigingen van machtswellustelingen subsidies krijgen?

Hoe jij dan lid kunt zijn van VLOTT, dat een kartel vormt met het meest kwalijke exemplaar van dat soort belangenverenigingen, begrijp ik wel niet.

Het is dan ook geen louter libertarische partij, maar dat komt wel jong, als de tijd rijp is 8)

Dan laat ik wel iets weten.

Stratcat 13 mei 2006 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1704148)
Het is dan ook geen louter libertarische partij, maar dat komt wel jong, als de tijd rijp is 8)

Dan laat ik wel iets weten.

Ha, jij bent nog jong, wedden?
:-P

lombas 13 mei 2006 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier (Bericht 1704153)
Ha, jij bent nog jong, wedden?
:-P

Waom?

Stratcat 13 mei 2006 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1704175)
Waom?

Omdat je waom schrijft.
O.a.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:51.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be