Zomaar van een medemens (Poll)
 

[SIZE=3]Opinie, lezersbrief of vrije tribune.[/SIZE]
[SIZE=3]Gewoon mijn mening om in de krant op te nemen wanneer daar plaats voor zou zijn.[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]Peter Mertens[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
Over Luna, Oulematou, Songul en de spiegel

Vrijdagavond. De Zwartzusterstraat. Bloemen, kaarsen en knuffelberen op de plaats waar Luna en Oulematou werden neergeschoten. Een jonge vrouw kan haar tranen niet bedwingen. Ze is de kleuterverzorgster van de kindercrèche waar Luna verbleef. “Ik had Luna woensdag nog op mijn schoot. ’s Avonds is Oulematou haar komen halen. Ze was zelf zwanger. Ze had een groot hart. Luna was als een eigen kindje voor haar. Vandaag ben ik opnieuw gaan werken in de crèche. Ik moest me sterk houden, want de kinderen moeten daar toch niet onder lijden. Maar nu is het te veel. Sorry.”

Luna heeft twee halfbroertjes, van negen en elf jaar. Ze hadden altijd graag een zusje gehad. Maar Luna is niet meer. “Ze was op de verkeerde plaats”, verklaarde de dader. En Oulematou is ook niet meer. “Ze was van vreemde origine”, zei de dader. Misschien woonde ze wel langer in ’t stad dan ikzelf. Maar Oulematou is van “vreemde” origine. En ik niet. Over mijn zoontje Karim, amper ouder dan Luna, twijfel ik. Zou hij op de verkeerde plaats kunnen rondlopen? Of zou hij van een verkeerde origine zijn? Hij is geboren in Borgerhout en zijn mama, Zohra, woont al 34 jaar in België. Maar ze is geboren in Tanger.

Gisteren op VTM stelde Stef Wauters een pertinente vraag “die haat, dat komt toch van een partij die haat zaait, van het Vlaams Belang?”. Burgemeester Patrick Janssens antwoordde “dat zeg jij meneer, dat zeg ik niet. Wij moeten allen in de spiegel kijken, daar ligt de verantwoordelijkheid”.

Waarom zouden de families Koç, Niangadou of Drowart in de spiegel moeten kijken? Waarom zou mijn zoontje Karim, zijn mama of ikzelf in de spiegel moeten kijken? Niets is gemakkelijker de hele zaak te pyschologiseren of te medicaliseren. “In ieder van ons schuilt een potentiële gek. We zouden dus beter met z’n allen in de spiegel kijken.” Waar is dan de maatschappelijke verantwoordelijkheid van een stadsbestuur? Of van een regering? Als er iemand zich een spiegel dient voor te houden, zijn het de politieke verantwoordelijken. Zij maken politieke keuzes. Om het onderwijs af te bouwen. Om de loopbaan te verlengen. Om de lonen te matigen. Om de vakbonden als conservatieven af te schilderen. Om racisme goed te praten. Om concurrentiëler te worden dan de Amerikaanse maatschappij. Dan krijg je ook Amerikaanse toestanden.

Op Terzake vroeg Phara De Aguirre precies hetzelfde aan partijvoorzitter Johan Vande Lanotte. Vande Lanotte antwoordde: “ik zal je wellicht verbazen, maar ik ga het Vlaams Belang niet verantwoordelijk stellen voor die schietpartij. Extreem-rechts is niet verantwoordelijk dat één jongen op een meer dan onverklaarbare manier tot zoiets overgaat. Ik zou er politiek alle belang bij hebben het wél te doen. Maar dat is voor mij te ver.”

Waarom is de moord “meer dan onverklaarbaar”? Ik heb gisteren en vandaag tientallen mensen gehoord die een heel zinnige verklaring gaven. Ik heb Youssouf Diara, de oom van Oulematou, gehoord. Ik heb Tom Lanoye gelezen. Ik heb Mohamed Chakar gehoord. Ik heb met de kinderverzorgster van Luna gesproken. Ze zeiden allen hetzelfde. Het best verwoord door een gewoon Antwerps koppel “als ze jarenlang toestaan dat een partij altijd maar afgeeft en afgeeft op de vreemdelingen, moeten ze er niet van schrikken dat zoiets gebeurd”.

Vanmiddag is Zohra op bezoek geweest bij de familie Oulematou. Ze moest meteen mee aan tafel. De tante vertelde haar 'ik ben er zeker van, moest die jongen Oulematou hebben gekend zoals ze is, dan had hij dat nooit gedaan.' Iedereen kent Joe. En dat is een goede zaak. Maar Oulematou is “die Afrikaanse”, Songul is “die Turkse” en Luna is “die kleuter”. Ik neem dat de mensen niet kwalijk. Ik neem dat diegenen kwalijk die beweren dat een racistische moord een “onverklaarbaar” fenomeen zou zijn.
Vande Lanotte en Janssens krijgen de woorden ‘racisme’ en ‘Vlaams Belang’ niet langer over de lippen. Ze willen zogezegd ‘de zaken niet erger maken’. Je maakt de zaken niet erger door tegen het racisme in te gaan. Je maakt de zaken erger door de ogen te sluiten. Door die kanker, dat verschrikkelijke vergif dat in de hoofden van de mensen wordt gespuid, ongestoord haar gang te laten gaan. Ik weet ook wel dat alles niet in één dag wordt opgelost. Maar ik wil vragen dat er een krachtig politiek signaal wordt gegeven. Door de overheidssubsidies aan het Vlaams Belang stop te zetten. Met de 5.583.075,08 Euro (ongeveer 225 miljoen BEF) die het Vlaams Belang jaarlijks ontvangt van de staat (ook van mijn belastingsgeld) zouden antiracistische lessenpakketten kunnen worden gesponsord, uitstappen naar Breendonk of initiatieven zoals School Zonder Racisme worden gesteund. Zodat er minder mensen zijn die hun ogen sluiten.

Peter Mertens,
Borgerhout, 13 mei 2006

....

Ik denk dat deze borgerhoutenaa&r volkomen gelijk heeft..

Oproepen genre : "Alle Marokanen zijn criminelen"; "schiet ze inhun kl.."
zijn een politieke mandataris onwaardig. Wij zijn het volk en we vinden dat er met die 5 miljoen euro iets beters gedaan kan worden.

Inderdaad.

1handclapping brengt altijd weer die nuchterheid terug in een oververhitte maatschappij..
Inderdaad x2

Ik kan het echt niet geloven hoe vandelanotte het VB ontschuldigt.
Maar ja anderzijds heeft SP.a ook meer dan boter op z'n hoofd met z'n flinks beleid en z'n "migranten als meeuwen op onze storthoop"

ik denk dat er in deze democratie eerst een nieuw proces zal moeten komen. maar die dingen werken enkel maar tegendraads. en ze beginnen gewoon opnieuw.

tenzij we kunnen bewijzen dat deze VB dezelfde is als de vorige VB natuurlijk.

edit: en over heel de schuldzaak vind ik deze uitleg heel degelijk: http://www.feitslashmening.be/2006/05/13/verwarring

"denken we bijvoorbeeld aan een terrorist die zijn onschuldige ouders/huis/vrienden kwijtraakte aan Amerikaanse bombardementen. Weldenkende mensen zullen in zo'n geval inzien dat de verantwoordelijkheid in de eerste graad nog maar nihil is." Als hij dan het Amerikaanse leger te grazen neemt, valt te begrijpen, niet als hij onschuldige Amerikanen gaat opblazen. Alleszins is in deze context de verantwoordelijkheid van de eerste graad zeker niet nihil en dat is volgens mij nooit als een persoon toerekeningsvatbaar is.

In het artikel wordt wel geen melding gemaakt van het feit dat de dader mogelijks lijdde aan borderline terwijl dat volgens mij ook wel een interessante discussie kan opleveren. Een mens heeft namelijk niet zomaar een vrije wil, de grillen van de menselijke natuur en geest zijn nog vrij ondoorgrondelijk.

"Waar is dan de maatschappelijke verantwoordelijkheid van een stadsbestuur? Of van een regering? Als er iemand zich een spiegel dient voor te houden, zijn het de politieke verantwoordelijken. Zij maken politieke keuzes. Om het onderwijs af te bouwen. Om de loopbaan te verlengen. Om de lonen te matigen. Om de vakbonden als conservatieven af te schilderen. Om racisme goed te praten. Om concurrentiëler te worden dan de Amerikaanse maatschappij. Dan krijg je ook Amerikaanse toestanden." Mooi verwoord, het individu leeft in een maatschappij en zijn gedrag kan daar niet los van gezien worden.

Niet dat ik er ooit aan getwijfeld heb, maar het doet toch deugd om nog eens iets verstandig te horen van iemand uit het Antwerpse.

@KeyserH:
Zou ik daar nog een verantwoordelijkheid in de derde graad aan toe mogen voegen?

Mijns inziens is onze maatschappij onze verantwoordelijkheid. En ons gebrek aan communicatie onderling is ook deels oorzaak van de huidige onverdraagzaamheid. Welke dan weer uitwassen als het Vb met zich meebrengt, en moorden zoals de afgelopen weken, in het vacuüm der verdraagzaamheid..

voor mijn part moogt ge dat :)

kwestie van allemaal een beetje meer ons best te doen hé.
Maar een gebrek aan communicatie kunnen we ons niet verwijten hoor, dat is nu eenmaal onvermijdelijk. Het enige wat je kan doen is steeds in je achterhoofd houden dat de zender en de ontvanger vanuit een ander perspectief kijken en de boodschap dus anders vertalen. Hoe beter je de andere kent, hoe beter je de vertalingsfouten kan inschatten en voorkomen door klare taal te gebruiken.

Deze man slaat de nagel op de kop, chapeau!

De partij waar hij lid van is, is minder populair spijtig genoeg.

Gisteravond werd in Hemiksem een restaurant overvallen.
De daders waren overduidelijk Noord-Afrikanen. (of misschien Polen) Met 4 en gewapend.
De nog aanwezigen werden geslagen en beroofd van GSM, juwelen en portefeuille.
Eén vrouw werd verkracht doordat men een wapen in haar binnendrong. Dit in het zicht van alle aanwezigen.
Heeft er iemand al iets van gehoord ? Afkeuring ? Walging ?
Misschien een "fait divers" voor de correcten ?

Je maakt de zaken niet erger door tegen het racisme in te gaan. Je maakt de zaken erger door de ogen te sluiten. Door die kanker, dat verschrikkelijke vergif dat in de hoofden van de mensen wordt gespuid, ongestoord haar gang te laten gaan. Ik weet ook wel dat alles niet in één dag wordt opgelost. Maar ik wil vragen dat er een krachtig politiek signaal wordt gegeven.
Door de overheidssubsidies aan de Sp.a te zetten. Met de 5.583.075,08 Euro (ongeveer 225 miljoen BEF) die de Sp.a jaarlijks ontvangt van de staat (ook van mijn belastingsgeld) zouden lessenpakketten kunnen worden gesponsord zodat jonge crimineeltjes leren hoe ze zich moeten gedragen. Zodat er minder mensen zijn ie hun ogen sluiten en rustig op restaurant kunnen gaan.

Dus als het Vlaams belang er niet was zou dit nooit gebeurt zijn volgens die mensen, tja, dan kunnen ze het maar beter afschaffen, maar eerst moet ze mij 100% zekerheid geven dat dit niet meer gebeurt, kan men dat?

da's het dogma van Stevaert : 'je haalt er geen profijt uit door op het VB te kappen, integendeel'. Dus zwijgen de mensen van de SPA.

Wtf heeft de overheidsubsidie die het Vlaams Belang ontvangt nu met die moorden in Antwerpen te maken? Of ze nu jaarlijks een subsidie krijgen of niet, het zal niet veel extremistische psychopaten tegenhouden als ze mensen willen vermoorden of aanslagen plegen.

Grappig dat geheel de linkerzijde plots datzelfde liedje aan het zingen is.

Het enige redelijke en menselijke geluid komt nu van Patrick Janssens die zich hiervan duidelijk en geëmotioneerd van distantieert en Filip Dewinter die duidelijk stelt dat figuren als Hans Van Temsche geen plaats mogen hebben in het VB.

Als één van de twee burgemeester wordt in Antwerpen dan is er toch tenminste één redelijke mens in het stadsbestuur.

Wat heeft die Van Temsche dan eigenlijk concreet gedaan waardoor ze uit de partij zou moeten worden gezet volgens u?
Alsof een tante verantwoordelijk kan zijn voor de walgelijke misdaden van een neef.

Euhm Hansje heette ook Van Temsche. Ik had het over Hansje niet over zijn tantje.

'k heb het even aangepast in mijn post voor alle duidelijkheid.

Dit vind ik van het goede te veel. Door iedereen verantwoordelijk te stellen, is uiteindelijk niemand verantwoordelijk.

"Iedereen" is een vies woord. Is een jonge mentaal gehandicapte mee verantwoordelijk voor de stand van zaken in de maatschappij? Er zijn mensen die zich sterk inzetten voor goede doelen. Zijn die ook mee verantwoordelijk?

De UVV heeft ook een persbericht in die zin gepubliceerd. Ik vind dat nonsens. Eigenlijk een beetje New-Age praat.

Als de mensen in de mate dat ze verantwoordelijk kunnen zijn, hun verantwoordelijkheid erkennen, zijn we al goed op weg.

Klaagzangen kunnen we best missen.