Danneels is een overjaarse mei '68-er
 

De Kwezel doorbreekt de zwijgplicht. Het is me er eentje, die Alexandra.
Dit koppel is voor mij van een andere dimensie wat stomheid betreft. Hoezeer ik het ook probeer, ik krijg er geen voeling mee (itt andere VB'ers trouwens). Volgens mij moet het VB deze 2 stronten ASAP dumpen vooraleer ze echt aan de macht kan komen.

"Danneels is een overjaarse mei '68-er"

zo 14/05/06 - Op het verkiezingscongres van Vlaams Belang heeft Kamerlid Alexandra Colen zwaar uitgehaald naar kardinaal Danneels. Die zei eerder dat hij de mensen zonder papieren steunt die een onderkomen zoeken in de kerken.

Colen, die bekend staat om haar conservatief katholieke standpunten, werkte de voorbije jaren wat in de luwte.


(foto VRT)



Vandaag kreeg ze opnieuw een forum op het verkiezingscongres van Vlaams Belang.
Ze verweet de kardinaal dat hij verzaakte aan zijn elementaire plichten.
Het Kamerlid noemde kardinaal Danneels "een overjaarse mei '68-er die actie voert om de basis van onze rechtsstaat te vernietigen door een wilde en oncontroleerbare immigratie van illegalen aan te zwengelen".
De uitval van Colen is een echo van wat haar man, Paul Beliën, vorige maand schreef in een Brussels tijdschrift. Daarin verwees hij naar migranten als roofdieren die geleerd hadden om te doden.

Sinds wanneer zou de kardinaal de taak hebben de rechtstaat te versterken? Of de rechtstaat nu versterkt of ondermijnt wordt, moet niet de zorg zijn van de kardinaal.
Het is duidelijk welke visie madamme Colen heeft op de katholieke kerk: een geloof dat aan handen en voeten gebonden is aan het staatsapparaat.

:rofl:
Blijkbaar is Danneels dan een objectieve bondgenoot van Colen en haar partij. Of is het opdoeken van de Belgische rechtsstaat voor het VB dan toch van secundair belang sinds ze racisme als stemmentrekker ontdekten?

Opdoeken van de Belgische rechtsstaat ??? :rofl:

Kardinaal Danneels is staatsgevaarlijk verklaard vanwege de beoefening van naastenliefde tov asielzoekers door de oerconservatief-katholieke dulle griet Alexandra Coolen, katholieker dan Danneels en de Paus, , en extreem-rechtser en racistischer dan de hele heilige schrift en de hele kerkelijke staff bijeen..
Als ze niet getrouwd was, en dan nog met met de nog groter racist Paul Beliën, kon ze kandidate zijn voor het leiden van het grootste kerkelijke schisma na Luther.

error

Correctie;
VB is voor het opdoeken van de Vlaamse Rechtsstaat, zodra die rechtstaat.

Heeft Alexandra Colen dat werkelijk gezegd? Dan is ze ofwel zeer slecht geïnformeerd, ofwel heel erg dom ofwel een regelrechte leugenaar. Kardinaal Danneels zwengelt immers geen wilde en oncontroleerbare immigratie van illegalen aan.

jep, ze heeft het gezegd op een VB-meeting. Natuurlijk als je weet dat Beliën haar man is, weet je hoe ze denkt.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...en/index.shtml

8)

Dat meen je niet... we weten dus ook al hoe uw vrouw (en kinderen...) denken? Zijn jullie echt zo'n sukkels die hetzelfde moeten denken om in hetzelfde huis te kunnen leven?

Waar stopt die echtelijke pensée unique eigenlijk? Bij de grens van het gezin? Of denken je buren ook zoals jij?

Enfin, ik prijs me gelukkig dat in mijn huis diversiteit heerst. Hier heersen zeer uiteenlopende en vaak tegengestelde overtuigingen. Voor zover nodig wordt dat ook nog wat bevorderd. En er wordt ook zeer uiteenlopend gestemd.

Tjonge, wat moet het saai zijn om in een gezin te leven waar papa en mama hetzelfde denken en dat "doorgeven" aan hun kroost...

ok, niet in elk gezin is dat zo, maar in het gezin Beliën is dat toch duidelijk zo??? hun uitlatingen komen héél goed overeen. ze staan toch alletwee gekend als conservatief-katholieken???? of is Colen dan toch atheïste en mag ze het niet zeggen van mijnheer Beliën?

Ik van het van een jammerlijk simplistisch denken getuigen als men er van uitgaat dat een vrouw hetzelfde denkt als haar man.

het is nu niet dat ik noch Colen noch Beliên ken hé, ze komen alletwee geregeld in het nieuws. en van wat ik er van lees en zie, hebben ze dezelfde meningen over héél veel zaken.

Je doet het weer. Eerst zeg je dat ze wel zal denken zoals haar man, en dan breng je als bewijs daarvoor aan dat "hun uitlatingen goed overeen komen". ... :-)

Als ze over bepaalde zaken hetzelfde denken, dan weet jij dus automatisch dat voor andere zaken ook zo is. Die opvatting over de relatie tussen mensen staat mij niet aan.

dus, jij gaat zeggen dat Colen en Beliën anders denken over Danneels? want hierover gaat het en heb ik het ook hé. Ik heb nochtans Beliën al verschillende keren zien fulmineren tegen Danneels. En nu doet Colen hetzelfde. hebben ze dan hetzelfde gedacht over Danneels of niet???? of wil je woorden in mijn mond leggen??

Neen begot, ik ga me niet aan dezelfde betwistbare denkschema's begeven als jij.

Och, ik fulmineer ook regelmatig tegen Danneels. Whats' your point?

Geen idee. Als Beliën eens zijn mond opentrekt over Danneels, dan kunnen we daar iets zinnigs over zeggen. Eerder niet, als je niet aan stigmatisering wil doen tenminste.

Ik ook.
Een seculiere.
Tegenwoordig zijn alle mei-68 -ers een beetje overjaars.