VB: de hyper in hypocrisie
 

Ik was in Belgie de laatste dagen, en keek vol belangstelling naar de politieke maneuvers na de moorden in Antwerpen. Op donderdag zag ik Verhofstadt de schuld bij het VB leggen, wat ik eigenlijk een beetje flauw vond op dat moment, en geen al te sterke politieke zet. Annemans en Dewinter daarentegen riepen op tot sereniteit in het debat dat zou volgen. 1-0 voor het VB.

Na het VB-congres is het echter wel degelijk 5-1 voor de niet-bruinen. Waar was de sereniteit??? Twee van de klasvollere topmensen in ons land worden uitgemaakt voor lijkenpikker, pyromaan en overjaarse Mei 68'er!!!

En zo heb ik nogmaals geleerd dat het VB de partij van het krapuul is.

Exactemundo!
Voor mijn part mogen VLD en VB zich kapotbekvechten als twee kleine peuters...
Ze kunnen dan een stemming houden of het nu als beleidsfilosofie belangrijker is voor-elk-wat-wils na te streven of iedereen-heeft-te-klagen. :rofl:

Ik zou begot niet weten waar de kritiek op Verhofstadt en zijn entourage enigszins maar onterecht zou zijn geweest.

En dan? Het is trouwens Bart Somers die vooral het VB zelf aanwees, niet de premier. En daarvoor was het VB ook al gretig in de clinch gegaan.

Trouwens: "politieke recuperatie", wie heeft dat woord nu weer binnengeloodst als hoofditem in de Vlaamse politiek?

Ja jongske zo heb je allerlei partijen he!

De partij van het profetariaat
De partij van de opportuniteit
De partij van de profilering
de partij van de eenheid,die er na 6 jaar nog niet uit zijn wat eenheid eigenlijk wil zeggen.
De partij van Bla-Bla- Bla enz...
Leuk land van aan de kust tot aan de Franse grens
Het is een lust.............. voor ieder mens

Danneels, die aftandse aanhanger van het al even achterlijke judeo-christelijke geloof, noem jij een topper ?

Ga maar snel terug naar 'London'

Dank u voor deze leken-analyse (u, als buitenstaander, nietwaar?).
Zelf ben ik ook van mening dat het zichzelf in de voet heeft geschoten.
2004: veroordeling van het Vlaams Blok vanwege het aanzetten tot haat.
2006: uit blinde haat schiet een malloot 2 vreemdelingen neer.

Daar waar het Vlaams Blok buiten het boekje om begon te schelden, misschien?

U verdoezelt dat ook een blanke peuter het slachtoffer was van deze malloot. Misschien omdat u dat slecht uitkomt in uw blinde hetze tegen het VB?

Pfff, hallo zeg.:roll: Met deze post verandert u heel weinig aan uw positie als te demoniseren racist, me dunkt. Oost-europese volkeren en zigeuners zijn trouwens ook blank.

Het feit dat een blanke neergeschoten is (al dan niet kind) bewijst nog maar eens dat blinde haat veel grotere gevolgen heeft die met gemak zelfs de gortigste racistische bedoeling overschrijden.

Het feit dat een kind neergeschoten is (al dan niet blank) bewijst nog maar eens dat blinde haat veel grotere gevolgen heeft die met gemak zelfs de gortigste racistische bedoeling overschrijden.

Blinde racistische en populistische gevoelens ZIJN inkonsekwent (eigen Vlaamse werk- en daklozen eerst helpen <-> werk- en daklozen zijn parasieten) en kunnen evenveel schade berokkenen aan bij nader inzicht niet-betrokken personen.

het was wel "een fout" van die blanke peuter om te "collaboreren" met een zwarte nanny...en om te huilen toen deze voor haar oogjes werd afgeschoten:|

Er is kritiek en er is ordinair gescheld.

Danneels heeft meer klasse in zijn kleine teen dan tien van jouw ras bij mekaar. En ik ben een niet-gelovige, he kameraad.

De enige die de trekker heeft overgehaald is de echte dader. De echte medeverantwoordelijken zullen beter zwijgen en ophouden met vingerwijzingen.

Dat is een idiote redenering, en dat weet u zelf ook.

Mijn eerdere postings op dit forum bewijzen dat u mij zeker niet kan bestempelen als "te demoniseren racist". U negeert doelbewust het feit dat de dader wel degelijk in het wilde weg geschoten heeft, gewoon omdat dat beter in uw politieke agenda past.

Of om "Vlamingen" duidelijk te maken dat ze een gevaar lopen zo ze iemand van andere origine tewerk stellen ? (zelfde redenering als er achter de bedreigingen bij Remmery zat) Tiens, zo ver weg van de school van die killer was dat ook weer niet...:evil: en 't blijft het doortrekken van het "eigen volk eerst" idee tot in het criminele toe...:evil:

ofwel ben je zééér slecht geïnformeerd
ofwel ben je gewoon een leugenaar.

De dader is ook BLANKEN op zijn pad tegengekomen (heeft ze gezien en ZIJ hem) en heeft ze "niet in het wildeweg" neergeknald.

Het was wel degelijk omdat er een zwarte nanny bij was.

Bovendien (dat is nog wel niet bevestigd) zou er ook geen schoten zijn die géén doel hebben getroffen. zelfs als dat niet zo zou zijn , zijn er echt wel drie mensen geviseerd op basis van racisme, wat de dader ZELF ook toegeeft. Dat je dat tracht te ontkennen, toont duidelijk aan dat je ook in het racistisch clubje zit.8)