Keiharde aanpak van huisjesmelkers en criminele vastgoedbeleggers
 

De gewone hardwerkende Vlaming wordt zwaar getroffen door de enorme artificiële hausse van de vastgoedprijzen.
Deze hausse is volledig te wijten aan criminele speculanten en terroristische huisjesmelkers.

Keiharde aanpak van deze criminele sujetten, en wel nu. Voor elk hardwerkend gezin dat zij in moeilijkheden brengen, tien jaar cel. Keihard, en zonder genade. Nu.

Ik heb het al gezegd: melken aan de tepels, de melkmachine erop.

Nochtans, als we kijken naar de Stadim-indicator dan is vastgoed niet zó overgewaardeerd, hoogstens een paar procenten.

En : huisjesmelkers aanpakken = lager aanbod woningen voor wie het niet makkelijk heeft = nog hogere prijzen voor deze mensen.

Da's onzin: huisjesmelkers drijven de prijzen op omdat ze illegalen huizen en dus geen belastingen betalen omdat hun huizen als leegstand zijn opgegeven.
Het gaat bovendien ook over de criminele vastgoedspeculanten die huizen laten verkrotten. Keihard aanpakken die criminelen.

Huisjesmelkers zijn predators die precies jagen op diegenen die het niet makkelijk hebben,bijvoorbeeld omdat ze illegaal zijn...

Recent gearresteerde huisjesmelkers worden gelukkig wel "gemolken en gestrip" door de staat,hun daaropvolgend verblijf in de gevangenis kost de staat dus niks.Het is bovendien een van de weinige bevolkingsgroepen die iets "leert" uit een gevangenisstraf,ze kunnen zich nu van nabij identificeren met hun doelgroep.... :roll:

ik woiu dat je gelijk had kelt maar die pandjesmelkers zitten nooit lang vast hoor. Ze komen ervan af met een procedure aan hun broek, wat boetes en mss een voorwaardelijke straf.

Beter zou zijn indien men ze zou colloqueren. Ze vormen immers een reeele bedreiging van de integriteit van derden. Met vws zijn we nog steeds op zoek naar juristen, een docter en een psychiater die mee willen doen aan dergelijke pogingen. Doch tot nogtoe tevergeefs. Zelfs de stoere pvda docters zijn hiervoor te laf :roll: .

Volledig akkoord, en die illegalen die ze 'huisvesten' moeten onverwijld worden uitgewezen. Illegaal is nu eenmaal illegaal.

Akkoord, maar enkel indien de KMOs die ze tewerkstellen eerst zwaar beboet worden en hun gevangenisstraf krijgen, want zij zijn de echte illegalen die migranten aantrekken. En nadat de huisjesmelker die ervan profiteert ook eerst de gevangenis in belandt.

Ik ben dus volledig met u akkoord: we moeten het hele systeem van de illegalen en zij die ervan profiteren ontrafelen. Slechts één facet van het probleem aanpakken is te gemakkelijk. Heel de rotte boel moet opgekuist worden.

Daar ik positief-autoritair ingesteld ben, heb ik er geen enkel probleem mee dat de hele rotte boel in verband met illegalen opgekuist moet worden.

Tiens;stellen de steden,wiens woonvoorschriften overtreden worden,wiens administratie niet meer klopt,wiens belastingsinkomsten benadeeld worden,en wiens hulpdiensten regelmatig de gevolgen moeten dragen,zich dan geen burgerlijke partij?

dat weet ik niet. Ik heb in alle geval nog nergens berichtgeving gezien die spreekt van effectieve gevangenisstraf voor pandjesmelkers.

een paar jaar geleden was er ook eens even een wet die maakte dat eigenaars van leegstaande huizen krotbelasting moesten betalen maar die wet is even snel weer verdwenen als dat ze werd ingevoerd.

verder bestaat er al jaren de wet onckelinkx - deze wet maakt het voor ocmw s mogelijke om leegstaande huizen zonder meer op te eisen, op kosten van de eigenaar te renoveren en ze dan te verhuren aan oa daklozen. Toch wel veelzeggend denk ik dat deze wet in vlaanderen nog nooit werd toegepast. In wallonie één keer als ik het goed voor heb.

Binnen een paar maand gaan de mensen die nu zagen over een verhitte vastgoedmarkt klagen over hoe het lenen voor een huis plots zo duur is geworden.

En hoe duurder de leningen, hoe goedkoper de huizen. Wat voor een mens zonder geld even ambetant is natuurlijk.

De vastgoedmarkt zal dan wel vooral de melkkoe zijn van de staat (btw, onroerende voorheffing, erfenisrechtsen, beschrijvingskosten...). Er bestaan zelfs tabellen binnen hoeveel jaar de waarde van een huis naar de staat gaat.
Maak morgen de huizen een stuk goedkoper, en het begrotingstekort zal het dak invliegen.

Maar =meer sociale woningen =meer postjes voor de politieke mandatarissen =meer corruptie
Dus niet alles zo negatief bezien.

Als een keihard werkend gezin in moeilijkheden komt door de hoge woningprijzen, dan is het de taak van de overheid om deze van een sociale woning te voorzien. Ze voorzien wel sociale woningen voor niet werkende gezinnen.

Huisjesmelkers hebben NIKS met de immo-markt te maken......
De immo-markt is een legaal gebeuren,die werkt volgens regels,(wettelijke- en marktconforme-.)

Huisjesmelkers overschrijden om te beginnen al de wettelijke voorschriften,ze staan dus buiten de vastgoedmarkt,en mogen dienovereenkomstig opgejaagd en vastgezet worden....

Een eenvoudige blik rondom leert dat de meeste mensen een eigen woning bezitten....
Uw zin mag dus herschreven worden als:

Het is de taak van de overheid om,in die gebieden waar er problemen zijn,voor een aangepast aandeel sociale woningen te zorgen.

Ik blijf er overigens nog steeds voorstander van dat bewoners van een sociale woning,eens ze in een verbeterde situatie komen,uitdrukkelijk in de gelegenheid gesteld worden de woning te verwerven,en tegen interessante voorwaarden !

Betere buurtverbetering bestaat niet!

En zo kunnen de sociale-woningmaatschappijen "verlost" worden van woningen en wijken, en (ver)nieuwbouw aanvatten op plaatsen waar het misschien nodig geworden is....

dus : sociale woningmaatschappijen mogen zich NIET meer bezighouden met hoogbouw-appartementen (> 2 verdiepen),want deze blijven "sociale blokken in portefeuille" tot de sloperskogel er tegen gaat!

Dat is toch hetzelfde.