Kristien Hemmerechts
 

Tegenwoordig ziet men in de media overal deze lieve dame opduiken.
Blijkbaar behoort ze ook al bij "de wijzen" in dit land.
Mss is ze wel een goede schrijfster? Zou het niet weten maar het ergert me enorm dat ze steeds totaal naast de kwestie zit.
Zal waarschijnlijk wel aan mij liggen :oops:

Links als de pest. Schrap die "lieve" dus maar ;)
Altijd als ik ze zie (vanavond in Morgen Beter en in recht van antwoord zit ze altijd te kappen op het Vlaams Belang :roll:

Zelf met het IQ van een goudvis behoor je tot de wijzen in dit land als je geen enkele kans laat voorbijgaan om wat een VBbashing te doen.

Iemand met Valhalla in het vooruitzicht, is die dan beter?

Oh neeee, en dat mag niet natuurlijk!
Kappen op "parasieten" en "kutmarokkanen" is veel verrijkender voor de maatschappij.:?

Als iedereen mag kappen op wat men wil, dan zeker ook op het Vlaams Belang eh zeg. En als verwijten en demoniseren iemand enkel groter maakt (dat beweren jullie altijd met een dikke smile) , dan zijn de Belangers zelf zeker het meest verantwoordelijk voor de allochtone criminaliteit. :lol:

Ik vind dat ze teveel het woord opeist, mensen onderbreekt en te snel haar stem verheft (bijna roept eigenlijk.) Ik vond die meneer met zijn brilletje van Knack en natuurlijk ook Rik Torfs in Morgen Beter eigenlijk wel veel beter dan zij.

Uiteraard, dat is zeker juist, het is een links rakkertje ;-)
Maar haar van de buis nemen is extreem-rechtse censuur.

Ze komt inderdaad nogal vaak over als arrogant, gekruid met een potje hysterie.

Dat is Piet Piryns (oa bekend als biograaf van Hugo Claus) ;-)

Ik heb gisteren ook recht van antwoord gezien en volgens mij had kristientje toch wel te veel gesmoord, trouwens hilarische uitzending vooral de discussie over het brabants trekpaard was lachen

Nou, nu overschat je de kracht van cannabis toch wel. Om op het intellectueel niveau van Hemmerechts te raken, moet een mens veel straffere spullen gebruiken.

Dat Hemmerechts aan de bak komt, dankt ze aan haar ex, aan haar uitgever en aan haar initiatief.

Talent heeft ze niet, allesbehalve, maar dat is ook geen vereiste voor het grote platvloerse publiek.

Ze werkt irriterend, omdat ze van niets kaas heeft gegeten.

Ach, dat is zoals Tom Lanoye ook een wijze is die overal mag komen VBbashen. De VRT heeft in die recente affaire toch flink haar masker laten vallen, hoor.

Waarom zou VB-bashen altijd onzin zijn? Buiten het feit dat gelle zelf n bende zwartzakken zijn, zo gemakkelijk maak ik het jullie ni.

Tom Lanoye is veel beter ze.

Breek me de mond niet open. :lol:
Om in de schrijverstiel te blijven wil ik graag even Brusselmans citeren,
Men zou ze allemaal achterwaarts in de poes moeten naaien... :oops:

Nee, het is dat VB bashing zo cliché is geworden en dat VB bashing zoiets is geworden dat je moet doen op een steltenlopers bijeenkomst en zo met hamburgers erbij en dat je bij het bestellen van die hamburger zou kunnen worden aangevallen door een clown die eruit ziet als pennywise die je komt vertellen dat je het vb moet haten. Je slikt het waarschijnlijk wel, want je bent een schatje.

Het recept voor een geslaagd debatprogramma zit uiteraard in de samenstelling van het panel. Zet daar een rijtje academici die heel genuanceerd met wetenschappelijke precisie de problematiek analyseren, en je krijgt het equivalent van een Temesta 1mg. Je haalt gegarandeerd het eind van de avond niet in wakende toestand. Voor dat soort analyses bestaan er boeken. Niet vergeten dat het televisie is en geen leerstoel in zus of zo. Het komt er dus op aan om af en toe de stok in het hoenderhok te gooien en een leuke mix te bedenken: een politicus, een academicus, een betweter van de pers en -als het ernaar uitziet dat iedereen zowat op dezelfde golflengte dreigt te raken- de obligate dorpsidioot. En la Hemmerechts vervult die rol met verve... niet geplaagd door enige kennis ter zake en ook niet geremd door enige vorm van hogere intelligentie. En zie, het wérkt: het zweet der ergernis begint al in de handjes te tintelen wanneer ze de ijzingwekkende leegten van haar intellectueel bevattingsvermogen laat bewonderen. Een ideale "opiniemaakster" voor een programma als "morgen beter".

Het echt leerrijke aan programma's als "morgen beter" is dat je een heel goed idee krijgt hoe de koe bij de staatsomroep (of beter: bij de nieuwsredactie ervan) politiek-ideologisch is aangebonden. Het laat mij tenandere altijd achter met die zweem van diepe onrust over het promoveren van zoveel achterlijkheid tot "de opinie" van wie het in dit land tot "gezaghebbend intellectueel" heeft geschopt. Maar ook dat is niet slecht. Goeie televisie moet beroeren en beklijven; in de ene of de andere richting.

Ik vermoed dat dat een beetje het grote probleem is van de literatuur in Vlaanderen, dat er geen échte persoonlijkheden meer zijn onder de schrijvers, die tenminste een duidelijk standpunt durven nemen. Figuren als Hemmerechts of Lanoye raken toch meestal niet verder dan het veilige, gemakzuchtige en vooral zelfgenoegzame progressisme, zonder nog echt hun nek te durven uitsteken, terwijl hun boeken toch ook vaak onder de categorie 'vermaak' vallen (ik denk niet dat de gratuite homo-erotiek van Lanoye nog als 'de nek uitsteken' geldt). Louis-Paul Boon schopte de mensen 'tot ze een geweten kregen', Elsschot nam de zakenwereld op de hak en schreef zijn Bormsgedicht, om maar twee voorbeelden te noemen. Let wel, ik pleit hier niet voor 'identitaire', 'Vlaamse' of vergelijkbare standpunten, maar wel tegen het tamme, vrijblijvende en zelfgenoegzame karakter van het schrijversgild.

Vandaag valt dat wel grotendeels samen.
Ik klaag niet ;)