Militairen krijgen verbod om te groeten voor de Vlaamse Leeuw.

Gelezen in De Standaard on-line

BRUSSEL -- Het is verboden voor alle Belgische soldaten om de militaire groet te brengen bij het horen van de Vlaamse Leeuw. Ook het Waalse volkslied is geen militaire groet waard. Dat staat in een richtlijn aan de militaire overheden, opgesteld door Jean-Marie Jockin. Jockin is luitenant-generaal en vleugeladjudant van de koning. Vice-chef Defensie staat eveneens op zijn naamkaartje.

De militaire groet blijft natuurlijk wel verplicht bij het Belgisch volkslied én bij de Europese hymne, zo laat de vleugeladjudant weten in zijn richtlijn. Ook bij volksliederen van andere landen moet worden gegroet.

,,En wat dan met het geweer?'', vraagt u zich af. Ook daar geeft de richtlijn een antwoord op. ,,Is de soldaat gewapend, dan schoudert hij het geweer. IN GEEN GEVAL presenteert hij het geweer, want dit eerbewijs geldt alleen voor de nationale volksliederen.''

Jockin laat ook weten dat de militairen niet te bezorgd moeten zijn dat de Vlaamse Leeuw plotseling gaat weerklinken. ,,In principe wordt dit volkslied niet gespeeld in aanwezigheid van een troep door een militaire muziekkapel.''

Naar verluidt zou de richtlijn, opgesteld op 4 juli, bedoeld zijn om de oud-strijders een dienst te bewijzen. Deze zouden aanstoot nemen aan het spelen van de Vlaamse Leeuw omdat ze het lied associëren met de collaboratie.

Met deze richtlijn voert het leger een feitelijke hiërarchie in tussen de volksliederen van ons land. En zoiets schiet de N-VA in het verkeerde keelgat.

N-VA-kamerlid Geert Bourgeois, nu al geen liefhebber van het koningshuis, ergert zich mateloos. Hij vindt het vreemd dat Albert II de Vlaamse Leeuw wel meeneuriet, maar dat zijn militairen wordt verboden om eer te bewijzen aan de Vlamingen. Bourgeois wil de minister van Landsverdediging André Flahaut (PS) interpelleren over de zaak.

Eigenlijk is dit niet belangrijk.
Het gaat hier vooral over symbolen..

Wij Vlamingen moeten ons niet zozeer om de symbolen bekommeren.
Veel belangrijker is de dagelijkse realiteit van Waalse politieke invloed op zaken van meer doorslaggevende aard..

Economiche, sociale en andere invloeden..
Daar wordt Vlaanderen beter of slechter van
Daar moeten onze Vlaamse politici zich op focussen.

Van een groet meer of minder zal het niet afhangen...

Jaja, Vlaanderen w<ordt morgen onafhankelijk e :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

"Vlamingen, gedenk de slag der Gulden sporen", zo beval Koning Albert I in 1917 de Vlaamse soldaten.

Onze Vlaamse jongens vochten als leeuwen en schreven toen met bloed:"Hier ons bloed, wanneer ons recht!"

Het Vlaamse recht en de eer die de Vlamingen toekomt moeten nu wijken omdat de Vlaamse leeuw zogezegd door een beperkt groepje oudstrijders wordt geassocieerd met collaboratie.

De reden van dit verbod komt eveneens raar over omdat Leopold III eertijds de grootste collaborateur was.

Pffff, púúr melodrama hoor; ik krijg er zowaar tranen van in mijn ogen...

Zeg eens Raf, wat is uw probleem eigenlijk met Vlaanderen en de Vlaamse identiteit???

Ik ben geen voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen. Ik ben zelfs niet echt een voorstander van de huidige federale constructie.

Zeer juist.

Wat wil je dan? Een unitair Belgie!? 8O

Kijk, bij elke staatshervorming gaan er bevoegdheden van het Belgische niveau naar de deelstaten. Anderzijds neemt Europa OOK bevoegdheden over van het Belgische niveau. (weldra zelfs defensie en buitenlands beleid). Met andere woorden: Het Belgische bestuursniveau wordt compleet overbodig op termijn. D�*�*r draait het om.

Ik vind dat een betreurenswaardige evolutie.

En waarom als ik vragen mag? Voor de koning? De rode duivels? Een andere reden kan ik ècht niet verzinnen.

Ik hou wel van België zoals het nu is, mèt de Walen erbij! Ik ben er bovendien niet van overtuigd dat Vlamingen en Walen beiden beter af zullen zijn na een scheiding.

En waarvan hou je dan? 8O

Denk je dat als er een louter bestuurlijke scheding tussen Vlaanderen en Wallonie komt, je nooit nog een Waal gaat tegenkomen ofwat? Of denk je dat we dan een grote muur op de taalgrens gaan bouwen ofzo!?


Alles wijst er nochtans op. Zelfs de Walen regionaliseren graag als het hen goed uitkomt (wapenleveringen, tabaksreclame). Dan vervalt plots het argument van "maar we zijn toch allemaal Belgen", dat ze zo vaak gebruiken om Vl�*�*mse eisen af te wijzen. Vreemd, hé? Enige uitleg hiervoor? :roll:

Wel... van België zoals het nu is, mèt de Walen erbij. Was dat niet duidelijk?

Dus: jij voelt je evengoed thuis in Clarleroi en Luik als in Leuven of Antwerpen?

Met de walen erbij, wel is het je niet opgevallen dat Vlamingen en Walen volledig appart leven? Indien ze echt samen verder wilden, was iedereen allang belg, en we worden meer en meer Vlaming.
Maar zeg nu eens, welke dingen vind je dan zo leuk aan belgie, het gebrek aan openheid? het lage democratische gehalte? de hypocritie, al het vriendjespolitiek? De wafelijzerpolitiek? Malafide praktijken? Politieke moorden? corruptie? schandalen? de koning?

Tuurlijk wel, maar dan is hij een buitenlander, terwijl hij nu een landgenoot is...

Wat is bijvoorbeeld de meerwaarde voor een onafhankelijk Wallonië voor de Walen?

Ik voel me in Antwerpen helem�*�*l niet thuis! Dan voel ik me veel meer thuis in Luik.

Nee, dat is mij nog niet opgevallen.

We ZIJN allang Belg. JIJ wordt misschien meer en meer Vlaming, ik niet. Vlaanderen betekent voor mij niets.

De verscheidenheid, de gastvrijheid, de openheid, het hoge democratische gehalte, de Koning. Al die negatieve dingen die je daar opsomt, herken ik niet.