Wie krijgt gratis rechtshulp ?
 

Wie mag er van u allemaal gratis rechtshulp krijgen ?

Momenteel krijgen alle misdadigers en enkel slachtoffers van discriminatie deze.

Andere slachtoffers, bvb. van verkrachting en moord worden aan hun lot overgelaten.

Info te vinden op:

http://www.belgopocket.be/nl/030_Lis...=79&css_ID=c08

Uw stelling verdient dus enige nuancering.

Iedereen die geen 200 Euro per uur kan betalen voor een advocaat.

iedereen moet volgens mij gewoon gratis rechtshulp krijgen. dus ik kan nie meestemmen in je peiling geertje.

meer nog zelfs het zou verboden moeten zijn om een niet prodeo advocaat te nemen. want dat leidt tot klassejustitie.

alle advocaten zouden dus altijd prodeo moeten werken. Dat zou bovendien het voordeel hebben dat geldwolven dan geen rechten meer gaan studeren doch alleen nog mensen die zich aangetrokken voelen tot die richting uit rechtvaardigheidsgevoel ( cfr degenen die nu dus door de profs ea mannetjes van de loge gebuist worden )

Een goede raad van DQ,

Blijf weg, indien mogelijk, van advocaten.

Laat U niet Vermasseneren.

Ergens heb je gelijk: wie weg kan blijven van advocaten komt niet in contact met Justitie en met de (straf)rechtbank, noch als dader, noch als slachtoffer.
Da's veel gezonder. :-P

Die krijg ik zeker niet pro deo, na de moord op mijn schoonzoons.

Weer typisch DQ-achtige repliek.

Het gaat hier over het nodig hebben van advocaten, niet over het niet nodig hebben.

We weten allemaal, dat je ze beter niet nodig hebt.

Ik moet je hier 100 % gelijk geven. Slachtoffer en dader moeten een gratis advokaat krijgen, als was het maar om in de juridische doolhof zijn weg te vinden.

Dit systeem idd., is soms wraakroepend (hierbij denk ik dan aan advokaat Vermassen die zelfs de gruwelijkste misdaigers vrijkrijgt) maar ik zie niet direct een beter alternatief.

Ik kan een klein beetje meespreken aangezien ik zelf in een situatie zit waarbij ik eigenlijk een advocaat nodig zou hebben (bouwproblemen), maar ik door dat een firma mij bij mijn pietje heeft, er geen meer kan betalen...
En ik ben niet bang om te zeggen : ik weet mijn weg niet in die wereld... waar moet ik nog naartoe..
Waar je vroeger een advocaat nodig had, omdat die de wet een beetje beter kende en beter was in het spreken voor een rechtbank dan zijn client, is de advocaat nu iemand die je nodig hebt om zoveel mogelijk achterpoortjes te sluiten die zijn client kan schaden en zoveel mogelijk achterpoortjes te vinden om zijn client te dienen....

Door in mijn situatie te zitten kan ik alleen nog maar zeggen : Je hebt hier in dit land pas gelijk, als je je gelijk kan AFKOPEN vor een rechtbank...

geen centen, geen recht...

In een rechtstaat heeft iedereen recht op verdedeging en dus ook op een betaalbare advocaat.

en in een rechtstaat waar de wet zegt dat iedereen gelijk is heeft iedereen dan ook recht op een gelijke verdediging. Wat wil zeggen dat er gewoon geen onbetaalbare advocaten mogen zijn. Indien die er wel mogen zijn is degene die zich een onbetaalbare advocaat kan permiteren immers meer dan iemand die dat niet kan. Iedereen is dan in theorie wel gelijk voor de wet maar degenen die zich een onbetaalbare advocaat kunnen permiteren zijn dan toch gelijker.

ik kan er mij GEEN permitteren... dus het bedrijf dat mij bij mijn pietje heeft heeft al op voorhand gewonnen...

idd mijn beste ik kan er mij ook geen permiteren. Klassejustitie noemen ze dat. Een moderne variant van de middeleeuwse aflaten.

De Vlaamse gemeenschap ( gewest ) heeft wel advocaten ter beschikking als je onder de 750€ per maand verdiend en die inkomsten bewijst dan wordt zijn loon uit betaalt door onze gemeenschap .

Heb da is uit gedoktert en gaan navragen :-D

Is wel zo dat er zo enkele zijn van die advocaten

Enkel misdadigers, natuurlijk. Dat zijn slachtoffers van het systeem.

De 'slachtoffers' - what's in a name - zijn doorgaans toch maar bourgeois rijken die het systeem mee bepalen en daardoor arme, onschuldige armoeizaaiers dwingen tot misdaden waar ze niets mee te maken zouden willen hebben als onze maatschappij niet zo pervers was.



Zo, mijn portie c2c zit erop voor vandaag.

Zekers waar daarom spreekt men in naam van die zwakkeren ...ook al kunnen die ook lezen & schrijven .

Je hebt recht op een gratis advocaat als je maandelijks netto-inkomen niet meer bedraagt dan €780 voor een alleenstaande en €1004 voor een gezin. M.a.w. de minst bedeelden kunnen dus altijd op een gratis advocaat rekenen. De middenmoot moet dus twee keer nadenken of het sop de kool waard is. Maar hierin zou een wetswijziging in de maak zijn (of misschien al doorgevoerd ?).

Mij lijkt het het gezondst dat misdadigers zelf eerst hun middelen moeten aanspreken en dat slachtoffers (van moord, verkrachting, ...) altijd juridische bijstand zouden krijgen. Langs de andere kant moeten deze wel eraan denken dat dit nooit het criminele feit zal weggommen en geen enkele financiële vergoeding dit kan goedmaken. Ik meen ook te weten dat slachtoffers recht hebben op gratis psychologische ondersteuning. En dat is maar goed ook !

Je kan ook je verzekeringspolis eens aanspreken. Kost zeer weinig en kan van pas komen.
Tegen foefelende bedrijven bv.

Ik heb een brandverzekering, een verzekering voor burgerlijke aansprakelijkeheid, een autoverzekering, telkens met rechtsbijstand. Dat volstaat denk ik

Ewel er staat toch rechtsbijstand op. Dat is niet alleen voor de auto.
Volgens mijn verzekeringsagent toch.