![]() |
Drugtest spoort in drie minuten drugs op via kleding
Drugtest spoort in drie minuten drugs op via kleding
![]() De test bestaat uit een cassette met vier teststrips. Elke strip reageert op een specifieke drug en maakt dus onderscheid tussen heroïne, cocaïne, THC (de werkzame stof in hasj en marihuana) en amfetamine. Om de test uit te voeren, dient de tester over een gedragen kledingstuk met transpiratievocht gestreken te worden. De tester wordt dan in zuiver water geplaatst en na drie minuten kan men zien of en welke drugs er gebruikt werden. De tester zou al gebruikt worden door de politie in Nederland. (scs) (Belga 17:04) bron: de morgen online |
Naakt blowen dus... :roll:
|
privacy schending is het
|
Citaat:
|
Citaat:
:-D ik vind dat geen onprettige gedachte. |
Citaat:
Ach ik ken der éne nen hollander en die rookt niet of niets maar liep wel eens naakt door zen wiet plantage ....gevolg was het politie bureau ...enz . Ik wordt hill-billy denk k :-) |
Citaat:
|
Moet kunnen.
Vraag is wel wie het gebruikt voor wie. Er kan inderdaad sprake worden van privacyschending indien de drager zijn toestemming niet heeft gegeven. Bij ouders (als voogd over minderjarigen) is dat echter niet van toepassing, meen ik. |
Citaat:
Ik zie het zo voor me :-D |
Is denk ik een nieuw stapje naar nog een generatiekloof.
|
Citaat:
|
hola shit dees is wel minder
Jamaar hela kan dit zomaar ?? Niemand heeft er zaken mee dat ik nu s'morgens vroeg - terwijl ik de auto's hoor rijden naar hun werk - knetterstoned thuis zit. Niemand heeft zaken dat ik dat gebruik of niet, ook mijn baas niet. Dat moet beoordeeld worden op basis van je prestatied en je werk. Je vrienden moeten volwassen genoeg zijn niet voor klikspaan te spelen, ook bij ruzie. Altijd al afgevraagd of mijn vader het weet of ik smoor, ik bedoel die is toch oud genoeg ook om dat te kunnen inzien, maar blijkbaar niet. Ik durf wedden dat hij dat linkt met naalden en hard drugs, zo typisch voor die oudere generatiekloof. Bij een vrije opvoeding is de kans minder klein dat je het doet volgens mij, want streng verbieden zorgt ervoor dat je het achter hun ouders hun rug doen ipv er open over te praten. Het is niet omdat de ouders van de vaders hier hun streng hebben opgevoed en niets mocht dat je daarom dat moet overbrengen naar je eigen kinderen. Tijden zijn veranderd. |
Citaat:
Als ouder kun je maar beter weten wat er allemaal te koop is in de wereld, zodat je straks niet naïever bent dan je eigen kinderen. ;-) En de dingen bespreekbaar houden natuurlijk. Je moet ze een halt kunnen toeroepen, maar je mag geen taboesferen gaan ophangen over bepaalde gespreksonderwerpen. De jongeren moeten vrijelijk kunnen zeggen wat ze doen, dat is ook belangrijk voor als het echt tot verslaving zou leiden, want dan moeten ze toch ook kenbaar kunnen maken dat er een probleem is en dat ze zo niet meer verder willen ? |
Citaat:
Daarbij worden mensen soms al getest...als ze solliciteren bij Ford Genk bijvoorbeeld, maar zeker ook nog bij een aantal andere bedrijven. Een test als deze zal alleen maar bijdragen tot de groeiende uitsluiting en tot meer problemen dan oplossingen. |
In de buurt of tegen mensen staan die drugs gebruikten kan ook een positief resultaat opleveren.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Voor drugstests ligt dat anders. Hier wordt niet gecontroleerd op de (illegale) verdovende middelen zelf, doch op de (legale) metabolieten ervan. Dus in dit geval kan zo'n drugtest an sich geen reden tot vervolging zijn (tenzij de politie je onder invloed achter het stuur vindt natuurlijk). |
Zielig dat een bedrijf daar z'n winst mee tracht te verwezelijken.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:21. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be