Vindt u Spirit een slechte partij ?
 

Vindt u Spirit een slechte partij ?

uiteraard, subsidies intrekken en afschaffen die handel

Wat mij betreft zelfs de slechts mogelijke. De verderfelijke combinatie van links-progressief en liberalisme staat volledig tegenover mijn echt conservatieve nationaal solidaristische ideologie.

De vraag moet zijn ... vindt u spirit een partij;)...

zo'n klein partijtje dat denkt zich alles te mogen permitteren - nee dank u

Er zijn ergere partijen.
Liever Spirit dan het ultra-liberale SP.a of de xenofobe VLD.

slecht voor de cholestrol.

Och, geef ze nog een jaar of vijf en dan zullen ze misschien wel iets hebben uitgevogeld dat van heel ver wat lijkt op een "core bussiness" of een ideologie...

liberalisme en dan nog links liberalisme?? uiteraard vind ik die nep vlaams-nationalisten slecht


ze zijn zogezegd progressief, wel ik vind juist het omgekeerde

Noemt men spirit nu ook al een partij? :-o

Zo lang Spirit op een of andere manier verkozen raakt, is dat geen goed idee. Ik heb het niet zo op Spirit, maar ik denk dat ze best wel waardevol kunnen zijn. Misschien als ze de debielen eens uit de partij smijten? Maar dan zijn ze wel hun stemmenkanon Anciaux kwijt en de Man met de Groene Bril.

Voor één keer in m'n leven ben ik het eens met u! 8)

Dat mag he.

Spirit haalt slechts drie keer meer stemmen dan de B.U.B.. Toch spreken de media er 100 keer méér over. Dat gaat erbij mij niet in. Vooral omdat Spirit op dit forum niet eens een inhoudelijk onderwerp is. De B.U.B. daarentegen wel.

Dat geldt dan a fortiori ook voor de B.U.B., denk ik, niet?

Wij vragen echter geen subsidies, maar we vinden dat de anderen die ook niet nodig hebben. Alleen media-aandacht is nodig voor alle partijen, groot of klein.

Wat zal hun volgende naam zijn, bij iedere verkiezing een andere naam, wekt toch geen vertrouwen, en met politiekers zoals Bert den bleiter en walvis Lambert met zijn gekleurde brilletjes, om te gillen in het buitenland.

Jaja. BUB heeft ook recht op vrije meningsuiting en ook voor hen is de 5% regel niet democratisch. Je moet natuurlijk wel de natuurlijke grens halen om verkozen te geraken.

en dit forum is de gansche wereld. :-o

Dat is nu net het probleem. Die "natuurlijke" grens ligt te hoog voor nieuwe partijen omdat ze als David tegen Goliath moeten vechten: zonder media-aandacht en sinds 1989 ook zonder geld. De traditionele partijen hebben de politieke makrkt gewoon hermetisch afgesloten. Zelfs een miljardair als R. Duchâtelet (Vivant) kan het niet alleen aan.

Mooi "democratisch" systeem. Het is eigenlijk een plutocratie: de macht aan de rijksten en de grootsten.