Klacht tegen CGKR
 

Klacht tegen CGKR

20.05.2006 - Het moest er eens van komen. Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding kreeg zopas zelf een klacht wegens discriminatie aan de broek. Aanleiding is de hier reeds eerder vermelde postkaartencampagne met de slogan “vuile hetero”. Jan Van Gucht stapte naar de politie van Menen.

“Ik ben zelf hetero, ik heb dat niet gekozen, ik ben zo geboren en wil daar bijgevolg niet voor uitgemaakt worden. Deze campagne zet aan tot nog meer onbegrip tussen beide groepen. Waar gaat het heen als aan antidiscriminatiecentrum met zulke ‘grapjes’ begint”, zegt de brave man.

Het Centrum staat met de billen bloot en wordt nu zèlf het slachtoffer van een klimaat waarin iedereen zowat iedereen kan beschuldigen van het ‘aanzetten tot discriminatie’ en waarin op de duur niets meer kan of mag gezegd worden. Wie een put graaft voor een ander, valt er vroeg of laat zelf in.

Directeur Jozef De Witte doet een poging om de klacht weg te lachen. “Ik meen te mogen zeggen dat ik hier enkele experts in dienst heb die weten wat discriminatie is. Stigmatiseren van een meerderheid hoort daar niet echt bij. Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.”

Lees het nog maar eens goed. Stigmatiseren van een meerderheid moet kunnen, zegt De Witte met andere woorden. Wat belet hem om 100.000 postkaarten te drukken met de slogan “vuile witte”? In sommige kringen, steden en wijken is die slogan trouwens al goed ingeburgerd geraakt… Omgekeerd racisme, waarvoor het CGKR in niet geringe mate medeverantwoordelijk is.

De Witte bevestigt met zijn standpunt het “weg met ons”-leidmotief van het beruchte CGKR. Racisme en discriminatie zijn in hun ogen alleen kwalijk en strafbaar als allochtonen of homo’s het slachtoffer zijn. Autochtonen of hetero’s moeten daar vooral niet te zwaar aan tillen. Zij moeten dat maar allemaal slikken. Goed dat De Witte het ook met zoveel woorden zegt. Dat weten we ook weeral. Vl Belang webstek

ik vrees dat die klacht ook zal weggelachen worden :roll:

Dus als het vrouwenstemrecht afschaft wordt, dan is dat geen discriminatie?

En wie vormt er alweer een minderheid in Rwanda?

jongens toch

ik voel mij gediscrimeneerd als vlaams belanger, wij zijn nochtans geen minderheid

Dat lijkt me een heel arbitraire inschatting van het discriminatiebegrip.........

Dat lijkt me ook ... :?

Ik vind deze merkwaardige uitspraak van De Witte voorlopig enkel op de website van het VB. Misschien wachten op meer betrouwbare bronnen?

Hola.
Da's dan weer wat anders.

In de wet zelf staat niks van meerderheid of minderheidsvereiste.
Discriminatie op basis van niet-objectiveerbare zaken zoals ras, ethnie, sexe, leeftijd etc. etc. dat zijn de criteria. Daar heeft meerderheid of minderheid niks de bollen mee te maken. Sommige minderheidsgroepen zijn niet eens officiëel vastgesteld of afgelijnd als minderheid.

Euh, ja, daar ben ik het helemaal mee eens.

Daarom dat ik twijfels heb over die uitspraak van De Witte.
En als ie het wel gezegd heeft, dan is het een domme en verkeerde uitspraak.

Los daarvan is de klacht terecht (nu we toch stilaan in een overdragersstaat terecht komen)
En �*ls de zaak als ironie of een grapje afgedaan wordt, dan moeten ook grapjes over allochtonen weer kunnen (cfr. de zaak van monopoliebord en de 'racistische mails')

Als hij het wel gezegd heeft, en ik zie niet meteen een reden om daaraan te twijfelen, ondermijnt hij de geloofwaardigheid van het CGKR. Want hoe kan de bevolking nog vertrouwen hebben in een openbare dienst die discriminatie moet tegengaan terwijl die openbare dienst niet eens weet wat discriminatie juist inhoudt.

Dat deden ze gisteren al in een interview in de krant: een meerderheid kan in hun ogen nooit gediscrimineerd worden :twisted:

Ben ik de enige die zich afvraagt waar heel die heisa over apartheid dan voor nodig was?

Zo is het makkelijk.
Hij heeft een legertje experts ter beschikking om hem te behoeden voor discriminatie en racisme als hij eens 'op het randje wil spelen'.
De modale burger heeft echter geen specialisten ter beschikking om zijn uitingen te screenen.
Een dergelijke schrijnende ongelijkheid tussen burgers van eenzelfde land, lijkt mij nog een heel stuk walgelijker dan zijn postkaartje.

Aangaande dat laatste:
Eén van de wijzigingen in 1994 (het eerstvolgende verkiezingsjaar na zwarte zondag nummer één in 1991) in de nieuwe versie van de reeds vrij oude versie (1981) van de antiracismewet was het vervangen van 'ras' door 'zogenaamd ras'.
http://www.antiracisme.be/nl/wetten/...ntiracisme.htm

In Nederland werd er een veroordeling gemaakt door een groep asielzoekers als 'ras' te catalogeren.
http://www.meervrijheid.nl/bc-rassenleer.htm
Het is dus niet eens noodzakelijk om minderheidsgroepen officiëel vast te stellen of als minderheid te definiëren. Het 'zogenaamd' in 'zogenaamd ras' laat elke interpretatie toe. Normaal dient een wet eenduidig te zijn. Deze is opzettelijk (kijk maar naar de identieke zogenaamde 'versterkings'wijzigingen op wel tien plaatsen) net het omgekeerde , om zo breed mogelijk toepasbaar te zijn. Het valt te vergelijken met een carte blanche.

Dus enkel het CGKR mag racistisch zijn en discrimineren?

Dan zijn ze hun naam niet waardig en vuile Dewitte moet wat mij betreft zwijgen. Om haat te zaaien en te provoceren heeft men geen experts nodig.

En wat doen de slachtoffers van politiek correcte stigmatisering dan? Een VBer mag zomaar als verantwoordelijke voor de daden van een geestesgestoorde verantwoordelijk gesteld worden. Is dat ook omdat ze een meerderheid vormen?

Zitten onze gevangenissen nog niet vol genoeg met criminelen van allerlei origine? Moeten daar nog 1 miljoen brave zielen bij zitten, gewoon omdat ze een mening hebben?
Als men strafbaar is omdat een mening niet die van en regering is, dan zitten we in een dictatuur. Dan moeten we onze staat aanklagen.

En vooral als meningen opeens strafbaar blijken te zijn door allerlei wetswijzingen met terugwerkende kracht :roll:
Je mag gerust gaan kijken op de site van het CGKR hoe men zijn best heeft gedaan in die wetswijzigingen, ze zijn er precies trots op ook

bijgevolg mag je moslims stigmatiseren want er zijn veel landen waar moslims de meerderheid zijn.

Waarom blijven ze in DIE landen niet ?
Het is daar zoveel beter dan hier..........:-P

het is daar helemaal niet beter dan hier. :?

Sommige landen wel gelijk Qatar, waarom gaan ze dan niet en masse naar daar? Het is toch de plicht van de moslims om elkaar te helpen nie? :-D