Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   De linkse taktieken van de staatsomroep. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=51112)

PAJOT 20 mei 2006 15:48
De linkse taktieken van de staatsomroep.
 
Op dit eigenste ogenblik zoeken ambtenaren van de vRT zoveel mogelijk ex-VB mandatarissen op.

Doel : Ze in de vRT - studio's te krijgen om in het programma "Koppen" de schuld van de Antwerpse moordpartij in de schoenen van het VB te schuiven en andere kritiek op die partij wereldkundig te kunnen maken.

"Als ex-mandatarissen het zeggen zal het wel waar zijn" moet het credo van deze bloedrode omroep deze keer zijn.

Hoeveel ex-mandatarissen ze zo zullen vangen is niet te voorspellen .
Hieren daar zal er wel een simpele ziel gevonden worden om hier op in te gaan . (Een TV optreden is niet te versmaden hé Lucien ! )

Zij die niet op deze uitnodiging wensen in te gaan zullen waarschijnlijk niet voldoende "ontluist" zijn in hun rode ogen.

Dit zijn toch wel echte chantagetechnieken.

PAJOT 20 mei 2006 15:48
bron : Blauwvoet, forum politicsinfo

Mitgard 20 mei 2006 15:49
de nazi's executeerden hun afvalligen om zo'n dingen te vermijden.

Jampie 20 mei 2006 15:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 1717824)
Op dit eigenste ogenblik zoeken ambtenaren van de vRT zoveel mogelijk ex-VB mandatarissen op.

Doel : Ze in de vRT - studio's te krijgen om in het programma "Koppen" de schuld van de Antwerpse moordpartij in de schoenen van het VB te schuiven en andere kritiek op die partij wereldkundig te kunnen maken.

"Als ex-mandatarissen het zeggen zal het wel waar zijn" moet het credo van deze bloedrode omroep deze keer zijn.

Hoeveel ex-mandatarissen ze zo zullen vangen is niet te voorspellen .
Hieren daar zal er wel een simpele ziel gevonden worden om hier op in te gaan . (Een TV optreden is niet te versmaden hé Lucien ! )

Zij die niet op deze uitnodiging wensen in te gaan zullen waarschijnlijk niet voldoende "ontluist" zijn in hun rode ogen.

Dit zijn toch wel echte chantagetechnieken.
Vorige week werd er tot drie maal toe een VB-er uitgenodigd bij de roode VRT. Tot drie maal toe wilden ze niet komen. Dat ze niet meer komen klagen dat ze niet aan bod komen.

Duvelke 20 mei 2006 16:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jampie (Bericht 1717834)
Vorige week werd er tot drie maal toe een VB-er uitgenodigd bij de roode VRT. Tot drie maal toe wilden ze niet komen. Dat ze niet meer komen klagen dat ze niet aan bod komen.
Ze weten gewoon dat het hun fout is. Kzou als VB'er ook mijn kop niet meer op tv durven laten zien hoor

Mambo 20 mei 2006 19:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 1717906)
Ze weten gewoon dat het hun fout is. Kzou als VB'er ook mijn kop niet meer op tv durven laten zien hoor
Da's toch wel de grootste zever ooit dat men zegt dat het vlaams belang aan de oorzaak ligt van een geflipte links of rechts ergens.
Hoe je dat verband kunt maken is puur van de pot gerukt.
Ter vergelijking nodig ik iedereen eens uit de onderstaande tabel te raadplegen en hierbij de link te maken met eender welke partij in ons land.

alez amuseer u!: http://www.statbel.fgov.be/figures/d352_nl.asp

zorlac 20 mei 2006 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jampie (Bericht 1717834)
Vorige week werd er tot drie maal toe een VB-er uitgenodigd bij de roode VRT. Tot drie maal toe wilden ze niet komen. Dat ze niet meer komen klagen dat ze niet aan bod komen.
om continue in een 4of5-tegen-1 debat te komen zitten zou ik ook bedanken.

Ik had graag eens een debat gezien ivm de migrantenproblematiek met als opstelling: Annemans-Eppinck-Dedecker tegen Lambert of Vandelanotte


But that'll never happen

(waarschijnlijk om dat er dan te veel 'pijnlijke' nagels met koppen geslagen worden...........:-P )

Jampie 22 mei 2006 06:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorlac (Bericht 1718306)
om continue in een 4of5-tegen-1 debat te komen zitten zou ik ook bedanken.

Ik had graag eens een debat gezien ivm de migrantenproblematiek met als opstelling: Annemans-Eppinck-Dedecker tegen Lambert of Vandelanotte


But that'll never happen

(waarschijnlijk om dat er dan te veel 'pijnlijke' nagels met koppen geslagen worden...........:-P )
Eerst klagen dat ze niet aan bod komen. Als ze niet willen komen, is't omdat het niet eerlijk verdeeld is. Wat zal het volgende zijn. Dat ze niet kunnen komen omdat de bomma onder ne camion gelopen is ?

Griffin 22 mei 2006 09:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 1717826)
bron : Blauwvoet, forum politicsinfo
Is die nog niet gemazouteerd?

Ja, ex-en moet je zoveel mogelijk de mond snoeren zeker eh? :lol:

zorlac 22 mei 2006 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jampie (Bericht 1720342)
Eerst klagen dat ze niet aan bod komen. Als ze niet willen komen, is't omdat het niet eerlijk verdeeld is. Wat zal het volgende zijn. Dat ze niet kunnen komen omdat de bomma onder ne camion gelopen is ?
Om af te kraken mogen ze wel komen(en dan liefst met veel tegenstanders aan de tafel)........maar als de actualiteit te gevoelig ligt(migrantenproblemen,fraude PS...bv.) worden ze geweerd.

... intussen doorprikken liefst 1mio mensen deze rode VRT/ATV tactiek......en nog blijven ze dit doen ipv. ze te bestrijden met een degelijke en eerlijke argumentatie.

en btw...als mijn bomma onder ne kamion is gelopen....kom ik ook ni naar één of andere studio, zenne:-D

Griffin 22 mei 2006 10:39
Ah, dat was dus niet Philip De Winter in de 7e dag laatst?
Het zal vast een dubbelganger geweest zijn die uit het VB gestapt is.

zorlac 22 mei 2006 10:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin (Bericht 1720698)
Ah, dat was dus niet Philip De Winter in de 7e dag laatst?
Het zal vast een dubbelganger geweest zijn die uit het VB gestapt is.
Vond u dat de interviewer zich onafhankelijk opstelde? Sommige vragen waren zelfs pervers mi.

maar iig was deze uitnodiging duidelijk bedoelt om te beschadigen en dan is VB welkom. Dit had ik al geschreven in voorgaande reactie maar u zal dit gemist hebben.....niet erg8)

Griffin 22 mei 2006 10:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorlac (Bericht 1720722)
Vond u dat de interviewer zich onafhankelijk opstelde? Sommige vragen waren zelfs pervers mi.

maar iig was deze uitnodiging duidelijk bedoelt om te beschadigen en dan is VB welkom. Dit had ik al geschreven in voorgaande reactie maar u zal dit gemist hebben.....niet erg8)
Een interviewer moet zich niet neutraal opstellen. Een interviewer moet gerichte vragen stellen, anders heet het een persbericht te zijn van de geïnterviewde.

Als het VB er beschadigd uitkomt, dan zal dat wel aan de geïnterviewde liggen.

Pieke 22 mei 2006 11:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin (Bericht 1720738)
Een interviewer moet zich niet neutraal opstellen. Een interviewer moet gerichte vragen stellen, anders heet het een persbericht te zijn van de geïnterviewde.

Als het VB er beschadigd uitkomt, dan zal dat wel aan de geïnterviewde liggen.
bull... een interviewer dient objectieve vragen te stellen, en niet met subjectieve vragen uitspraken uit te lokken...

Griffin 22 mei 2006 11:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 1720756)
bull... een interviewer dient objectieve vragen te stellen, en niet met subjectieve vragen uitspraken uit te lokken...
"uitspraken uitlokken"???

:lol::lol::lol::lol:

Pieke 22 mei 2006 12:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin (Bericht 1720762)
"uitspraken uitlokken"???

:lol::lol::lol::lol:
u mag hier wel met een aantal debiele smilies op reageren, feit blijft dat ik als neutrale kijker mijn wenkbrouwen fronste bij een aantal vragen/opmerkingen/suggesties van de interviewer

Griffin 22 mei 2006 12:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 1720926)
u mag hier wel met een aantal debiele smilies op reageren, feit blijft dat ik als neutrale kijker mijn wenkbrouwen fronste bij een aantal vragen/opmerkingen/suggesties van de interviewer
Je was ondertussen aan het brouwen?

On topic: het is best toegelaten om advocaat van de duivel te spelen in een interview. Dat doen ze veel te weinig. Alleen bij berichtgeving/samenvattingen van persberichten of verklaringen van mensen moet men imho objectief blijven en alleen maar weergeven wat ze gezegd hebben zonder daarmee te knoeien. In een interview kan de persoon in kwestie zich normaal gezien makkelijk weren. Dat verschilt in niks van een discussie op dit forum bvb.

Pieke 22 mei 2006 12:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin (Bericht 1720931)
Je was ondertussen aan het brouwen?

On topic: het is best toegelaten om advocaat van de duivel te spelen in een interview. Dat doen ze veel te weinig. Alleen bij berichtgeving/samenvattingen van persberichten of verklaringen van mensen moet men imho objectief blijven en alleen maar weergeven wat ze gezegd hebben zonder daarmee te knoeien. In een interview kan de persoon in kwestie zich normaal gezien makkelijk weren. Dat verschilt in niks van een discussie op dit forum bvb.
brouwen?

Ik heb absoluut niks tegen een kritisch interview, maar dat was imo erover.

Griffin 22 mei 2006 12:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 1720950)
brouwen?

Ik heb absoluut niks tegen een kritisch interview, maar dat was imo erover.
Ik heb het interview niet helemaal gevolgd moet ik toegeven, maar wat mij betreft mogen ze elke politieker hard interviewen.

([SIZE=1]en dat brouwen van mij sloeg op je wenkbrauwen, ik kan er niks aan doen dat ik een beetje taalpurist ben[/SIZE] ;))

koolvis 22 mei 2006 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 1717830)
de nazi's executeerden hun afvalligen om zo'n dingen te vermijden.
In de Islam staat nog steeds de doodstraf op afvalligheid:

"Mohammed maakte blijkens de Koran onderscheid tussen drie soorten niet-moslims: Mensen van het Boek (christenen en joden), "ongelovigen" of "afgodendienaars" en tenslotte "afvalligen" (ex-moslims). Mohammeds benadering van deze groepen is respectievelijk: tolerantie onder voorwaarden, uitroeiing-tenzij en onmiddellijke doodstraf.Een publicist zoals Silas[2] bewijst op grond van Koran en gezaghebbende Hadith dat Mohammed vond dat afvalligen moesten worden gedood;"
(wikipedia)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be