Is de nieuwe emigratiewet van Sarkozy ontoelaatbare discriminatie?
 

error

Verkeerd geplaatst, sorry.

Ten eerste worden de hoogopgeleiden niet verplicht om te emigreren naar Frankrijk: zij kunnen net zo goed hun eigen land van dienst zijn.

Ten tweede zijn minder opgeleiden niet noodzakelijk criminelen, maar worden door hun grote aantallen wel een niet te negeren overbelasting van het sociale systeem.

In West-europa zal "economische" migratie een feit zijn.
We kunnen nu eenmaal niet anders.

en ja die zal selectief zijn, vooral qua opleiding. we zullen ook meer en meer een "diensteneconomie" worden.

Industriële productie is een non-issue in onze toekomst hier.
Die werkrachten hebben we eenvoudig niet nodig.

in de dienstensector zijn ook wel "laaggeschoolde" jobs en jobs die autochtonen liever niet meer willen doen.

Schoonmaak,parkingwachter,magazijnpersoneel etc...

Maar laten we de nieuwe migratieGOLF die ons vast en zeker te wachten staat, (we kunnen niet zonder) GOED overdenken en niet aan het wilde toeval overlaten zoals diegene uit eind jaren zestig.

De Sarkozy-wet is oerdom en leidt tot meer immigratiedruk. Daar is iedereen die de materie kent het erover eens.
Enkel de "breinen" plunderen van die arme landen, zorgt ervoor dat die landen nog miserabeler worden, waardoor de immigratie wordt gestimuleerd.
De Sarkozy-wet is van een hoog crimineel gehalte. Elke verstandige mens verzet zich er spontaan tegen.

Op een of andere manier is mijn initiële posting bij de Poll niet doorgekomen.

Hier volgt hij:

Het kan niet beter gezegd worden, Eno2.


Laten we de zaak dus eens omkeren. Waarom zou je het kleine aantal dokters dat een land als Mali of Chad rijk is, hier welkom heten, terwijl je een deel van de massa armen, die we veel meer nodig hebben, tegenhoudt?

Laten we eens kijken: wie doet welk werk hier in Europa?

-onze tomaten worden geplukt door Afrikaanse immigranten die tegen een habbekrats werken. U heeft ze wel gezien, die beelden op TV van de ontelbare serres in Spanje waar onze tomaten groeien, en waar een heel leger Afrikanen werkt. Ze werken tegen wat wij als een hongerloon zouden beschouwen, maar dat is nog altijd meer dan wat ze in hun thuisland maken.
>gaan wij zelf die tomaten plukken? Neen, daar zijn we te lui voor.
>gaan we de Malinese dokter die we naar hier halen onze tomaten laten plukken? Neen, dat zou absurd zijn.

-dit geldt voor honderden andere activiteiten, gaande van kinderopvang, over werk in de textiel en de bouw tot onze huisvuilophaling.


Laten we dus de Sarkozy-absurditeit omkeren: laat arme Afrikanen hier binnen, en verbiedt dokters en hooggeschoolden; die laatsten moeten Afrika uit de armoede helpen, zodat er minder immigranten naar hier willen komen.


Wat Sarkozy doet is regelrecht dom en ethisch totaal onverantwoord, crimineel bijna.

[quote]
Id.
Een land als de U.K., wiens national health service beter de national stealth service kan heten, omdat hij zowat draait op legale en illegale import van gediplomeerden uit Afrika, dokters en verplegers, heeft nog wel de delicatesse over een wet te beschikken die het afromen van hoogopgeleiden en de braindrain inperkt (die wet wordt alleen druk en straffeloos omzeild door privé-koppensnellers).



Ja, ik ken de toestanden in Tejido, kanten van Alicante. Het enthousiasme van de plaatstelijke bevolking is daar zo groot, dat er georganiseerde jeugdbendes bestaan die deze arme en hulpeloze immigranten bovendien ook nog eens deskundig neerknuppelen, zodat hun gebroken armen en benen geenverder plukwerk meer aankunnnen
.


Beter zou zijn, kwota of kwora in te stellen voor immigratie en ze een (snel)-opleiding geven voor de knelpuntberoepen en voor de sectoren waar het jobaanbod groter is dan het plaatselijke arbeidsaanbod.

Id.

Bijna. Het is zeker het randje aflopen van de legaliteit, of precieser gezegd, van de legitimiteit.
Want de legaliteit, dat ben je zelf, als je zelf de wetten maakt...