Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   VS imperialisme begint dol te draaien : wil europa in WO III (https://forum.politics.be/showthread.php?t=51183)

bruut geweld 22 mei 2006 15:45

VS imperialisme begint dol te draaien : wil europa in WO III
 
VS willen afweerschild in Europa tegen Iraanse raketten
De Amerikaanse overheid heeft plannen om in Europa een afweersysteem te plaatsen tegen eventuele aanvallen van Iran die gericht zijn tegen de Verenigde Staten en Europa. Dat schrijft de New York Times maandag. Polen en Tsjechië behoren tot de landen op wier grondgebied tien antiraketsystemen kunnen geplaatst worden voor 2011, aldus de krant.

Een aanbeveling van de Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld wordt deze zomer verwacht, aldus de New York Times onder aanhaling van bronnen in het Pentagon zonder namen te noemen. Het Amerikaans ministerie van Defensie heeft 56 miljoen dollar (43,86 miljoen euro) aan het Congres gevraagd in het kader van dit project, waarvan het totale kostenplaatje wordt geraamd op 1,6 miljard dollar (1,25 miljard euro), vervolgt de krant.

De New York Times wijst op de enorme politieke gevolgen als dit antiraketsysteem wordt geïnstalleerd in bijvoorbeeld Polen, wat betekent dat dit de eerste permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid op Pools grondgebied zou zijn. De krant weet verder dat het project heel wat deining veroorzaakt in Polen en dat er ook al negatieve reacties uit Rusland kwamen, dat Washington ervan beschuldigt geheime uitbreidingsplannen te bekokstoven in de vroegere landen van het Warschaupact.
(Belga/AG 15:43)

8O


Iran een bedreiging ?
Voor wie ?
De Wereld ? Nope
Het Westen ? Nope
Europa ? Nope
de VS ? nope

Israel ? Misschien wel ja, op langere termijn

De enigen die ooit Europa bedreigd hebben buiten het Oostblok , zijn de ISRAELIS !! "wij hebben kernraketten gericht op de belangrijkste West-europese steden")

De zionisten gesteund door een industrieel complex doen er blijkbaar alles aan om de wereld in een oorlog ten behoeve van Israel te betrekken. 8O

en een mogelijke oorlog tussen Europa en Rusland , met overspill naar syrïe en Iran zou de Us natuurlijk goed uitkomen, als alles hier dan weer in puin ligt, kunnen ze hun sputterende ekonomie en dollartjes weer opwaarderen door hier alles te komen "herstellen ", dat ze die oorlog dan uitgelokt hebben doet dan immers weinig terzake meer.

.
Wat "terroristische" MEGA-aanslagen (zogzegd de CIA zou er zijn hand niet voor omdraaien) , wat fear-politics en vergeldingsdrang zaaien en we zijn weer vertrokken .

Zionisten en enkele rijke industriëlen, ten behoeve van de zionstaat en hun persoonlijk fortuin moet en zal WO III plaats vinden:? dat een groot deel van de rest van de wereld (inclusief europa) het meeste van de miserie en vernietiging zal moeten dragen in dat scenario is blijkbaar geen probleem voor hun machtsstreven.

Lincoln 22 mei 2006 15:56

Dit lijkt wel een opgezette toneelstuk uit de theater. Men weet al op voorhand waar de schaak-stukken terecht moeten staan, een schaak spel met één speler, het spel bestaat uit één speler die zelf vijand/vriend is zou ik zeggen,.

illwill 22 mei 2006 17:26

Toch straf dat anti-amerikanen hier iets hebben tegen verdediging indien er iets zou gebeuren terwijl ze er niets op tegen hebben indien onstabiele landen proberen zware bommen aan te schaffen of al hebben.

LeMmOnN 22 mei 2006 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 1721540)
Toch straf dat anti-amerikanen hier iets hebben tegen verdediging indien er iets zou gebeuren terwijl ze er niets op tegen hebben indien [SIZE=5]onstabiele landen[/SIZE] proberen [SIZE=5]zware bommen[/SIZE] aan te schaffen of al hebben.


Slechte combinatie, net als een socialist met een dikke pré

lombas 22 mei 2006 17:38

Och, als zij dat nu willen betalen... :? Het creëert misschien nog wat werkgelegenheid. In Guantanamo werken ook meer dan duizend Cubanen eh, net als de bevolking van Guam profiteert van de militaire basis.

gewoon ik 22 mei 2006 17:40

ja man? we hebben toch al raketten staan? en waar gaan ze die dan plaatsen?? is er in hun land geen plekke genoeg om hun brol kwijt te kunnen. dat ze hun eigen miserie eerst oplossen voor ons erbij te betrekken

kelt 22 mei 2006 18:23

Ik heb daar ook wat problemen mee.....

Rumsfeldt gaat er blijkbaar van uit dat Iran een nieuw soort Sovjet-Unie zou worden,terwijl Perzie,zover mij bekend,alleen maar grondgebied en mensen VERLOREN heeft de laatste 2000 jaar.Niet echt een machtspositie als je het mij vraagt.


De ouwe weet heel goed dat een beetje "militair" geen grote ,onhandige,in het zicht lopende dingen wil om de VS aan te vallen.Een aanval op de VS bereid je IN DE VS zelf voor,op het gemak.Enkele jaren geleden hebben we daar een demootje van gezien. :roll:

Laat ons concluderen dat het militair-industrieel complex binnen enkele jaren wat nieuwe spulletjes moet kunnen maken of anders kapot gaat....

gewoon ik 22 mei 2006 18:29

gelijk heb je en waar is de afzetmarkt?? oorlog en europa
hozee

pinbag 22 mei 2006 18:40

heeft isreal rakettengericht op de eu ???

ik dacht dat die enkel bombs hadden die via de vliegtuigjes konden worden gedropt :s

sodoirt 22 mei 2006 19:11

Dat de Joden (nu Israël) de wereldvrede in gevaar brengen hadden we toch al gehoord in de jaren '30. Iemand schijnt hier nostalgie naar den Dolf te hebben!

bruut geweld 22 mei 2006 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt (Bericht 1721786)
Dat de Joden (nu Israël) de wereldvrede in gevaar brengen hadden we toch al gehoord in de jaren '30. Iemand schijnt hier nostalgie naar den Dolf te hebben!


Israel is niet gelijk aan "dé joden", "de joden" zijn tevens niet gelijk aan zionisme

of het moest zijn dat jij een Israeli bent8)
en zionisten brengen nu WEL degelijk de wereldvrede in gevaar

PollyCorrect 22 mei 2006 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt (Bericht 1721786)
Dat de Joden (nu Israël) de wereldvrede in gevaar brengen hadden we toch al gehoord in de jaren '30. Iemand schijnt hier nostalgie naar den Dolf te hebben!

Inderdaad, het antizionisme van vandaag neemt soms de allures van het Judenrein nazisme, met EXACT dezelfde propaganda: "leugens, complotten, wereldoverheersing,.." en dezelfde bewoordingen!

Als het niet zo idioot was zou ik erom lachen. Helaas is het vooral zielig. Minderwaardigheidscomplexen kunnen ook verzorgd worden. Liefst bij een goeie (joodse) psychiater.

bruut geweld 22 mei 2006 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1721581)
Och, als zij dat nu willen betalen... :? Het creëert misschien nog wat werkgelegenheid. In Guantanamo werken ook meer dan duizend Cubanen eh, net als de bevolking van Guam profiteert van de militaire basis.

De cijfers die gegeven worden in de tekst zijn maar een FRACTIE van de kost als er een echt "NET" dient te worden opgebouwd, zogezegd om europa te beschermen.

en je denkt toch niet dat de US d�*t zal gaan betalen he :roll:
nee, ze doen the first payments en dan als het geheel moet worden geïnstallleerd zullen wij massaal mogen dokken?
What's next ? het SZ systeem in Europa afbouwen om zionisten en rijke industriëlen in persoonlijk geldgewin en machtsstreven te bevestigen?

Bovendien is een dergelijk "beschermingsnet" volgens analisten nog steeds een illusie als het een ware aanval betreft.

Apocalyps 22 mei 2006 20:49

De wapenindustrie moet doordraaien en de defensiebudgetten moeten natuurlijk nog astronomischer worden. De wapenindustrie, zo rijk en zo machtig, vindt het geweld gunstig en o zo prachtig.

bruut geweld 22 mei 2006 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps (Bericht 1721987)
De wapenindustrie moet doordraaien en de defensiebudgetten moeten natuurlijk nog astronomischer worden. De wapenindustrie, zo rijk en zo machtig, vindt het geweld gunstig en o zo prachtig.

idd, de amerikaanse budgetten zijn uitgemolken (nog onlangs de zoveelste verhoging) ten koste van het zoveelste social program.. welke schieten überhaupt nog over ?:oops:

en nu willen ze de rijke Europeanen gaan uitmelken.
De VS spenderen meer dan de helft van hun overheidsbudget aan "defense" euhm eigenlijk zou dat al lang "OFFENSIVE" moeten zijn. Dit terwijl hun eigen bevolking steeds meer in armoede terecht komt.

En in europa zit het gemiddelde defensiebudget rond de twee procent(België zelfs minder, wat ook niet goed is)...Stel je eens voor dat ze de europeanen zo paranoïd krijgen als in de states...KASSA !

StevenNr1 22 mei 2006 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 1722018)
(België zelfs minder, wat ook niet goed is

?

bruut geweld 22 mei 2006 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 1722025)
?


Steven,

België geeft beduidend minder dan 2% uit aan zijn defensie.
Vandaar dat ons leger zo'n zootje is geworden en ook NIET al niet meer naar behoren kan functioneren voor "zogezegde" vredestaken.

Is al een tijdje geleden dat ik de gegevens had, maar ik dacht dat het rond de 1,3 % was. daar hou je geen capabel leger mee op de been.

StevenNr1 22 mei 2006 21:40

Hebben we daar nood aan? En met 1,3% zal je ook wel iets kunnen uitbouwen...

sodoirt 22 mei 2006 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 1722082)
Hebben we daar nood aan? En met 1,3% zal je ook wel iets kunnen uitbouwen...

Taal- en schietlessen aan de migranten, misschien?

illwill 23 mei 2006 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt (Bericht 1722192)
Taal- en schietlessen aan de migranten, misschien?

:lol: :lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be