Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Hoeveel mense zijn kullers? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=51290)

Ploertendoder 25 mei 2006 11:49

Hoeveel mense zijn kullers?
 
Wie heeft er een idee van hoeveel % van de bevolking bestaat uit weldenkende culti's?

Of in andere taal, hoeveel % van de bevolking is pro multikul en hoeveel % is tegen multikul?

Met andere woorden, hoe groot is het maatschappelijk draagvlak van de multikul bij de autochtone bevolking?

Is het groter of kleiner dan de helft van de bevolking die deze samenleving opsolfert aan de ander?

Is het de rijke helft die het opsolfert aan de arme helft?

Geweten is dat indertijd grootkapitaal en vakbonden de vreemdelingen naar hier gesleurd hebben om de lonen te drukken en werkloosheid te creëren en de bevolking te verdelen om zelf te heersen.

Ondertussen hebben grootkapitaal en vakbonders vele supporters gevonden bij de academici en andere wijsneuzen.

Maar met hoeveel is dat zootje nu eigenlijk?

Met hoeveel zijn die die-hard multiculti's?

Ik gok op minder dan 25% die de rest van de samenleving gijzelt en een samenlevingsmodel opdringt dat deze niet wensen. Wie denkt er anders over?

John Stufflebeam 25 mei 2006 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1725968)
Wie heeft er een idee van hoeveel % van de bevolking bestaat uit weldenkende culti's?

Of in andere taal, hoeveel % van de bevolking is pro multikul en hoeveel % is tegen multikul?

Met andere woorden, hoe groot is het maatschappelijk draagvlak van de multikul bij de autochtone bevolking?

Is het groter of kleiner dan de helft van de bevolking die deze samenleving opsolfert aan de ander?

Is het de rijke helft die het opsolfert aan de arme helft?

Geweten is dat indertijd grootkapitaal en vakbonden de vreemdelingen naar hier gesleurd hebben om de lonen te drukken en werkloosheid te creëren en de bevolking te verdelen om zelf te heersen.

Ondertussen hebben grootkapitaal en vakbonders vele supporters gevonden bij de academici en andere wijsneuzen.

Maar met hoeveel is dat zootje nu eigenlijk?

Met hoeveel zijn die die-hard multiculti's?

Ik gok op minder dan 25% die de rest van de samenleving gijzelt en een samenlevingsmodel opdringt dat deze niet wensen. Wie denkt er anders over?

Volgens een recente peiling is 73.22% voor verdere immigratie en uitbouw van een multiculturele samenleving. 21.65% was tegen, 5.13% had geen mening.
De peiling werd afgenomen op 13 juni 2004, bij 4.284.656 inwoners van het Vlaams gewest.

http://polling2004.belgium.be/nl/vla..._tab_etop.html

Ploertendoder 25 mei 2006 20:36

niemand reageert, dan zal ik er met mijn 25% wel pal opgezeten hebben zekers?

oops, the stuffle ineens ertussen, sorry mate

Ploertendoder 25 mei 2006 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam (Bericht 1726976)
Volgens een recente peiling is 73.22% voor verdere immigratie en uitbouw van een multiculturele samenleving. 21.65% was tegen, 5.13% had geen mening.
De peiling werd afgenomen op 13 juni 2004, bij 4.284.656 inwoners van het Vlaams gewest.

http://polling2004.belgium.be/nl/vla..._tab_etop.html

Zelfde kommentaar da'k ook al tegen Kaske heb moeten verkopen: een verkiezing van partijen is nog iets héél anders dan een referendum organiseren.

Volgens jouw redenering moet in Vlaanderen zowat 99% van de bevolking tegen de invoering van het referendum zijn omdat ze niet bij die éne percent behoren die op Vivant gestemd heeft, of slechts 5% is milieubewust, omdat ze op Groen? gestemd hebben.

Klopt ni he.

pinbag 25 mei 2006 20:58

Ik ben pro mutli.

Ploertendoder 25 mei 2006 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag (Bericht 1727005)
Ik ben pro mutli.

OK, maar hebt ge ook een idee of ge met die opvatting een meerderheid of een minderheid zijn standpunt vertolkt?

pinbag 25 mei 2006 21:12

volgens mij is het vermengen van cultuur niet meer tegen te gaan.

is nooit tegen te houden geweest.

smiley 25 mei 2006 21:49

Ik ben TEGEN multi. Je zou voor minder....

"Integratie" in Londen. Een echte verrijking... men moet daar respect voor hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=8E4rM...&search=muslim

Hier nog eentje. Luister naar dit kleine meisje en besef dat zelfs dit kind al gehersenspoeld is.

http://www.youtube.com/watch?v=nadFX...&search=muslim

Haat tegen Joden

http://www.dailymotion.com/phatt/video/150317

Islam zegt dat het de hele wereld zal regeren

http://www.dailymotion.com/search/islam/video/151573

Een moedige vrouw.

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

Rechtvaardigheid op zijn islamitisch naar het voorbeeld van 'profeet' misdadiger Mohammed.

http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv

2de Burgermanifest (1992):

“De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” (…) "De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen.".

Guy Verhofstadt

smiley 25 mei 2006 22:12

Culturele verrijking u moet daar respect voor hebben. Alle culturen zijn immers gelijk. Leve de multicul ! Leve Mohammed ! Leve de koran ! Allah fuck akhbar ! Islam is peace !!!

Als extra waarschuwing zeg ik nu…
Kijk niet als je denkt dat je geestelijk niet tegen dit soort beelden opgewassen bent.


Nog een islamitische executie uitgevoerd door dorpsgenoten.

http://www.masada2000.org/impalement.asx

John Stufflebeam 25 mei 2006 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1726983)
Zelfde kommentaar da'k ook al tegen Kaske heb moeten verkopen: een verkiezing van partijen is nog iets héél anders dan een referendum organiseren.

Een verkiezing is voldoende representatief, zeker in dit geval: Verhofstadt komt in 1999aan de macht. Zijn regering trekt het immigratietempo fors op, en neemt opmerkelijke initiatieven om de immigranten extra rechten te geven. In 2003 haalt de coalitie een klinkende verkiezingsoverwinning. In 2004 (regionaal) is het een stuk minder. De CD&V / N-VA komt erbij, een kartel dat met identieke immigratiestandpunten flinke electorale winst heeft geboekt.[/quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1726983)
Volgens jouw redenering moet in Vlaanderen zowat 99% van de bevolking tegen de invoering van het referendum zijn omdat ze niet bij die éne percent behoren die op Vivant gestemd heeft, of slechts 5% is milieubewust, omdat ze op Groen? gestemd hebben.

Die redenering is is ook op enkele andere beleidsdomeninen van toepassing. Zo is bv in gans België 0.15% voorstander van een unitaire staat. Eén partij wil dat, alle andere partijen pleiten voor meer, of veel meer Vlaamse bevoegdheden.

Jouw twee voorbeelden kloppen echter niet. Naast Vivant zijn ook andere partijen gewonnen voor referenda. Geen enkele partij is trouwens resoluut tegen elke vorm van referendum.

En naast G! hebben ook andere partijen groene standpunten. Bovendien zijn sommige standpunten van G! ronduit belastend voor het milieu (promotie van sterk vervuilend LPG en voertuigen op aardgas, uitstap uit kernenergie).
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1726983)
Klopt ni he.

Klopt dus wel he.

Duvelke 25 mei 2006 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 1727082)
Culturele verrijking u moet daar respect voor hebben. Alle culturen zijn immers gelijk. Leve de multicul ! Leve Mohammed ! Leve de koran ! Allah fuck akhbar ! Islam is peace !!!

Als extra waarschuwing zeg ik nu…
Kijk niet als je denkt dat je geestelijk niet tegen dit soort beelden opgewassen bent.


Nog een islamitische executie uitgevoerd door dorpsgenoten.

http://www.masada2000.org/impalement.asx

heb je nog van zulke beelde?

Duvelke 25 mei 2006 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 1727071)
Ik ben TEGEN multi. Je zou voor minder....

"Integratie" in Londen. Een echte verrijking... men moet daar respect voor hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=8E4rM...&search=muslim

Hier nog eentje. Luister naar dit kleine meisje en besef dat zelfs dit kind al gehersenspoeld is.

http://www.youtube.com/watch?v=nadFX...&search=muslim

Haat tegen Joden

http://www.dailymotion.com/phatt/video/150317

Islam zegt dat het de hele wereld zal regeren

http://www.dailymotion.com/search/islam/video/151573

Een moedige vrouw.

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

Rechtvaardigheid op zijn islamitisch naar het voorbeeld van 'profeet' misdadiger Mohammed.

http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv

2de Burgermanifest (1992):

“De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” (…) "De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen.".

Guy Verhofstadt

die laatste link -> http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv
is maar van waardeloze kwaliteit ze:?
heb je niets beter?

smiley 25 mei 2006 23:29

Jij bent een sadist zeker? Ja ik heb nog beelden. Zoals mensen die met een mes worden onthoofd. Ik ga dat hier niet posten. Ik dacht dat hetgeen ik hier gepost had al genoeg was om u een idee te geven. Vreselijk :x

pinbag 25 mei 2006 23:29

sorry maar cultureele verijking is meer dan islam...

smiley 25 mei 2006 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag (Bericht 1727198)
sorry maar cultureele verijking is meer dan islam...

Als u voor culturele verrijking bent en alle culturen als gelijkwaardig beschouwt dan moet u de islam erbij nemen. Aangezien de ik niks van de rotislam met die haatzaaiende rotkoran en misdadiger Mohammed moet hebben kan ik onmogelijk voorstander van de multicul zijn. U moet kiezen. U bent voor democratie of tegen. U bent voor mensenrechten of tegen. U bent voor onze Westerse maatschappij of tegen. Islam is OORLOG.

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

pinbag 25 mei 2006 23:40

wel ik heb nooit gezegd dat ik alle culturen en hun waarden of normen ga accepteren.

Ik ga daar wel een notie van maken en in zekere mate rekening mee houden,maar verder moeten ze rekening houden dat meningen vrij zijn en dat godsdiensten niet primeren in onze maatschapij...

En erbij een cultuur is meer dan godsdienst jullie hebben daar echt een obsesie mee...

smiley 25 mei 2006 23:45

Obsessie zegt u? Dat is omdat u de islam niet kent. De islam is meer dan religie. U beseft niet wat er wereldwijd gaande is en dat is niet de schuld van het Westen maar van de islam met haar rotkoran. Luister naar wat deze Arabische vrouw zegt. Zij zegt de waarheid. Zij weet wat in de koran staat. Zij weet hoe ware volgelingen van rotprofeet mohammed denken.
U beseft blijkbaar nog steeds niet dat wij in oorlog zijn. U slaapt !

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

pinbag 25 mei 2006 23:56

de verschillen van hun opvattingen is omdat ze sterk beinvloed zijn door het platonisme...

Daarom dat woekeren daar nog verboden is de bron die ons bracht tot rationalisme (aristotles) was verboden lectuur die nooit is doorgebroken ginder.

God zo belangerijk is en shit, trancenderen naar de maagdjes in de hemel ectra...

Maar ik blijf erbij dat cultuur niet enkel godsdienstig van aard is.

Maar het godsdienstige gedeelte op zich moet wel voorzichtig worden bekeken,dus daar geef ik u een toegeving.

kben nie zo dol op zo een dingen.

Basy Lys 25 mei 2006 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag (Bericht 1727215)
...En erbij een cultuur is meer dan godsdienst ...

Dat klopt voor jou en voor mij, maar ook voor hen?

Overigens is de mohammedaanse leer meer dan godsdienst alleen.

,,De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (...) Is de zaak-Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?'' Guy Verhofstadt.

smiley 25 mei 2006 23:59

Islam is alles. Het is hoe je moet naar het toilet gaan tot tot in de slaapkamer toe. Man man toch. Dat komt ervan als niks ze anders kennen buiten het christendom. :roll:

De islam wil het OVERAL voor het zeggen krijgen. Dat is het doel van de islam van sinds haar ontstaan. Dat is wat islam onder vrede verstaat. Islam is OORLOG !


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be