Racistische politie
 

De volgende fase in het neo-racistisch offensief is begonnen. De heersende kaste gaat nu het principe van de raciale quota doordrukken. Iedere mens wordt onder dit principe beschouwd als een exemplaar van één of andere raciale of etnische groep en overal moeten de verhoudingen tussen de exemplaren van de diverse categorieën worden gerespecteerd, op straffe van ‘racistisch’ te zijn. Zei Patrick Janssens in het Vlaams parlement:

"En hoe kan de politie zich verdedigen tegen het verwijt van racisme als ze zo weinig allochtonen in haar rangen telt. Een actieplan is de enige manier om de legitimiteit van de overheid te herstellen”.
De Morgen 26-05-06
http://www.demorgen.be/telex/?news=own1148623952

De uitspraak hierboven is logisch equivalent met de dubbele bewering dat (a) de politie momenteel racistisch is, en (b) dat een noodzakelijke (maar daarom nog geen voldoende) voorwaarde om tot een niet-racistische politie te komen, hierin bestaat dat het principe van de raciaal/etnische ‘afspiegeling’ bij de politie wordt gerealiseerd. Immers, wanneer Janssens stelt dat de politie zich momenteel niet kan verdedigen tegen het racisme-verwijt, dan kan dit enkel zijn doordat de politie daadwerkelijk racistisch is. In het andere geval is immers wél verdediging mogelijk (bv.: de kandidaturen staan open voor iedere Belg, maar verhoudingsgewijs dienen zich minder kandidaten van allochtone herkomst aan, en/of van de allochtone kandidaten slagen er verhoudingsgewijs minder in de examens enz.) volgens het beginsel, dat een onterecht verwijt per definitie weerlegbaar/onbewijsbaar is en de betichte onschuldig blijft tot het tegendeel is bewezen.

Een andere implicatie van Janssens’ uitspraak is, dat de overheid momenteel in haar geheel niet legitiem is, en dat een legitieme overheid minstens een overheid is, die volgens het ‘afspiegelingsprincipe’ is samengesteld. Wij leven dus onder een niet-legitieme staat. Ik vind dit een zeer nuttige onthulling.

Iedereen gaat een label krijgen (allochtoon versus autochtoon) en via positieve actieplannen gaat de afspiegeling worden doorgevoerd. De vraag is alleen nog, op welke domeinen dit gaat gebeuren. Gaat men ook afspiegeling doorvoeren inzake bijvoorbeeld de toekenning van sociale woningen of gevangeniscellen? Gaan aan de universiteiten positief discriminerende examens worden ingericht? Gaan joden en West-Vlamingen als autochtoon of allochtoon worden geteld? Geldt een geadpoteerd kind van Afrikaanse herkomst, of een kind uit een autochtoon-allochtoon gemengd gezin als allochtoon of autochtoon? Allemaal spannende vragen, waarop onze niet-legitieme voogden de komende jaren een antwoord gaan verzinnen.

Janssens: Maar bovenal pleitte Janssens voor een actieplan voor tewerkstelling van allochtonen bij de overheid. Het Antwerpse stadsbestuur, zo zei hij, noch de Vlaamse overheid zijn op dit moment een afspiegeling van de bevolking.

Als afkomst en bepaalde groepskenmerken voorang krijgen op bekwaamheid en inzet dan ben je dik racistisch bezig.

Er zouden maar heel weinig Marokkanen zijn die een job als politieman zien zitten. Wat gaan ze dan doen om aan hun kwotum te geraken? Werkloze jongeren van Marokkaanse afkomst dwingen om bij de politie te gaan?8O

Ik heb nooit goed begrepen waarom allochtonen zo goed zichtbaar moeten zijn binnen de politiediensten. Gewoonlijk onder de boodschap van "anders willen ze niet luisteren". Wil dat dan zeggen dat ik een boete van een allochtone politieman dan ook aan mijn laars mag lappen?

En weet je waarom ze zo'n job niet zien zitten?
Omdat ze dat als 'verraad' beschouwen. Als collaboratie met de blanke, ongelovige hond.
Uiteraard zal Patrick Janssens en de andere kaviaarsocialisten er alles aan doen om dit racistisch motief niet naar de oppervlakte te spitten.

Overigens ben ik ook beniewd naar de maatregelen van de kaviaarsocialisten als ze de bezetting van de sociale woningen willen spiegelen aan de maatschappij.
Onze maatschappij telt een goeie 10 % allochtonen, terwijl 70 % van de sociale woningen in het Antwerpse bezet zijn door allochtonen.
Hoe gaan ze deze racistische scheeftrekking te niet doen?

En wat als velen wèl bekwaam zijn, maar zich niet geroepen voelen, of gepasseerd worden door het huidige systeem? Is het dan niet interessant om deze bevolkingsgroepen meer kansen te bieden om zo ook van hun bekwaamheden gebruik te kunnen maken?

Alleen al het quota invoeren op grond van 'groepskenmerken' is zo racistisch als de pest.
Er mankeert nog alleen een ster aan voor de 'Belgen' die NIET (positief) mogen gediscrimineerd worden,
twee sterren voor de 'brave' Vlamingen die zich niet tegen hun eigen discriminatie verzetten,
drie voor de 'stoute' die zich wél verzetten en niet akkoord gaan,
vier voor VB-stemmers,
en vijf voor de VB-mandatarissen.
Die moeten overal uitgeschopt en gebroodroofd worden.

Heel goeie vraag, Knorretje!
En ik voeg daaraan toe:

Wat gaan ze doen met de 'scheeftrekking' in onze gevangenissen en vluchthuizen?

Ja hoor dat is zeer interessant. Maar die kansen hebben ze toch al, dacht ik. Iedereen die aan de voorwaarden voldoet kan aan de examens deelnemen, allochtoon of autochtoon. Welke extra kansen moeten ze dan krijgen? Mogen ze dan tijdens de testen meer fouten maken? Of moeten ze bij de batige rangorde voor alle autochtonen gerangschikt worden?
Kijk, dat begrijp ik nu niet. Maar misschien kun jij mij hierin enige uitleg verschaffen?

Het enige dat hier scheefgetrokken wordt, zijn de statistieken.

1. Een percent over de hele maatschappij vergelijken met een percent over een stad.
2. Negeren dat allochtonen nu eenmaal doorgaans tot een lagere klasse behoren, met dank aan onze 'kansrijke' maatschappij.

Als 70% van de sociale woningen in antwerpen naar allochtonen gaat dan is dat omdat van alle bewoners van antwerpen die nood hebben aan een sociale woning 70% allochtoon is.

Met een klein beetje creatief denken zie je ook de goede kanten van een quotasysteem. We kunnen ook zoveel Antwerpse Marokkanen huiswaarts sturen totdat hun aandeel in de bevolking gelijk is met het aandeel van de Marokkanen bij de Antwerpse politie.

mvg

Harald.

Het punt is dat velen niet bekwaam zijn, de meesten zijn hetzij analfabeet, hetzij beheersen ze de 2 hoofdtalen niet (zelfs na 4 generaties aanwezigheid), ofwel zijn ze niet gediplomeerd (velen haken af in het secundaire onderwijs).
De bekwamen zullen enkel het vertrouwen van de gemeenschap winnen, als hun allochtone gemeenschap zelf komaf maakt met haar slechte reputatie die te wijten is aan 1) haar tolerantie tgo racitische criminaliteit gepleegd op autochtonen 2) haar integratie-onwil die hoofdzakelijk cultureel/reiligieus geïnspireerd is : uiteindelijk oogsten ze wat ze zelf zaaien. Hun religieus/cultuureel geïnspireerde weerzin voor het Westen en haar waarden resulteert natuurlijk in het feit dat de autochtoon hen niet als lieverdjes in de armen sluit. Alleen de nuttige linkse idioot is zo masochistisch.

De drempel ligt hoger. Geldig of niet, maar de politie lijkt voor veel mensen licht tot zwaar racistisch, zeker bij allochtonen. Ga daar dan maar eens zelf soliciteren ... Zelfs los daarvan is het als lid van een minderheid moeilijk om over sommige mensen gezag uit te oefenen, aangezien dat gezag dan moeilijker aanvaard wordt. Je moet al sterk in je schoenen staan om daar tegen opgewassen te zijn.

Het is niet omdat je Nederlands niet perfect is, dat je geen goed agent kan zijn, als er echter schriftelijke proeven zijn, hebben sommige allochtonen moeilijkheden. Het lijkt me dus interessant om te controleren of de vaardigheden die getest worden overeenkomen met de vaardigheden die vereist zijn.

Waaruit ik dan de conclusie trekt dat er iets ernstig mis is met ons immigratiebeleid. Wij importeren proletariaat.
Nu, ik moet toegeven, daar zijn ook positieve kanten aan. Zo kun je b.v. heel goedkoop groenten en fruit laten plukken, voor het bescheiden bedrag van 600 EUR per maand een huisslavin aanschaffen, een electorale achterban opbouwen, enz.

Vreemd: Men moet toch eens een keuze maken. Men is bekwaam en ofwel wil men niet werken ofwel mag men niet. Als men niet wil, werk dan aan de motivatie. Als men zich gepasseerd voelt dan kan dat ook zijn omdat men zijn bekwaamheden overschat en kan men dat oplossen door zich beter voor te bereiden. Ik neem aan dat men toch zekere proeven zal opleggen.
Als je echt segregatie wil die vastgelegd wordt in de wet dan kan je er mee beginnen om iedereen in te delen bij die of die bevolkingsgroep. Dit zal aanleiding geven tot toestanden waarbij racisme echt een rol gaat spelen, wettelijk en verplicht.

Rogier

Tja, maar die stad werd voor het grootste deel tegen de zin geallochtoniseerd door het beleid van de zelfverklaarde democratische partijen, waarvan de gemeentelijke mandatarissen de aangespoelde asielprofiteurs dumpen in wat nu toch al de de grootste en goorste ghettostad is geworden.

Onze kansrijke maatschappij biedt veel kansen die steeds door dezelfde allochtone groep omwille van cultureel/religieus racistische motieven niet bij beide handen gegrepen worden.

Nee, dan is dat louter uit electoraal opbod. Het kadert in de politiek van het islamosocialisme.
Intussen vegen die islamosocialisten glansrijk hun reet aan de 6 % van de autochtone bevolking die onder de armoedegrens leven.

Ja doe zo verder en binnenkort mag je je PV laten opstellen in het Arabisch omdat die arme moslimallochtoontjes het niet nodig vonden om de Nederlandse les te volgen en omdat deze 'Belgen' het na 4 generaties nog steeds een evidentie vinden om thuis Arabisch of Berbers te spreken. :roll:

Waarin uit die tolerantie tgo racistische criminaliteit zich? Bedoel je de roofmoord op Joe?
Welke Westerse waarden zijn weerzinwekkend voor hen? Ieder voor zich; eigen volk eerst; steek uw grootouders maar in een instelling ipv er zelf voor te zorgen; ... ?

Elke stad in elk land heeft een groot percentage allochtonen. Dat is een algemeen, natuurlijk fenomeen.
Zoals in mijn ander antwoord: dat moet je mij eens uitleggen. Wat zijn die motieven precies?
Hoe zit het dan met de cijfers van sociale woonnood in antwerpen? geen 70% allochtonen?

Ik bedoel al die criminele allochtone misdaden tegenover selectief uitgekozen blanke slachtoffers. U weet toch ook dat volgens de koran diefstal haraam is, maar als ie gepleegd wordt op blanke ongelovige honden ineens wel halal is.

De scheiding van kerk en staat, de gelijkheid van man en vrouw.

Geen beter voorbeeld dan de moslimgemeenschap om die stelling te bewijzen.
80 % van de allochtonen importeren nog steeds een 'reine', 'niet door de Westerse moraal geschonden' importbruid(egom) voor hun kinderen.


Sommige ouderen kieze daar zelf voor. En nu gij !
Prefereer je misschien het feit dat moslimallochtonen hun ouders/grootouders hier importeren, ze een jaartje ten laste nemen, om ze vervolgens bij het 1ste ocmw te dumpen?