Vlaamse groenen bezoeken hongerstakers
*************************************
Deze namiddag, omstreeks 14.30 uur brengt een delegatie van Agalev een bezoek aan de hongerstakende Afghanen in Elsene.

De delegatie is samengesteld uit

Leen Laenens, Lid national Partijbestuur
Tinne Vanderstraeten, woordvoerster Jong Agalev
Luc Denys, Schepen Schaarbeek/advocaat-expert vreemdelingenrecht
Bart Staes, Europees Parlementslid/Waarnemend Politiek Secretaris

De delegatie zal de actievoerders de denkpiste (zie bijlage) toelichten die ze eerder deze week verspreidde.

Bart Staes
Europees Parlementslid
Waarnemend Politiek Secretaris


Bijlage:

Vlaamse groenen ontwikkelen denkspoor om hongerstakende Afghanen verblijf in België te garanderen
(Brussel, 8/8/2003) Het dossier van de Afghaanse hongerstakers zit in de impasse, mede door de starre houdeing van de nieuwe Minister van
Binnenlandse Zaken. Agalev reikt een denkspoor aan dat tot een oplossing kan leiden en ervoor kan zorgen dat de Afghanen hun hongerstaking
beëindigen.
Het dossier van de hongerstakende Afghanen illustreert dat de overheid moet erkennen dat de gedwongen terugkeer niet voor alle uitgeprocedeerde
asielzoekers de aangewezen optie is. Ook andere asielzoekers in België leven onder gelijkaardige omstandigheden als de Afghanen. Denken we daarbij
maar aan de duizenden Tsjetsjeense vluchtelingen (die op de vlucht sloegen voor de vergeten oorlog in Tsjetsjenië) of de vele Kazachstaanse of
Oezbeekse vluchtelingen, die hun land ontvluchtten omwille van de genadeloze politieke vervolgingen door dictatoriale regimes.

De Vlaamse groenen menen dat de basisvoorwaarde voor elk aanvaardbaar terugkeerbeleid erin bestaat dat de uitgeprocedeerde asielzoeker kan
tergkeren in veiligheid en waardigheid. Dit is duidelijk niet het geval voor de Afghanen (cfr. mensenrechtenrapporten HRW)

Agalev is van mening dat indien aan deze voorwaarden niet voldaan wordt, de uitgeprocedeerde asielzoekers verder in België moeten kunnen blijven
met een (tijdelijk) verblijfsstatuut. Dit moet aan bepaalde kwalitatieve normen voldoen, wat niet het geval is door een verlenging van het bevel
om het grondgebied te verlaten zoals de regering nu doet. Op die manier hebben deze mensen immers geen recht op mutualiteit, recht om te werken
enz, wat wel het geval zou zijn indien zij over een tijdelijke verblijfsvergunning (BIVR) zouden beschikken zoals indertijd met de Kosovaren het
geval was.

Daarom dringt Agalev er bij de Ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken op aan binnen de Europese Raad van Ministers van justitie en
binnenlandse zaken (JBZ) de "richtlijn van de Raad betreffende minimumnormen voor de erkenning en de status van onderdanen van derde landen en
staatlozen als vluchtelingen of als personen die anderszins internationale bescherming behoeven - COM (2001) 510 definitief versneld goed te
keuren.

Agalev meent dat om uit de impasse te geraken en de Afghaanse hongerstakers de kans te geven hun hongerstaking te beëindigen de regering bovenop
de bestaande toezeggingen ze de hongerstakers moet garanderen dat zij vanaf 1 januari 2004 de facto deze Europese richtlijn zal toepassen. Deze
richtlijn bevat immers een internationale beschermingsregeling niet alleen voor vluchtelingen maar ook voor "subsidiair beschermde personen".
Volgens deze richtlijn zijn subsidiair beschermde personen mensen die niet voor de vluchtelingenstatus in aanmerking komen maar anderzijds voldoen
aan bepalingen inzake internationale bescherming, met name
* "vreemdelingen die, zonder beschouwd te kunnen worden als een vluchteling in de zin van de Conventie, niet kunnen terugkeren naar hun
herkomstland wegens een gegronde vrees onderworpen te worden aan foltering of onmenselijke of onterende behandelin of bestraffing, of aan de
schending van een mensenrecht,"
* of "vreemdelingen die niet naar hun herkomstland kunnen terugkeren wegens een gegronde vrees voor schending van andere mensenrechten",
* of "vreemdelingen die individueel kunnen aantonen dat zij een gegronde vrees hebben voor bedreiging van hun leven, veiligheid of vrijheid
ingevolge het willekeurig geweld in een situatie van gewapend conflict, of ingevolge systematische of veralgemeende mensenrechtenschendingen".
Deze ontwerprichtlijn werd op 12 september 2001 door de Europese Commissie ingediend. Het EP bracht een positief advies uit op 22 oktober 2002.
Sindsdien ligt de richtlijn op de werktafels van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ). Het was de bedoeling deze richtlijn voor
eind juni 2003 binnen de Raad goed te keuren. De Raad JBZ liep echter enige vertraging op. De goedkeuring staat nu geagendeerd voor het najaar.

Agalev wil dat de Regering ervoor zorgt dat deze richtlijn onverwijld wordt goedgekeurd en dat zij er zich tevens toe engageert de bepalingen van
deze richtlijn toe te passen vanaf 1 januari 2004. Een dergelijke aanpak biedt de hongerstakende Afghanen dan de zekerheid dat ze minstens als
"subsidiair beschermde personen" erkend kunnen worden, in ons land kunnen blijven zolang de toestand in Afghanistan problematisch is, en tevens
kunnen beschikken over een werkvergunning zodat ze hier menswaardig kunnen leven.

De Vlaamse groenen menen dat de Regering dit denkspoor moet bewandelen teneinde te voorkomen dat er straks bij de hongerstakers onherstelbare
lichamelijke schade wordt berokkend of er zelfs doden vallen.

Agalev vraagt overigens een correcte toepassing van het Vluchtelingenverdrag van Genève op de dossiers van de Afghanen. Onlangs verklaarde Pascal
Smet, Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen, in de pers dat hij een zeer brede toepassing zou maken hiervan voor de
Tsjetsjeense vluchtelingen, alhoewel oorlogsvluchtelingen volgens hem niet vallen onder het Verdrag van enève. Dat is onjuist: als in een oorlog
mensen, ook op massale wijze, getroffen worden omwille van één van de criteria van het Verdrag van Genève (politiek, godsdienst, etnische
oorsprong, nationaliteit of het behoren tot een bepaalde sociale groep), dan moeten zij als vluchteling erkend worden. Dit is met de Tsjetsjeense
oologsvluchtelingen overduidelijk het geval, daar zij door het Russische leger vervolgd worden op grond van hun nationaliteit. Ook vele Aghaanse
vluchtelingen hadden als vluchteling dienen erkend te worden (godsdienst, politiek, of etnische oorsprong, of een combinatie ervan).

ramptoerisme krijgt een nieuwe dimensie

En steunen aldus de antidemocratie...

heel opvallend, ze gebruiken nadrukkelijk "de Vlaamse groenen"

Binnenkort verkiezingen zeker!? :roll:

Is eigenlijk altijd zo geweest. Al jaren staat op de T-shirts onder het logo:
De Vlaamse groenen.

waarom hebben zij zich in het verleden niet als Vlaamse groenen gedragen ?

De reden waarom ze Vlaamse groenen zijn en waren, is omdat ze alleen in Vlaanderen opkomen en ze geen partij vormen samen met Ecolo, de Waalse tegenhangers. Dit was gewoon een uiting van geografische logica. Daarmee werd niet bedoeld dat ze voor een of andere Vlaamse zaak gingen vechten.

Het is niet omdat als iemand zich naar Belg ook Vlaming noemt, hij meteen seperatist is en blablabla...

Gaan ze er elk een paar adopteren ?

...............................................
Agalev Persdienst
Sylvie Fabré, persverantwoordelijke
Sergeant De Bruynestraat 78-82, 1070 Anderlecht
tel (02)290 91 46 fax (02)290 91 47
e-mail [email protected]
...............................................
Agalev via InterNet
e-mail persdienst: [email protected]
agalev homepage : http://www.agalev.be/
persteksten : http://www.agalev.be/pers/
Uit- of inschrijven op deze mailinglist:
ga naar http://www.agalev.be/pers/
...............................................

Vraag het daar eens...

Agalev (??), zegt u ?
Zitten die in het parlement ?

En wie gaat dat blijven betalen ? Wie heeft zoveel geld ?

Het zijn de sterksten en de "rijksten" die hier geraken, de mensen die in hun eigen land kunnen bijdragen aan een betere samenleving (denk maar aan die oogarts die in de kerk van Elsene zit). En de grote, weldenkende, progressieve linksen van dit land willen nu net die mensen hier houden. Als ze zichzelf echt in de kijker willen werken, dat ze dan deze mensen terugsturen en met hetzelfde vliegtuig de kleinsten, de zwaksten en de zieksten mee terugbrengen. Het zou hoogstens even waanzinnig zijn als deze farce.

Te bedenken dat ze gevlugt zijn voor de Taliban, hun leven hebben gewaagd om hier te geraken om dan bezocht te worden door de groene Talban.... 8O :wink: Een mens zou van minder wanhopig worden.

In het geval van hongerstakers spreekt men van kramptoerisme :lol: :lol: :lol: !

ze dragen wel de slogan "De Vlaamse Groenen" alleen omdat zij binnen Vlaanderen actief zijn, maar hebben voor de rest niets met Vlaanderen te maken. Wist ik al ! AGALEV is Belgisch en communistisch en zal het altijd blijven, alleen gaan ze eens nadenken van waar het geld komt en voor die gelegenheid zullen ze het woord VLAAMS of VLAANDEREN in hun achterkeuken nog gebruiken.

Ha maar ik weet waarom die mensen van Agalev naar de Afghanen gaan. De waarheid is zo overduidelijk maar niemand ziet het blijkbaar. Daarom zal ik nu het geheim verklappen:


[size=2]Agalev wilt die Afghanen bezoeken omdat die gratis gefilmd worden voor het journaal en gratis in de krant komen met foto's en al. [/size]

Een van de weinige politici met gezond verstand!
Zij houdt zich tenminste bezig met échte problemen, en noemt de communautaire problemen terecht "zever"!

De Vlaamse groenen is geen slogan, maar een verduidelijk wat achterde naam Agalev schuilgaat. Van zodra gij ergens vlaams of dergelijk ziet, moet je er blijkbaar een hele heisa van maken. Nooit gedacht dat die drie woordjes zoveel commotie teweeg zouden gebracht hebben.

Door in hongerstaking te gaan hebben ze een hele strerk troef verspeeld. Een hongerstaking is in se een chantagemiddel en daar mag niet mee onderhandeld worden.
Onder die Afghanen zijn heel wat mensen die zich duidelijk wel aangepast hebben aan onze cultuur en zich hier duidelijk thuisvoelen. Ipv in hongerstaking te gaan hadden ze gewoon de pers op het feit moeten wijzen dat zij de taal en cultuur van het gastland respecteren en heel wat "Snel Belgen" zich er totaal niets van aantrekken. Op die manier hadden ze tenminste een geldig argument om hier te kunnen blijven en de Belgisch nationaliteit te verkrijgen.

Oh ja, de groenen :roll: :roll: :roll:

ze hebben de boodschap van de laatste verkiezingen duidelijk niet begrepen en ik zal ze hier (zoals ik ze interpreteer) even herhalen:



[size=6][/size]DE KIEZER WIL DE GROENEN NIET MEER EN DUS BLIJF WEG UIT DE POLITIEK !

Zeg dat dan ook tegen alle BUB'ers, Vivanters, N-VA'ers, LSP'ers, PVDA'ers, VeiligBlauwers, Liberaal Appelers en Solide's.

alleen N-VA heeft daar 1 zetel van in het federale parlement. En die is ook enorm gezakt (in vergelijking met VU), dus eigenlijk nagenoeg weggestemt.

En ten tweede: Agalev zit nog steeds in het Vlaamse parlement en in de Vlaamse regering, moest het u niet opgevallen zijn.

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.