Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Moet doping in de topsport gelegaliseerd worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=51374)

oliepiek 27 mei 2006 11:20
Moet doping in de topsport gelegaliseerd worden?
 
Het giga-schandaal met de bloedzakjes in Spanje heeft het ware gelaat van de wielerwereld weer eens getoond.

We moeten niet langer rond de pot draaien. Is het niet beter om gewoon alle doping te legaliseren?

De voordelen:
-dat zorgt voor dieper wetenschappelijk onderzoek
-genetisch gemanipuleerde wielrenners zouden super-cool zijn; ik wil een Tom Boonen in de vorm van een aerodynamische raket (niet veel werk aan)
-er zouden ook allerlei spectaculaire freaks uit resulteren: wielrenners met zes benen enzo
-tijdens wedstrijden zouden we fantastische medische voorvalletjes rechstreeks op TV kunnen zien: hartaanvallen op de Mont Ventoux, infarcten tijdens afdalingen, etc...

Sport is spektakel voor de massa, toch niks meer?

ThibautLepouttre 27 mei 2006 11:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek (Bericht 1729876)
Het giga-schandaal met de bloedzakjes in Spanje heeft het ware gelaat van de wielerwereld weer eens getoond.

We moeten niet langer rond de pot draaien. Is het niet beter om gewoon alle doping te legaliseren?

De voordelen:
-dat zorgt voor dieper wetenschappelijk onderzoek
-genetisch gemanipuleerde wielrenners zouden super-cool zijn; ik wil een Tom Boonen in de vorm van een aerodynamische raket (niet veel werk aan)
-er zouden ook allerlei spectaculaire freaks uit resulteren: wielrenners met zes benen enzo
-tijdens wedstrijden zouden we fantastische medische voorvalletjes rechstreeks op TV kunnen zien: hartaanvallen op de Mont Ventoux, infarcten tijdens afdalingen, etc...

Sport is spektakel voor de massa, toch niks meer?
welke grenzen worden dan verlegd? degene van je persoonlijke prestaties, of de grenzen van het product dat je gebruikt?

ik ben TEGEN legalisering;-)

Duvelke 27 mei 2006 12:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek (Bericht 1729876)
Sport is spektakel voor de massa, toch niks meer?
ik denk wel dat je sarcastisch bezeg bent, maar toch even reageren.
Sporten doe je voor jezelf, niet voor de massa.
Sporten is een gezonde bezigheid. Het gebruik van doping maakt het ongezond.
is toch simpel?

eno2 27 mei 2006 14:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek (Bericht 1729876)
Het giga-schandaal met de bloedzakjes in Spanje heeft het ware gelaat van de wielerwereld weer eens getoond.

We moeten niet langer rond de pot draaien. Is het niet beter om gewoon alle doping te legaliseren?

De voordelen:
-dat zorgt voor dieper wetenschappelijk onderzoek
-genetisch gemanipuleerde wielrenners zouden super-cool zijn; ik wil een Tom Boonen in de vorm van een aerodynamische raket (niet veel werk aan)
-er zouden ook allerlei spectaculaire freaks uit resulteren: wielrenners met zes benen enzo
-tijdens wedstrijden zouden we fantastische medische voorvalletjes rechstreeks op TV kunnen zien: hartaanvallen op de Mont Ventoux, infarcten tijdens afdalingen, etc...

Sport is spektakel voor de massa, toch niks meer?
Waar houdt het chemisch additief op en waar begint de robot?

maddox 29 mei 2006 16:21
Als alle "topsporters" dezelfde rotzooi gebruiken is het "speelveld" weer gelijk voor iedereen. Dat er dan regelmatig eentje doodvalt is een mediameevaller.

maarte 29 mei 2006 16:27
als gewezen wielrenner zijnde kan mij die circuswereld eigenlijk nog weinig schelen. De verboden middelen op de dopinglijst zijn in beperkte mate meestal niet gevaarlijk maar het is gewoon onethische om deze te gebruiken want uiteindelijk kom je bij een peloton van 200 fysiek dezelfde renners uit. Daarbij ligt het gevaar vooral bij de jeugd waar er niet constant een dokter naast de renner staat, in het vroeger amfetamine tijdperk bracht dat soms dramatische gevolgen met zich mee.

Bhairav 29 mei 2006 16:28
Ja.

maarte 29 mei 2006 16:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1733814)
Als alle "topsporters" dezelfde rotzooi gebruiken is het "speelveld" weer gelijk voor iedereen. Dat er dan regelmatig eentje doodvalt is een mediameevaller.
Absolute nonsens, eens bijvoorbeeld doping zoals "epo" genomen dan is men voor altijd een doping product en kan men mijn inziens nooit meer clean worden omdat men ook met dit product andere factoren beter gaat trainen, bijvoorbeeld vo2 max, ..... Het is gewoon larie te stellen dat renners met doping dezelfde uitslag zouden geven als dezelfde wedstrijd met de renners zonder doping

eno2 29 mei 2006 16:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1733814)
Als alle "topsporters" dezelfde rotzooi gebruiken is het "speelveld" weer gelijk voor iedereen. Dat er dan regelmatig eentje doodvalt is een mediameevaller.
Jamaar de 'top van onderop' moet ook een kans krijgen om wetenschappelijk begeleid dood te vallen, eventueel onder verhoogde media-aandacht.

Jampie 29 mei 2006 16:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 1730033)
ik denk wel dat je sarcastisch bezeg bent, maar toch even reageren.
Sporten doe je voor jezelf, niet voor de massa.
Sporten is een gezonde bezigheid. Het gebruik van doping maakt het ongezond.
is toch simpel?
Wielrennen op topniveau is niet gezond. De ronde van Frankrijk rijden is niet gezond, met of zonder doping.

eno2 29 mei 2006 16:56
Sporten zonder doping en onder de top is ook niet gezond.
Ben ik daar al ziek van geweest, en heb ik mij al pijn gedaan...

Duvelke 29 mei 2006 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jampie (Bericht 1733850)
Wielrennen op topniveau is niet gezond. De ronde van Frankrijk rijden is niet gezond, met of zonder doping.
Met doping is het vele ongezonder hoor.
Trouwens dat is hun werk. een hele dag in een stinkfabriek staan in ook ongezond.

maarte 29 mei 2006 17:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 1733942)
Met doping is het vele ongezonder hoor.
Trouwens dat is hun werk. een hele dag in een stinkfabriek staan in ook ongezond.
als ik kan kiezen, de tour rijden met een portie zuurstof of zonder dan kies ik met

oliepiek 29 mei 2006 17:21
We maken uiteraard een onderscheid tussen normale mensen die wat aan sport doen voor hun gezondheid, en abnormale mensen die zo gek zijn om aan topsport te doen.

Topsport is een zuiver media-gegeven, niets meer. Topsporters hebben geen enkele andere rol te spelen dan in de media te komen en als reclamebord te fungeren.

Dit even ter verduidelijking.

Duvelke 29 mei 2006 17:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek (Bericht 1733963)
We maken uiteraard een onderscheid tussen normale mensen die wat aan sport doen voor hun gezondheid, en abnormale mensen die zo gek zijn om aan topsport te doen.

Topsport is een zuiver media-gegeven, niets meer. Topsporters hebben geen enkele andere rol te spelen dan in de media te komen en als reclamebord te fungeren.

Dit even ter verduidelijking.
dat vindt jij.
er zijn misschien ook mensen die gewoon de drang hebben om de beste te zijn. Die het niet doen voor het geld en de roem.
Neem nu Kim Clijsters. Denk je dat die nog moet tennissen voor het geld?
Ik denk het niet

Duvelke 29 mei 2006 17:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 1733953)
als ik kan kiezen, de tour rijden met een portie zuurstof of zonder dan kies ik met
Het is meer dan zuurstof alleen dat ze krijgen e ;-)
Trouwens, jij en een paar anderen wel extra zuurstof krijgen? en de rest niet?
Cheaters should be kicked

praha 29 mei 2006 18:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ThibautLepouttre (Bericht 1729910)
welke grenzen worden dan verlegd? degene van je persoonlijke prestaties, of de grenzen van het product dat je gebruikt?

ik ben TEGEN legalisering;-)
is dat niet altijd zo geweest ? ( product hier ruim als technische mogelijkheden/verbeteringen geïnterpreteerd )

zet nu een wielrenner anno 2006 tegenover een wielrenner anno 1956, beiden zonder doping xyz tegenover elkaar... en vergelijk

maddox 29 mei 2006 18:40
Duvelke, wanneer is iemand een valsspeler?
Als ie door het investeren van bergen geld en tijd een superieur trainingsprogramma heeft?
Als ie door moeder natuur een beter lichaam heeft gekregen voor die toepassing?
Als ie een grotere mentale kracht heeft waardoor die harder kan doorzetten?

praha 29 mei 2006 18:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 1734012)
Het is meer dan zuurstof alleen dat ze krijgen e ;-)
Trouwens, jij en een paar anderen wel extra zuurstof krijgen? en de rest niet?
Cheaters should be kicked
tsss... dan zal je een klassement per gemiddelde longinhoud moeten nemen

Duvelke 29 mei 2006 19:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1734221)
Duvelke, wanneer is iemand een valsspeler?
Als ie door het investeren van bergen geld en tijd een superieur trainingsprogramma heeft?
nee, tuurlijk niet. Hij traint, hij gebruikt geen doping
Als ie door moeder natuur een beter lichaam heeft gekregen voor die toepassing?
Nee tuurlijk niet, hij mag zich gelukkig prijzen.
Als ie een grotere mentale kracht heeft waardoor die harder kan doorzetten?
Nee tuurlijk niet, dat is zijn eigen verdienste
Zie groen, waar wil je trouwens naar toe met die vragen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:31.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be