Holebis gaan te ver
 

Dit gaat te ver. Ik heb niets tegen die mensen, maar stillekesaan gaan ze onder het mom van 'gelijke kansen' veel te ver. Hetro's uitschelden, en nu eisen ze een schepen. Waarom? Hetro's hebben toch ook geen schepen voor hetro zaken.

Bron.

weg met hen :evil:

ik dacht bijna dat dit sloeg op het feit dat vreedzaam betogen voor holebi's in rusland onmogelijk gemaakt wordt door gewelddadige nationalisten en fascisten.
maar neen, een beleid dat aandacht heeft voor holebi's, d�*t gaat te ver voor jou.
;-)

Het ging hier over de gayparade en niet over Navigaytion ;-)

Dat er minder zijn is makkelijk te verklaren.Je kan nu eenmaal niet verdubbelen met in een ander zijn kont te rommelen

1. Je duwt alle holebi's in hetzelfde hoekje.
2. De campagne "Vuile Hetero" heeft blijkbaar zijn effect niet gemist. Jammer genoeg lijken sommige mensen het opzet niet te begrijpen.
3. Ze eisen niets. Ze VRAGEN dat er meer aandacht wordt besteed aan een holebivriendelijk beleid.
4. Hetero's zijn dan ook geen minderheidsgroep.

Waarom gaan ze te ver? Omdat ze zich gediscrimineerd voelen en dat uiten? Is dat niet begrijpelijk?

"Weg met PAJOT. Hij is niet natuurlijk. Bovendien zegt mijn god dat PAJOT zijn een zonde is." :roll: :twisted:

Ben zelf voorstander van het opstellen van het huwelijk voor holebi's (ook het kerkelijk huwelijk), en elke vorm van discriminatie van holebi's moet genadeloos aangepakt worden. Maar een schepen vragen voor holebi-zaken vind ik toch wat bij het haar getrokken.

Er is toch ook geen schepen voor Grieks-orthodoxen, schepen voor merengue-fans, schepen voor ros-harigen, schepen voor rollerbladers, schepen voor kantklossers, enz...
Holebi-zaken vallen onder de bevoegdheid van 'gelijke kansen', en nergens anders.

Waarom moet er een speciaal beleid voor holebi's gevoerd worden? Buiten sexuele geaardheid zijn ze toch hetzelfde als de anderen? Waar moet die schepen zich mee gaan bezig houden?

Dapper. Pleit u even luid voor de invoering van het homohuwelijk in de Moskee?

Akkoord.

Geen speciaal beleid. Gewoon rekening houden met de problematiek. Zorgen voor een complete gelijkschakeling van rechten.

Lijkt me nogal evident. Maar ik vrees wel dat ik daar wat minder gehoor zal krijgen...

Ik denk dat de islam nog teveel gebaseerd is op Arabische tradities. Net zoals kardinaal Danneels pleit ik voor een "Europese islam".

Leve scheiding van kerk en staat!

Als dat het gewenste resultaat was van de actie 'Vuile Hetero' mogen ze de opzetters van die campagne opsluiten, want ze heeft overduidelijk tot polarizatie geleidt, en mensen aangezet tot discriminatie.

Dat men omwille van praktische redenen het burgerlijk huwelijk (erfenisrechten e.d.) wil openstellen voor holebi's, begrijp ik. Maar waarom en op welke basis zou u ook het kerkelijk huwelijk voor holebi's willen openstellen?

Dat lijkt me een interessant pleidooi. Kunt u mij zeggen waar ik wat meer over kardinaal Danneels pleidooi voor een "Europese islam" te weten kan komen?

Het ergste is dat de "Vuile Hetero campagne" niet eens door een holebivereniging werd gevoerd, maar door een openare dienst met als taak discriminatie te bestrijden.

Daar ben ik het mee eens. Wanneer ze een eigen schepen willen, leggen ze er nogmaals de nadruk op "anders" te zijn: zoals eerder opgemerkt is er geen schepen voor heterozaken, dus waarom zou die er wel moeten komen voor holebizaken?

Ik kan het geloven dat ze anders willen zijn dan de doorsnee Vlaming.
Maar aan de andere kant zijn het gewoon een hoop identiteitshoeren...

Ja, zeker als ze op het vb stemmen !

edit: ik heb u ook gemist. ;-)