Misdaad is rechts ...
 

Eigen aan misdadig gedrag is het "recht van de sterkste" , dat kan men bezwaarlijk links noemen.

Ongeacht de eventuele wereldbeschouwing van dader en slachtoffer, en ongeacht het feit dat men met een rechts middel een links doel kan nastreven ( stelen van de rijken, uitdelen aan de armen ) is misdaad rechts.

De obsessie van rechtste partijen met misdaad lijkt dan ook treffend op een aanhoudende familievete ...

Om nog te zwijgen van alle connecties tussen industriëlen en "topcriminelen", tja, geld zoekt geld..."mais pas d'oudeur me montes en nez"...

Wat een belachelijke peiling. Doe ik lekker niet aan mee.
Toch dit: het linkse blad Humo wist ons in een artikel te zeggen dat het aantal slachtoffers door linkse bewindvoerders zowat het dubbele bedraagt van degenen die de dood vonden door hun rechtse confraters.

Om dezelfde reden (grosso modo) was de strijd tussen Hitler en de communisten, en hedendaags, de strijd tussen het Blok en 'links', een aanhoudende familievete. Het is electoraal een vissen in dezelfde vijver...

In de Sovjetunie hingen ze de theorie aan dat seriemoorden eigen aan het kapitalisme waren, met als gevolg dat Chikatilo voor jaren zijn gang kon gaan zonder gestoord te worden.

Er zijn ook de nodige gewelddaden gepleegd langs "linkse" zijde. Rechts zijn impliceert niet dat je een misdadiger bent.

Je kan ook niet zomaar iemand in een hokje duwen.

Het gaat over de criminele daad zelf, niet over de pesoon die ze pleegt. Dat een linkse evengoed een misdaad kan plegen als een rechtse, is vrij logisch.

Maar is diefstal, geweld, moord,... niet veelal een opwelling van egoïsme? En egoïsme is een extreme vorm van rechts denken.

We zullen het eens vragen aan het "rechtse" PS in wallonie. 8O

Vind je? Als iemand die afhankelijk is van de Staat (bv werkloze uitkeringstrekker) op een linkse partij stemt, is dat dan solidarisme of egoïstisch (hij behoort immers zelf tot de groep die de voordelen zou krijgen van andermans geld)? Ergens is het feit dat iemand denkt recht te hebben op andermans geld (naast je eigen geld natuurlijk) wel egoïstischer dan het liberalisme, dat diefstal verwerpt.

het zou egoîsme zijn, mocht die werkloze van plan zijn de rest van zijn leven werkloos te blijven, en van de uitkeringen te genieten. Het is solidariteit indien hij een degelijke werkloosheidsvergoeding als een noodzakelijk iets ziet, wetende dat hijzelf, eens hij een job gevonden heeft aan de SZ zal storten.

Jammer, maar op sommige vragen zijn geen ja-nee-antwoorden mogelijk.

En? Doet dat pijn?

Misdaad kan van alle kanten komen en is van alle tijden.

Wat is dit eigenlijk?

Een laatste wanhoopspoging om 'rechts' in een slecht daglicht te stellen.

Alstublieft, dit is gewoon belachelijk en kinderachtig.

Ik geloof niet dat misdaad politiek gelinkt is, tenzij het over de gevallen bij het CGKR gaat.
Maar gedachten zijn voor mij niet misdadig. Ik heb nog nooit iemand met zijn gedachten handtassen van oude vrouwtjes weten stelen of iemand weten doodsteken voor een mp3 speler.

Hoogtepunten van linkse criminaliteit:
de onteigeningen door de Sovjets
dichter bij de deur: de onteigeningen en herverdelingen van het land in Zimbabwe door hoe-heet-die-dictator-nu-weer met als gevolg de ontwrichting van de hele landbouw en veel hongersnood.

Nee hoor, er zijn evengoed 'linkse' misdaden.

Natuurlijk is misdaad rechts, dat is nu eenmaal "het recht van de sterkste".

kleine misdaad is meestal links

grote misdaad meestal rechts

Alle misdaad an sich is rechts ...

Eeuh de bomaanslagen van de CCC kun je ook niet rechts noemen hé. De daad zelf is gericht tegen het rechtse kapitalisme, om de linkse waarden te verdedigen. Dus als misdaad rechts is mogen we wel stellen dat vele linksen het rechtse gebruiken om links te zijn.
M.a.w. links, rechts, conservatief, progressief het zijn titels die niks betekenen. Ze worden enkel gebruikt als men de argumenten van de andere niet kan weerleggen

En wat als een misdaad wordt begaan, voor een nobel doel.
Bv stelen van de rijken om te geven aan de armen.

Stelen is stelen en is een misdaad. Het is natuurlijk gemakkelijk om het te verromantiseren tot een Robin Hood-verhaal. Maar je kunt niet om het feit dat de stelling "alle misdaad is rechts" niet klopt.
(zelfs met uw tussenvoegsel 'an sich' :-) )

Elke misdaad "beroept" zich op "het recht" van de sterkste. Zodoende is elke misdraad, ongeacht het doel en ongeacht de dader, rechts. Want "het recht van de sterkste" kan men bezwaarlijk links noemen.

Niet elke rechtse rakker is een misdadiger, maar elke misdaad is wel rechts ...