Denkt u dat we hier en België een aanslag te vrezen hebben?
 

De spanningen lopen in dit land hoog op. Het is duidelijk dat de verschillende culturen die hier verblijven, niet altijd even goed met elkaar opschieten.
Daarnaast is er nog het wereldwijde terreurnetwerk Al Quada.

Hoe veilig denk je dat ons land is voor aanslagen?

Het kan me eerlijk gezegd weinig boeien.

Ik denk niet dat er direct een aanslag in den belziek zal komen omdat teroristen hier bitter weinig in de weg wordt gelegd. De brusselse criminele bolwerken zitten hier rustig en kunnen rustig hun gang gaan zonder dat hun een strobreed in de weg wordt gelegd. Een aanslag zou het VB alleen maar gigantisch veel meer stemmen opleveren waardoor het tij zou kunnen keren, en dat weten ze ook wel.

Als er een aanslag komt zal het de fout van rechts zijn en niet van de linksen... 8)

volgens mij is ons land een van de veiligste van europa wat betreft risico op aanslagen.
maar voor een partij die parasiteert op onveiligheid en angstgevoelens is dat natuurlijk niet zo best.

en dan te bedenken dat de jongste moordaanslag gepleegd werd door een vlaams individu met rechtse sympathieën, eentje uit eigen stal zeg maar, dat zit al helemaal niet mee.
het VB hoopt nu wellicht op een vergeldingsactie vanuit allochtone hoek, het is dus van groot belang om hen dat niet te gunnen...

verklaar u nader ! ?

Op 1 of andere manier kan ik me niet van de indruk ontdoen dat een terrorist alles behalve zijn verstand gebruikt.
En ja, ons land heeft gevoelige plekken: belangrijke (lucht)havens en NAVO hoofdkantoren in Brussel. Dan is er nog de diamantwijk in Antwerpen.

Vandaar dat ik verwacht dat wij ons New York, Madrid of Londen nog krijgen. Volgens mij is het voor terroristen er vooral om te doen om aandacht te trekken. Wees nu eerlijk: als bv. Al Quada met 11 september moslimbelangen wou verdedigen, heeft het dit wel op een heel domme manier gedaan.

En wie het over rechts heeft hier ... wat was de CCC destijds? Juist ... extreem linkse terroristen. Deze kunnen we in het anti-rechts klimaat dat de huidige politiek creëert, best ook even in het achterhoofd houden.

Get real. Alsof er in Europa aanslagen komen... tuurlijk niet. En al helemaal niet in de Benelux.

euuuhh..?? sinds wanneer ligt Madrid niet meer in Europa..? vergeten zeker ..? +200 doden in maart 2004 ....

Je vergeet Londen nog. Het ligt wel op een eiland, maar het is een deel van Europa.

Al Quada heeft daar het IRA van zijn sokkel gehaald, wat betreft dodelijkste aanslag in die stad.

We hebben de mooiste reeks doelwitten van europa allemaal dicht bij mekaar liggen.

We hebben een politiemacht die als enige aanwervingsvoorwaarde heeft : "kunnen slapen met uw ogen open"

En een totaal laks en onbekwaam bestuur.

De staatsveiligheid, kan nog niet eens een bekende terrorist bewaken.

Maw, ooit gebeurd het wel eens.

hangt er van af denk ik. Zolang onze politici geen veranderingen doorvoeren die de terroristen hun werkjzaamheden beinvloeden, of hun alibies verzwakken, zitten we veilig.

maar O wee als er ooit een snuggere terrorist is die België wil beschadigen. Er zijn zoveel onbeschermde doelwitten.

Een paar emmers kraaienpoten en België voelt de klap. Stel je voor, net voor het spitsuur, zo leuk midden november, lekker donker. 10 mannen, met elks een kruiwagen kraaienpoten onder wat graszoden storten deze uit vanop de bruggen over de ring van Brussel.... Kostprijs, €200. Kans op betrapt worden, miniem. Kans op doden aan de terroristen nihil...

wat heeft de politiek hier nu mee te maken? denk je nu echt dat terroristen zich daar mee gaan bezighouden? Zolang er Westerlingen zijn die nog niet Moslim zijn, zullen ze blijven aanvallen.
als ze zelf in de USA binnen geraken, zullen ze dat hier kunnen hoor.

Je moet ergens een veilige haven hebben nietwaar.
Als je als terrorist in Europa een uitvalsbasis wil, dan is België door de centrale ligging, en de laksheid, of incompetentie van justici evenals de politici toch de "place to be"

ik denk dat het VK, met hun laks beleid ivm paspoorten een betere uitvalsbasis is gebleken.

Een voorbeeld van een wel-beargumenteerde en genuanceerde discussie...

Maar! Wij hebben toch al aanslagen gehad? CCC? Er wordt gevraagd naar terroristische aanslagen: Bestaan er dan "niet-terroristische" aanslagen misschien?

Aanslagen kunnen altijd en overal gebeuren.
De gemiddeld intelligente gek kan tegenwoordig handleidingen op het internet vinden hoe hij met huis-tuin en keuken middelen een zware bom ineen moet knutselen.
Ook de Europese en Nato gebouwen vormen uiteraard een potentieel doelwit, (en Zaventem is vlakbij om even een vliegtuigje te ''lenen'').

Toch is de reële dreiging niet groter dan pakweg 20 jaar geleden ten tijde van CCC, Bende Van Nijvel, RAF, Baader-Meinhof Gruppe ....

Ons land is een van de veiligste plekken ter wereld, en bovendien is rond de strategische gebouwen versterkt politietoezicht aanwezig.

Bovendien is door de diplomatieke drukte in Brussel, onze hoofdstad ook een belangrijke verzamelplaats van allerlei buitenlandse inlichtingendiensten zoals CIA, Mossad ...
Indien aan de Belgische veiligheidsdiensten iets zou ontsnappen, zullen deze diensten zeker in werking treden om hen daar attent op te maken.

De aanslagen in Madrid en Londen hebben ze over zichzelf afgeroepen. Moeten ze maar niet meedoen aan de ziekelijke buitenlandse politiek van de Amerikanen. De Spanjaarden zitten niet meer in Irak en huppaaaa geen aanslagen meer! Probleem opgelost.

Overigens gaat het bij terroristische aanslagen niet zozeer om het aantal doden. Het gaat er om een zo groot mogelijk shock-effect bij de bevolking te creeeren. Dat doe je niet door een kettingbotsing te veroorzaken, want die hebben we toch al zat. Dat doe je door op een publieke plek waar mensen zoiets totaal niet verwachten een zo groot mogelijke ravage aan te richten. Daarbij moet je ook nog eens het juiste doelwit kiezen. Als je een kinderdagverblijf opblaast krijg je de bevolking tegen je, en komen ze je uitroeien. Als je een bus of een trein doet zit je over het algemeen goed.

Door een links beleid te voeren maakt men het de fundamentalisten gemakkelijk (centen voor de godsdienst, medezeggenschap op politiek/maatschappelijk vlak, dus geen problemen... Door een rechts beleid is men tegen alles wat vreemd is, dus komt hierop een reaktie vanuit die fundamentalistische kringen... snappie ;-) Dus is stemmen voor rechts eigenlijk stemmen voor meer fundamentalisten 8)