Politics.be - Peiling: "De Pest" van Camus

Pagina 1 van 2

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Peiling: "De Pest" van Camus (https://forum.politics.be/showthread.php?t=51540)

PollyCorrect

31 mei 2006 18:57

Peiling: "De Pest" van Camus

Vul zelf aan met copy/paste:
***********************

1. Heb je dat boek gelezen?

2. Was je ervan onder de indruk?

3. Wat vindt je van de maatschappelijke relevantie van het verhaal?

4. De pest als metafoor voor totalitarisme - links/rechts/religieus - is jou ook niet ontgaan? Wat is volgens jou de meest relevante interpretatie? Tijdelijk, menselijk of universeel?

5. Bestaat er al een film van dit verhaal?

6. Indien het verhaal nog niet is verfilmd: denk je dat een film over "La Peste" juist vandaag zéér interessant zou zijn?

Dank voor je medewerking!

Polly

guerin

31 mei 2006 19:27

Ik las reeds "de vreemdeling" van de heer Camus en ik ben zeker een fan(moet dus dringens zijn aandere werk ook eens lezen)
Voor de mensen zonder veel tijd om veel boeken te lezen is er een samenvatting van Camus zijn werk en denken:http://www.groene.nl/1995/06_28/camus.html

PollyCorrect

31 mei 2006 19:58

Dankje, guerin. Ik ben benieuwd of er nog mensen Camus gelezen hebben, en vooral "La Peste", en wat hun idee over dit boek is.

Zal eens een kijkje nemen op de site die je noemt van de groene.

NB: voor info - "De Pest" werd in 1942 geschreven, in Oran (Algerije).

PAJOT

31 mei 2006 20:05

ik heb het gelezen, ja, zonder meer een meesterwerk

PollyCorrect

31 mei 2006 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 1737917)

ik heb het gelezen, ja, zonder meer een meesterwerk

Dankje, Pajot. Kun je ook een minuutje nemen om mijn vraagjes te beantwoorden?

lombas

31 mei 2006 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect (Bericht 1737790)

1. Heb je dat boek gelezen?

Ja.

Citaat:

2. Was je ervan onder de indruk?

Ik heb veel respect voor Camus zelf. Zijn verhaal - ik geloof in "L'etrange" - over de Frans-Algerijnse leraar die een opstandeling naar het stadje verderop moet brengen, is ronduit schitterend. Dat hij in een tijd van volslagen relativisme in de clinch durfde te gaan met zijn (ex-goede) vriend Sartre, is een staaltje meesterlijkheid die heel zijn leven overschaduwd.

Citaat:

3. Wat vindt je van de maatschappelijke relevantie van het verhaal?

Groot. Ionesco zonder absurditeit. Nuchter.

Citaat:

4. De pest als metafoor voor totalitarisme - links/rechts/religieus - is jou ook niet ontgaan? Wat is volgens jou de meest relevante interpretatie? Tijdelijk, menselijk of universeel?

Ik trek de vergelijking door naar "Rhinoceros" van Ionesco. De pest is een donker iets. Pericles - ongetwijfeld inspirerend voor Camus - ging er aan ten onder. Het overstijgt, ook linguïstisch, het ziektebeeld. Ik zou niet spreken van een metafoor, maar van een doodeenvoudig synoniem.

Citaat:

5. Bestaat er al een film van dit verhaal?

6. Indien het verhaal nog niet is verfilmd: denk je dat een film over "La Peste" juist vandaag zéér interessant zou zijn?

Dacht het niet en indien iemand dat wenst te financieren: graag.

PollyCorrect

31 mei 2006 20:34

Dankje, Lombas.

Ik wil hiermee een jongere helpen die een film wil maken, of eerder: een verfilming van het boek maken.

Kan die moed alleen maar aanmoedigen, en wil graag wat ideëen aanbrengen!

Beagle

31 mei 2006 20:44

1. Ja

2. Ja, maar ik was meer onder de indruk van L'etranger.

3. De pest komt en gaat, het is een mijlpaal voor diegene die het meemaken, het brengt de overlevenden korter bij elkaar (vaak na het meemaken van een dramatische gebeurtenis) opvallend dat de mensen achteraf milder zijn voor mekaar. ( is de pest zuiverend voor een gemeenschap?)

4. Als ik me goed herinner (is van mijn schooltijd geleden) was de metafoor die Camus in gedachten had 'de oorlog'.

5. ?

6. Niet nuttig, is te hoog gegrepen voor diegenen waarvoor het nuttig zou kunnen zijn.

lombas

31 mei 2006 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect (Bericht 1737970)

Dankje, Lombas.

Ik wil hiermee een jongere helpen die een film wil maken, of eerder: een verfilming van het boek maken.

Kan die moed alleen maar aanmoedigen, en wil graag wat ideëen aanbrengen!

Breng zeker eens over dat hij of zij dan best ook eens "Rhinoceros" van Ionesco ter hande neemt. Er vallen veel parallellen te trekken.

Verschenen in boek, theater en film.

PAJOT

31 mei 2006 21:05

Citaat:

1. Heb je dat boek gelezen?

ja, het enige werk dat ik van Camus gelezen heb

Citaat:

2. Was je ervan onder de indruk?

Citaat:

3. Wat vindt je van de maatschappelijke relevantie van het verhaal?

in de aktuele context : nihil.

Citaat:

4. De pest als metafoor voor totalitarisme - links/rechts/religieus - is jou ook niet ontgaan?

wat betreft religie niet. Ik ben het overigens niet eens met die zienswijze.

Citaat:

Wat is volgens jou de meest relevante interpretatie?

dat de nederigen domkoppen zijn

Citaat:

Tijdelijk, menselijk of universeel?

menselijk. Alleen de wiskunde is universeel ;-)

Citaat:

5. Bestaat er al een film van dit verhaal?

ik weet het niet

Citaat:

6. Indien het verhaal nog niet is verfilmd: denk je dat een film over "La Peste" juist vandaag zéér interessant zou zijn?

neen. Zoiets is een maat voor niets en ik denk dat Camus dat op het einde van zijn verhaal ook duidelijk maakt

PollyCorrect

31 mei 2006 21:39

Ik zal in elk geval al jullie ideeën overmaken. Hartelijk dank alvast.

Beagle: wat bedoel je met "6. Niet nuttig, is te hoog gegrepen voor diegenen waarvoor het nuttig zou kunnen zijn."? voor wie zou het dan nuttig zijn en: wat betekent te hoog gegrepen? Te moeilijk voor de dommeriken?

Lombas: ik zal zeker Rhinoceros vernoemen en erover spreken. Dank voor het idee.

Pajot: wat bedoel je met "een maat voor niets"? Waarom géén film? Dat interesseert me wel. Ook te weten waarom je het boek goed vond - alleen om te weten dat domkoppen dom zijn is vast niet voldoende om een heel boek te lezen?

Boadicea

31 mei 2006 22:05

Ik heb het ook ooit gelezen, voor de les Frans op school. Het was meer dan 10 jaar geleden en beken dat ik het niet meer helemaal herinner.

netslet

1 juni 2006 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect (Bericht 1737790)

5. Bestaat er al een film van dit verhaal?

La Peste

eno2	1 juni 2006 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect (Bericht 1737790)

Vul zelf aan met copy/paste:
***********************

1. Heb je dat boek gelezen?

Ja

2. Was je ervan onder de indruk?

Neen

3. Wat vindt je van de maatschappelijke relevantie van het verhaal?

Onduidelijk

4. De pest als metafoor voor totalitarisme - links/rechts/religieus - is jou ook niet ontgaan? Wat is volgens jou de meest relevante interpretatie? Tijdelijk, menselijk of universeel?
Menselijk

5. Bestaat er al een film van dit verhaal?
Ik dacht van wel

6. Indien het verhaal nog niet is verfilmd: denk je dat een film over "La Peste" juist vandaag zéér interessant zou zijn?
Voor mij niet, ik verkies altijd de boekversie als het boek goed is.

Dank voor je medewerking!

Voor de tegenwerking. Geen dank.

Polly

Ik bezit een viertal werken van Camus die ik veel beter vind.

eno2	1 juni 2006 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin (Bericht 1737854)

Samenvattingen zijn voor ik-weet-veel-freaks en daar valt niet van te genieten.( Of zelfs voor weet-ik-veel-freaks).

Niettemin kan ik ook niet alles meer lezen en ga stilletjes eens piepen op die site...

eno2	1 juni 2006 10:04

Citaat:

Wat is volgens jou de meest relevante interpretatie? dat de nederigen domkoppen zijn

Kijk kijk, je zou gaan wanhopen aan het nut van lektuur.

PollyCorrect

1 juni 2006 12:15

tegenwerking is ook medewerking - zo zie je maar weer ;)

dank, eno2.

Beagle

1 juni 2006 21:02

Citaat:

Beagle: wat bedoel je met "6. Niet nuttig, is te hoog gegrepen voor diegenen waarvoor het nuttig zou kunnen zijn."? voor wie zou het dan nuttig zijn en: wat betekent te hoog gegrepen? Te moeilijk voor de dommeriken?

Met niet nuttig bedoel ik dat de verfilming van zo'n boek totaal overbodig is omdat de thematiek de doorsnee filmkijker niet kan bekoren. Als men de film wel geschikt zou wil maken voor de massa dan zou dit vermoedelijk het origineel geweld aandoen.
Ik zeg nuttig omdat het een maatschappij schetst van; zoals jij het zegt, totalitarisme - links/rechts/religieus. En het kan voor menig 'deelnemer' aan onze huidige maatschappij nuttig zijn om daar eens over na te denken (aan de hand van deze visie), maar zoals ik hierboven al zeg, niet haalbaar voor de massa.
Ik bedoel met niet haalbaar, niet wegens te dom, maar wel wegens; geen interesse, te gemakzuchtig, niet flashy genoeg, niet snel genoeg,...

Mensen die Camus lezen, lezen vaak ook andere klassiekers uit de literatuur en hebben vaak een beter inzicht in maatschappelijke, sociale, en politieke situaties.
Ook interessant om lezen is zeker Andre Malraux - veel interessanter dan Sartre mijn inziens.

AyneRand

1 juni 2006 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle (Bericht 1739664)

Gide, Malraux, Camus, Roger Nimier, Martin Du Gard en niet te vergeten Aaron, zijn zonder twijfel onmetelijk interessanter te lezen dan Sartre. Zelf Beauvoir, zijn vriendin, laat hem zonder problemen mijlen achter zich.

lombas

1 juni 2006 21:27

Ik meen te opperen dat Sartre zelfs zichzelf niet interessant vond.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:27.

Pagina 1 van 2

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven