Politici met smeergeldenveloppen
 

In Anzegem heeft Johan Delrue, bedrijfsleider en voorzitter van de lokale VLD-bende, bij het parket aangekaart dat de burgemeester, Victor Gerniers (EENDRACHT), regelmatig enveloppen met smeergeld rondstrooit. Blijkbaar kon Delrue enkel een bouwvergunning krijgen als er centjes bij te pas kwamen.

Delrue heeft bewijsmateriaal, onder andere telefoongesprekken, om dat te staven. Een andere ambtenaar wordt er ook al enkele maanden lang verdacht passieve corruptie toe te passen. Het spreekt voor zich dat deze meneer rustig zijn gang mag blijven gaan.

Tijd dat men alle corrupties naar buiten brengt.
Vandaag nog een glaasje alcohol aangeboden gekregen door de huidige machtshebbers in Zaventem op de jaarmarkt. Heb hen heel duidelijk gezegd dat hun lokkertjes, sweettalk en alle ander shit me niet kunnen bedaren. 'Jullie zitten aan het éne kan van het politieke correcte spectrum, ik ben voor het andere politieke incorrecte spectrum'. Kerel wist niet meer wat te zeggen.

Heb hen heel duidelijk gezegd dat hun lokkertjes, sweettalk en alle ander shit me niet kunnen bedaren.
---------------------------
Fijn oz...
De tijd van kip te vreten te geven juist voor de verkiezingen zal niet veel meer helpen.

Ik ben die stront van de politiek correcten ook allang beu.
Ik zeg zelfs in hun gezicht dat mijn stem voortaan naar het VB gaat.

gefrustreerd ofzo?

Grappig om te zien hoe je onder druk incoherente zever uitslaat :-)

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dit een een politieke zet is. Het stukje tape dat we gehoord hebben kan over vanalles gaan. De toekomst zal hier duidelijkheid over brengen.

Volgens mij klopt dat verhaal van die Delrue toch. Want het viel toch op dat de burgemeester niet echt ontkende. Hij zei enkel dat hij niet om dat geld 'gevraagd' heeft, wetende dat het 1ste telefoongesprek niet opgenomen is.

En geld ontvangen(om een dossier te versnellen) zonder er zelf achter te 'vragen' is ook fraude.

1. Dat weet ik dat u dat bedoelde.....maar volgens mij was het niet koosjer.
2.'t Zou kunnen dat ie een stom kieken is éh. En mss heeft u gelijk en is de situatie in scéne gezet om hem die uitspraken te laten doen, maar hij is er dan toch mooi ingetrapt:-D .
3.Dat is idd jammer, maar 't zou zijn reputatie genoeg schade toebrengen. Trouwens ik neem aan dat de politie nu wel ff zal graven en volgen de bewijzen vanzelf.

Weet dat in dit geval veel lokale politici dit doen. Veel van die mensen doen dit niet uit eigenbelang (met enkele uitzonderingen die de regel bevestigen) maar om een dossier vooruit te helpen. Natuurlijk houden ze zo iets illegaals in stand.

IANAL, maar volgens mij zijn tapes met opnames waarin je zelf meedeeld wél geldig als bewijsmateriaal.

As de politici U iets willen geven (met het oog op de verkiezingen) dan moet ge dat aannemen en die mensen veel siroop aan hunnen baard smeren. Ge moet daar dan tegen zeggen hoe goed ze wel zijn en hoe dankbaar ge wel zijt en dat ge zeker aan hen gaat denken bij de verkiezingen. En dan laat ge vallen dat ge wel honger of dorst hebt en dat het U wel zou uitkomen moesten ze der ene geven.

En as ge dan uw glas opgedronken hebt, dan zegde : gij staat toch op de lijst van het .... (en ge zegt een andere partij - eventueel als ge heel erg stout wilt doen zegde Vlaams Belang)... en dat ge zeker op die partij stemt...

Bekijk dan hunne kop nogeens ... en wees gerust zelfs die blik kan niet doden....

Ze noemen dat dienstbetoon hé...

en dat gaat zo ook in de ambtenarij, ... ik heb het persoonlijk meegemaakt, dat indien ik een collega wou laten bougeren om mijn dossier te behandelen, (schade geleden tijdens het uitoefenen van de dienst... ) ik die vent een kas sigaren moest bezorgen, dat is nooit zo uitgespoken, maar het werd, wel duidelijk, gemaakt, : "als ge van die iets nodig hebt, gade wel, ... "

Mijnheer staat nu in de funtie om nog meer misbruik te maken van zijn positie, ... Trouwens dat soort gangsters, kiest ook zijn functie, in funtie van mogelijkheden tot poen in de zakken te steken ...

Marktleiders, Openbare werken, Bouwvergunningen, enz... allemaal dienstjes, waar je een goe franksken kunt bijverdienen als ge niet teveel, moraal hebt. En ok, die ambtenaar kiest niet altijd het winnend lot, maar hij schijft wel de specs, en de beoordelingen... en laat ook de juiste dossiers vanonder vallen en de juiste vanboven, ... allé ja, ge moet gene slimmen zijn om te weten hoe dat gaat, of hoe ge uwe schepen die toch alles tekent, kunt manipuleren.

Ook schepen weten hoe ze de ambtenaar in kwestie moeten manipuleren, onder druk zetten om hun goesting te krijgen.

Zo waren er bij de aanbestedingen van informatica dossiers, altijd een VLD er die kwam zeuren, waarom die of die niet gekozen werd, of , of die of die zijn dossier goe, was of niet, ... ne goeie verstaander, ...

Volgens de burgemeester zou Delrue zelf begonnen zijn over smeergeld

wat zou hij anders zeggen?

Een telefoonopname is niet geldig als bewijs wanneer de partij aan de andere kant van de lijn niet op de hoogte is van de opname. Het moet expliciet gemeld worden (tenzij dit door de onderzoeksrechter is toegestaan). Er mag eveneens niet de minste mogelijke indruk zijn dat er met de opname gesjoemelt is. bvb als enkel opgenomen is dat er een bedrag moet overhandigd worden en ervoor en erna is er geen opname kab dit over vanalles gaan.

So?

Het feit dat ie er niet weigerachtig tegenover stond toont aan dat ie niet vies is van dat soort fraude.

Een burgemeester dient clean te zijn..punt!

Je moet met twee zijn om aan corruptie te doen. Wie begon is van geen tel. Net als seks. Als je beiden overeenkomt om wat te doen, dan ben je beiden bereid om dat te doen. Misschien kan iedereen wel worden verleid met een flinke hoop geld, maar ga dan uit de politiek uit schaamtegevoel.

1. kun je dat eens vertalen naar het Frans ;-)

2. waalse politici, vooral bij de PS, noemen dat PC :oops:

Ik ook heb die bewuste opname van dat telefoongesprek gehoord... Kan dat iets bewijzen, ja, het kan iets bewijzen. Maar mag je dat gebruiken in de rechtbank? dat betwijfel ik ten zeerste...

Dus wat gaat er nu gebeuren?

Hij die de corruptie pleegde krijgt een onderzoekje... wat inspectie... maar als hij genoeg "vriendjes" heeft is dat niet echt iets om schrik van te hebben. Maar de man die aan de klokkentouw heeft getrokken... daar ben ik vrij zeker van dat die stande pede voor de rechter moet verschijnen voor waarschijnlijk : openbaar maken van telefoongesprekken, laster, eerroof, broodroof, etc, etc...

Dus waarschijnlijk zal diegene die zijn hoofd boven het maaiveld heeft gestoken de zeis snel voelen...

Wat een geweldig land hebben we....

jullie gedacht?