Verkozen met amper 0, 3 %
 

Heb het overgenomen uit een andere topic en iets nieuws van gemaakt; maar hoe kan het dat er iemand met 0, 3 % aan een zetel geraakt terwijl andere partijen met massa's meer stemmen geen zetel halen. Het gaat om VUer Toon Van Overstraeten die toen een zetel haalde in de Waalse raad in 1985.


http://www.vub.ac.be/belgianelections/4980.html

Omdat de zetelverdeling eerst op provinciaal niveau werd bepaald.

Daarna werden de zetels aan de partijen toegekend per kiesarrondissement.
Het kon dus gebeuren dat een partij in een arrondissement een zetel kreeg terwijk dat op basis van de uitslagen in dat arrondissement onlogisch was.

Op provinciaal niveau klopte de verdeling wel.

Ja, maar Jaani zei dat het een foutje in de kieswetgeving was ofzo? Weet iemand hier meer over?

Nee hoor, geen foutje, gewoon provinciale apparentering als ik het goed voor heb.

Nee, 490 stemmen is hoedanook te weinig om gewoon verkozen te worden...

Je moet dat provinciaal bekijken. Die 490 stemmen komen dan bij de stemmen van de arrondissementen Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven.
En op basis daarvan worden die zetels dan verdeeld. Er bestaat een procedure waarbij de lijsten over de kieskringen heen verklaren aan elkaar gekoppeld te worden voor hun reststemmen en dat is hier dan ook gebeurd. Vermoedelijk zal dit gewoon het gevolg geweest zijn van het nationale nummer.

Nogmaals: het resultaat van het unitaire België en een voorbeeld van hoe een consequente toepassing van een systeem tot rare zaken kan komen.

Ter info: men heeft Van Overstraeten nooit of te nimmer binnen gelaten in het Waals parlement.

Hier zijn de cijfers van de provincie:

http://www.vub.ac.be/belgianelections/4981.html

ter info ook de resultaten van het kiesarrondissment Leuven van dat jaar:
http://www.vub.ac.be/belgianelections/4979.html

Daar blijkt bijvoorbeeld uit dat de VU in Leuven heel wat reststemmen had.

Oké bedankt voor de info. Op welke grond verboden ze hem dan om in de Waalse raad te komen?

Ik denk dat het gaat om het feit dat het een Vlaming was; en dan nog wel een Vlaming van de VU; dit was het vooral denk ik...; feit is dat de Vlaamse partijen nooit een probleem gemaakt hebben van de aanwezigheid van Christian Van Eyken in het VP.

Raciale gronden.

De Belgische ideologie is duidelijk: Vlamingen in het Waalse parlement en de Franse gemeenschapsraad, dat k�*n niet.

Een andere grond was er niet en werd ook niet aangehaald.

Stond op wikipedia:
"Toon Van Overstraeten zorgde voor een stunt in 1985, toen hij door een foutje in de kieswetgeving zich liet verkiezen op 13 oktober als senator in het arrondissement Nijvel (het latere Waals-Brabant). Hij zou dus, door het dubbelmandaat, zetelen in de Waalse Gewestraad én in de Franse Gemeenschapsraad. De Franstaligen weigerden hem te zetelen en Van Overstraeten werd manu militari verwijderd. Hij mocht wel zijn plaats in nemen in de Senaat tot 1987.

Deze affaire zorgde voor een herziening van de apparentering en het opheffen van het dubbelmandaat."

Maar dat lijkt me fout te zijn. ALLE verkozenen van het Waals parlement zitten bij mijn weten ook in het Franse Gemeenschapsparlement. Maar misschien was dat in 1985 nog niet zo.

Correct. Ik had het niet beter kunnen zeggen.

Dat klopt niet, in Franstalig en Duitstalig België zijn de gewesten en gemmenschappen gescheiden van elkaar. Enkel in Nederlandstalig België heeft men onmiddellijk de twee samengevoegd.

Het Parlement van het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap zijn idd samengevoegd tot één parlement, terwijl er een Frans Gemeeschapsparlement, een Waals Parlement, een Duitstalige Raad en een Brussels Parlement bestaat.
Maar dat Parlement van de Franse Gemeenschap bestaat uit de 75 (en dus alle) verkozenen van het Waals Parlement en 19 verkozen van het Brussels Parlement. Er is bij de verkieizngen geen lijst voor de Franse Gemeenschap, enkel voor het Waals en Brussels Gewest. (zie hier)

Zo stond het toch uitgelegd in de bijlagen "België blootgelegd" van De Standaard.

het feit dat hij Vlaming was. Daar konden de goede Belgen in de Waalse Raad niet mee overweg.

Hij was Vlaming... Dat is de Belgische realiteit, die Aline Beernaerts ook al in 1978 mocht aanschouwen.

8)

Leuk artikeltje...

Toen zwegen de grote belgische lawijten

manu militari werd hem de toegang geweigerd... Als dat geen "racisme" is?

En dat de andere vlaamse partijen dat toen zomaar pikten...

Dat waren de weldaden van het nog altijd unitaire België... 8)