Op de site van het Centrum voor gelijke kansen en voor racismebestrijding van pater Leman lezen we onder http://www.antiracisme.be/respect/te...xt-islam_1.htm ondermeer hetvolgende :

Het is belangrijk om weten dat de zichtbare (geschreven) Koran in feite slechts een kopie is van het eeuwige woord van God, dat als ongeschreven boek reeds vóór de schepping bestond.
Als zodanig is de Koran Gods woord en dus Heilig, onveranderlijk en boven alle kritiek verheven.


In het programma "Zwart-Wit" van Jurgen Verstrepen van zondag 15/09/2002, waar zowel pater Leman als de Nederlandse imam Haselhoef waren uitgenodigd, stelde Johan Leman echter :

"Dat de leiders van de zogenaamde Abrahamitische godsdiensten eens rond de tafel zouden moeten gaan zitten om sommige verzen uit de Koran te schrappen, zoals vroeger al met de Bijbel gebeurd is."


Wat pater Leman hier gedaan heeft, is ronduit REVOLUTIONAIR te noemen!

Hij heeft door aan sommige van de verzen van de Koran te willen morrelen namelijk meteen de hele Koran en daarmee de Islam en Mohammed in vraag gesteld!

Waar is de tijd (nog niet zo lang geleden) dat kritische mensen die in een live-praatprogramma van de BRT enkele verzen uit de Koran wilden voorlezen door de mensen van de BRT met harde hand van het spreekgestoelte werden verwijderd!

8O

Welke verzen zijn er dan uit de Bijbel geschrapt?

Dat heeft pater Leman er niet bij gezegd Jos, dat zal je hemzelf of een andere Bijbelkenner moeten vragen.

Misschien doelde hij wel op de canon van officieel erkende geschriften die ergens in de eerste eeuwen van het Christendom werd opgesteld, en waaruit ondermeer het zogenaamde Thomasevangelie werd geweerd?

En terwille van Pater Leman gaan ze dat schrappen zeker?
Dat Paterke Leman maar goed oppast dat zijn troetelkindjes hém niet wegvegen...

Ik ken meneer Leman niet, maar ik meen me te herinneren dat die streed tegen onverdraagzaamheid, racisme en intolerantie. In het verleden heeft hij meerdere malen de vinger naar het Blok gewezen. Ik denk dat hij nu gewoon consequent is en ook wijst naar islam-extremisten. Wat daar nu zo wonderbaarlijk aan is weet ik dus niet. Hypocriet kan je hem in dit geval dus niet noemen.

Lees nog eens aandachtig de eerste posting. Daar staat dat op de site van Pater Leman himself het volgende te lezen valt :

Het is belangrijk om weten dat de zichtbare (geschreven) Koran in feite slechts een kopie is van het eeuwige woord van God, dat als ongeschreven boek reeds vóór de schepping bestond. Als zodanig is de Koran Gods woord en dus Heilig, onveranderlijk en boven alle kritiek verheven.


[size=5]onveranderlijk en boven alle kritiek verheven[/size]


Als je dus "sommige verzen eruit schrapt" betekent dat meteen dat je de hele Koran, Mohammed en de Islam op de mestvaalt gooit!!! :!:


Als dat geen wonderbaarlijke stelling is, weet ik het ook niet meer!

8O

Paters zijn en blijven onveranderlijk en boven alle kritiek verheven rokkendragers van... de paus. Daarom vertrouw ik maar heel weinig geestelijken, Lemans of Loredana Marchi rokkenjagers.

Toch vreemd dat de logebroeders van macht hun afkeer voor de cvp-achtigen zo goed opzij kunnen zetten als ze hen kunnen laten doen waar ze zelf hun eigen handen niet graag aansteken.

U zult mij nooit een instituut als kerk of massareligie horen verdedigen. Ik stel enkel vast dat meneer Leman niet ALLEEN tegen extreem rechts tekeer gaat, maar ook regen andere extremismen. Dus ergens is hij wel consequent wanneer hij ook de islamextremisten aanklaagt.

Hij kon dan ook nog moeilijk anders hé, na de ontwikkelingen van 11 september vorig jaar...

Ik heb er geen idee van; wel weet ik dat er bij de samenstelling van de Bijbel er boeken niet in zijn toegelaten: het gaat hier dan om de zogenaamde apocriefen (denken we aan het Evangelie volgens Petrus) Ook in het oude testament zijn er een aantal boeken die niet in onze hedendaagse Bijbel staan.
In het OT staan in de Christelijke Bijbel dan ook weer boeken die voor de Joden apcorief zijn. (vb Maleachi, Zefanja, Habakuk, Hooglied...)

En terecht die pater dat zegt!

Thomas

Niet hypocriet maar wel kierewiet.

Hij gaat er prat om in de nabije toekomst iemand te kunnen vervolgen wanneer deze een ander discrimineert op basis van zijn geloof.
Hoe waanzinnig deze antidiscriminatiestrijd wel is, bleek toen hij volmondig toegaf (zwart en wit) dat het dan inderdaad mogelijk is om iemand te vervolgen wanneer kan aangetoond worden dat deze zijn (haar) verloving verbrak omdat hij (zij) zich niet kon vereenzelvigen met de ander zijn geloof.
Zet dus nooit in een brief waarom je het hebt uitgemaakt. Want,
vroeg of laat, waar je ook gaat, pater Leman, hij geeft je van Jan.

en Pater Leman mogen we toch ook niet vergeten ... ;)

Hoe je het ook draait of keert de islam is een kolosaal probleem dat op een oplossing wacht.
De oplossing : een europese varriant van de islam zoals er ook een europese christendom is ontstaan ( een Kopt in Egypte is nog altijd iets anders dan een katholiek in europa) .
Een terugkeer beleidt voor diegenene die de koran pririoriteit geven.
Een verdere scheiding van tempel en staat zodat religie een prive zaak wordt een hobby dat collectief beleefd word.

Leman vindt dat ouders die hun kinderen van school halen, omdat ze gepest worden omdat ze varkensvlees eten of niet besneden zijn, niet te begrijpen zijn ...
nooit gevonden dat die vent er veel van begrepen heeft ...

Ik heb het volledige interview niet gelezen want het zit achter een betaalmuur. Bedoelt Leman dat hij de ouders niet begrijpt? Of dat hij niet begrijpt waarom de scholen dergelijke problemen laten gisten totdat de ouders hun kinderen wel naar een andere school moeten sturen?

Ik kon het artikel ook niet helemaal lezen. Toen ik de kop las dacht ik dat zelfs Leman aan het bijdraaien was maar toen ik verder las bleek dat hij de ouders van de gepeste kinderen de schuld in de schoenen schuift. Zijn reden daarvoor zit achter de betaalmuur.
Die idioot gaat er blijkbaar van uit dat de sektarische regels, speciaal in leve geroepen om zich van de andere te onderscheiden (voedsel, kleding, ... ), niets te betekenen hebben en dat anderen maar verdraagzaam moeten zijn tot in het oneindige.

Misschien help deze een beetje?

Het 'vrije' woord ... 8O

Het zijn 'stellingen', niet die van 'Pietje Gras'

Ik wens u alvast véél leesgenot. ;-)

Leman zal nooit bijdraaien.

Die man gaat er gewoon vanuit dat wij zonder morren en klagen ons moeten aanpassen naar prehistorische regels.

Want wie een beetje kennis heeft van de drie grote godsdiensten in Europa, weet dat die alle drie elkaar opvolgen.

Wie de geschiedenis van de godsdiensten beter kent, weet dat de Bijbel in de loop der tijden volledig is aangepast geweest naar toen heersende normen van het Vaticaan.
Maar die weet ook dat de Roomse kerk veel bloed aan de handen heeft en dat de huidige priesters en voorgangers reeds ver afgedreven zijn van hun Heilig boek.
Voor vele van die geloofsovertuiging is het nog steeds beter in een God te geloven dan goddeloos te leven.
Vandaag staan de Roomse voorgangers te roepen dat men verdraagzaam moet zijn , terwijl hun voorgangers zelfs Heilige oorlogen hebben gevoerd tegen de Islam. Hun voorgangers onschuldige mensen hebben verbrand omdat ze Protestants waren. Hun voorgangers mensen hebben laten vierendelen, omdat ze wetenschappelijk onderzoek deden. Hun voorgangers mensen hebben verdronken, omdat ze aan kruidengeneeskunde deden. Hun voorgangers ongeboren kinderen en pas geboren baby's hebben vermoord omdat ongehuwde moeders niet passen in hun verhaal.

Onze dochter is ooit op school geslagen door één of ander Nederlandsonkundig, gedragsgestoord zigeunertje. De school ging meteen in de verdediging: zowel haar aanpak als dat boefje werden uit de wind gezet. We hebben onze dochter dezelfde dag nog naar een andere school gestuurd.