Pedofilie
 

Belgische PEDOFIEL gesnapt in Agadir zal natuurlijk vragen dat hij zijn straf mag uitzitten in een belgisch hotel .Wand hij rekend op de steun van de rechten voor mens ,

En het analfabetisme in Vlaanderen is ook weer toegenomen, zie ik. 't Zijn tijden...

ik vraag
gij vraagt
zij vraagt
hij vraagt
u vraagt
wij vragen
zij vragen

is het juist

Ge zijt "jullie vragen" vergeten...

Uit het standaard forum
Abdellah Ait Oud
Ongeacht of bovenvermelde Abdellah al dan niet schuldig is aan de ontvoering van Stacy en Nathalie, het feit dat hij op vrije voeten is, is ronduit schandalig! Even op een rijtje zetten waarvoor deze persoon de laatste 12 jaar allemaal veroordeeld werd: - 1994: verkrachting van 14-jarige (was reeds aan de gang sinds het meisje 6 jaar oud was). - 1997: diefstal - 2001: verkrachting, slagen en ontvoering van een 14-jarig meisje. Hoe vaak moet iemand opgepakt worden voor dergelijk feiten alvorens ons gerechtelijk systeem in staat is de maatschappij tegen dit soort individuen te beschermen? Ik heb hier maar 1 woord voor: SCHANDALIG!!!!

Er is dan toch nog hoop in de strijd tegen analfabetisme.

Welke straffen heeft die man gekregen & hoe lang is hij reeds op vrije voeten ? Welke straffen had hij volgens U moeten krijgen ?
Ik ken zijn dossier niet - maar volgens mij zou een onverbeterlijke recidivist
van pedofiele misdaden gewoon TBS moeten krijgen - met chemische castratie. (Of dat bij deze persoon het geval is weet ik dus niet)

(even serieus nu) Volgens de Standaard heeft hij in 1994 vier jaar effectief gekregen. Ik vermoed dat de straf voor de diefstal van 1997 tamelijk "licht" was (hij zat toen onder voorwaardelijke invrijheidstelling), zodat hij ten laatste rond 1999-2000 op het einde van de straffen is vrijgekomen.

De internering (wat in Nederland TBS genoemd wordt) is van onbepaalde duur: ge blijft erin totdat je "genezen" wordt verklaard (dus soms nooit).

Nooit is de juiste diagnose in dergelijke gevallen.
Zoals in de meerderheid van de gevallen blijkt.

na de eerste kinderverkrachting een dodelijk spuitje geven= geen verder menselijk leed meer= 0 % recidive...
Géén opsluiting in gevang of zothuis= te duur, de dader kan ontsnappen, medegevangenen verkrachten en/of mishandelen enz enz...
[SIZE=3]Dolle honden schiet men toch ook dood ![/SIZE]

U haalt dingen door elkaar. Personen die kinderen verkrachten zullen zelden of nooit ook volwassene verkrachten. Pedoseksuelen vallen namelijk niet op kinderen omwille van de seks, maar omwille van de machtskick.

Je haalt hier zelf ook wel een aantal dingen door elkaar...

Strikt genomen zijn kinderverkrachters niet noodzakelijk pedoseksueel (is meestal inderdaad eerder om macht te doen), maar omgekeerd geldt ook dat pedoseksuelen niet noodzakelijk kinderverkrachters zijn (of zelfs maar uit zijn op macht). Veel pedoseksuelen zijn in hun voorkeur mentaal niet 'meegegroeid' met hun leeftijd; dit komt vaak voort uit onbeantwoorde liefdes op jonge leeftijd, waarbij men zich jarenlang blijft fixeren op die ene jongen of meisje die dan inmiddels uit het oog verdwenen is, maar waarvan het beeld op het netvlies dat van de minderjarige blijft. Dat beeld zoekt men dan in andere jongens of meisjes terug te vinden, reden waarom pedoseksuelen vaak heel specifieke types voor ogen hebben of steeds gelijkaardige situaties opzoeken. (Is een plausibele theorie, maar één van de velen natuurlijk).

chemisch ??? foei ! :oops:

de "hel van Tanger" is goed genoeg of een Amerikaanse gevangenis daar weten ze wat te doen met zo'n gevallen.

Van kinderen blijf je af !

Zelfs de parlementsleden van uw eigen partij zeggen dat geïnterneerden zieken zijn die verzorgd moeten worden, en niet in een gevangenis behoren... :roll:

Heeft u het over pedoseksuelen of pedofielen? ;)

Het begint hier toch hennig ingewikkeld te worden soms... :?

Je kunt daar misschien ook nog een onderscheid tussen maken, maar dat was niet de bedoeling. ;-)

Ik bedoelde dus dat een pedoseksueel actief is en een pedofiel niet. Tis dus maar hoe je het bekijkt en welke versie van woordenboek/encyclopedie je in huis hebt, he ;)

Dit wel ja, maar "wand hij vraagd..." moet zijn: "want hij vraagt..." Is het nu duidelijk?

Wat olie allemaal kan doen