Jan van den Berghe |
17 juni 2006 15:36 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
(Bericht 1758202)
Volgens de professor Heuristiek: Algemeen aan de UA is de pikzwarte leeuw de authentieke. De leeuw met rode tong en klauwen is de Belgische leeuw en toont Vlaanderen als deel van België (zelfde drie kleuren zijn aanwezig).
|
Eerste deel is juist, tweede deel.
Ik heb over dit onderwerp al vele malen geschreven. Nog eventjes herhalen dus.
De Leeuw zonder rode versierkleur is de oorspronkelijke zoals die voorkwam op de banier van de Vlaamse graven. Pas in de loop van de late middeleeuwen komt er de rode versierkleur erbij. het klopt dus niet, zoals sommigen beweren, dat die rode versierkleur er gekomen is door de Belgische staat. Heraldisch gesproken is rood geen hoofdkleur in de vlag, slechts een versierkleur en kan bijgevolg niet verwijzen naar de Belgische driekleur. Ook in de officiële Leeuw zijn er maar twee hoofdkleuren. Rood is daar niet bij.
Midden 19e eeuw heeft men, onder impuls van dichter Rodenbach, in de Vlaamse Beweging voor de oudste Vlaamse Leeuw gekozen. Ook al omdat de latere versie toen door de provincie Oost-Vlaanderen werd gebruikt. In Frans-Vlaanderen stelde dit probleem zich niet, en heeft men, tot op de dag van vandaag, de latere versie gebruikt. In Boeschepe, in Sint-Winoks-Bergen, in Kassel zult u de Leeuw met rode versierkleur zien wapperen. Dat ontkracht volledig de stelling dat het om een Belgische versie zou gaan. Je bent daar immers niet meer in België...
|