Oorspronkelijk geplaatst door DS

[SIZE=5]Regering kijkt reikhalzend naar spaarpot 4 miljard euro[/SIZE]

Is de federale regering een nieuwe grootscheepse eenmalige begrotingsoperatie aan het voorbereiden? De oppositiepartij CD&V vermoedt van wel. Kamerlid Hendrik Bogaert vroeg minister Freya Van den Bossche (SP.A) of het klopt dat de overheid de spaarpot voor het nucleair passief, die nu bij Synatom zit (een onderdeel van Suez/Electrabel), wil overnemen.

Van den Bossche bevestigde noch ontkende dat ze van plan is om die spaarpot over te nemen. Ze zei dat er 4,034 miljard euro reserves bij Synatom zitten. Die moeten dienen om kerncentrales te ontmantelen en nucleair afval ,,op te kuisen''. Volgens de minister van Begroting is het niet zo dat bij een eventuele overname alle risico bij de overheid terechtkomen.

,,Electrabel heeft nu 100 procent van de aandelen van Synatom. Als de fusie Suez/Electrabel met Gaz de France er komt, is het niet onlogisch dat er gesprekken komen met de nieuwe groep over tal van aspecten. Vanzelfsprekend moeten de Belgische belangen daarbij gevrijwaard worden.''

Volgens de minister hebben gesprekken over de overname van die spaarpot ,,nog niet plaatsgevonden, simpelweg omdat de visie daarover nog niet bepaald is''. Ze liet daarbij wel alle poorten open. In de commissie Financiën en Begroting antwoordde ze eerder dat ze niets a priori uitsluit.

Volgens Bogaert zou de overname van de spaarpot én van de verplichtingen om het nucleair passief op te ruimen ,,eens te meer'' een begrotingstruc zijn, waarbij er nu geld wordt binnengehaald en de factuur later volgt. ,,Dan komen er 4 miljard euro in de begroting binnengewandeld, u incasseert de lusten vandaag en de volgende generatie zal betalen voor de opkuis.''

Bogaert vroeg zich ook af hoe de regering gaat bepalen of de 4 miljard euro voldoende is voor de verplichting om in te staan voor de kosten van de ontmanteling van de kerncentrales.

,,Het risico ligt bij de producenten van kernenergie'', repliceerde Van den Bossche. ,,Mocht blijken dat Synatom de kosten voor het nucleair passief te laag heeft ingeschat, dan moeten de producenten bijstorten.''

Eerder al nam de overheid verscheidene pensioenfondsen en -verplichtingen over van overheidsbedrijven (Belgacom, Biac, Antwerps Havenbedrijf, NMBS). Ook dat moest dienen om de begrotingen uit het rood te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1760920)

Deze regering moet en zal een zware hypotheek op onze toekomst leggen. Wie stopt hen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1760920)

[SIZE=1]Citaat:[/SIZE]
[SIZE=1]Oorspronkelijk bericht door DS [/SIZE]
[SIZE=1]Regering kijkt reikhalzend naar spaarpot 4 miljard euro[/SIZE][SIZE=1]

Is de federale regering een nieuwe grootscheepse eenmalige begrotingsoperatie aan het voorbereiden? De oppositiepartij CD&V vermoedt van wel. Kamerlid Hendrik Bogaert vroeg minister Freya Van den Bossche (SP.A) of het klopt dat de overheid de spaarpot voor het nucleair passief, die nu bij Synatom zit (een onderdeel van Suez/Electrabel), wil overnemen.

Van den Bossche bevestigde noch ontkende dat ze van plan is om die spaarpot over te nemen. Ze zei dat er 4,034 miljard euro reserves bij Synatom zitten. Die moeten dienen om kerncentrales te ontmantelen en nucleair afval ,,op te kuisen''. Volgens de minister van Begroting is het niet zo dat bij een eventuele overname alle risico bij de overheid terechtkomen.

,,Electrabel heeft nu 100 procent van de aandelen van Synatom. Als de fusie Suez/Electrabel met Gaz de France er komt, is het niet onlogisch dat er gesprekken komen met de nieuwe groep over tal van aspecten. Vanzelfsprekend moeten de Belgische belangen daarbij gevrijwaard worden.''

Volgens de minister hebben gesprekken over de overname van die spaarpot ,,nog niet plaatsgevonden, simpelweg omdat de visie daarover nog niet bepaald is''. Ze liet daarbij wel alle poorten open. In de commissie Financiën en Begroting antwoordde ze eerder dat ze niets a priori uitsluit.

Volgens Bogaert zou de overname van de spaarpot én van de verplichtingen om het nucleair passief op te ruimen ,,eens te meer'' een begrotingstruc zijn, waarbij er nu geld wordt binnengehaald en de factuur later volgt. ,,Dan komen er 4 miljard euro in de begroting binnengewandeld, u incasseert de lusten vandaag en de volgende generatie zal betalen voor de opkuis.''

Bogaert vroeg zich ook af hoe de regering gaat bepalen of de 4 miljard euro voldoende is voor de verplichting om in te staan voor de kosten van de ontmanteling van de kerncentrales.

,,Het risico ligt bij de producenten van kernenergie'', repliceerde Van den Bossche. ,,Mocht blijken dat Synatom de kosten voor het nucleair passief te laag heeft ingeschat, dan moeten de producenten bijstorten.''
[/SIZE]
[SIZE=1]Eerder al nam de overheid verscheidene pensioenfondsen en -verplichtingen over van overheidsbedrijven (Belgacom, Biac, Antwerps Havenbedrijf, NMBS). Ook dat moest dienen om de begrotingen uit het rood te houden.[/SIZE]







Deze regering moet en zal een zware hypotheek op onze toekomst leggen. Wie stopt hen ?

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac (Bericht 1761345)

Ik dacht dat ze alles reeds uitgehold hadden. Maar het prijst de regering wel dat ze nog een inkomstenbron gevonden hebben.....als ze ergens goed in zijn, is't dat wel:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart (Bericht 1765739)

Ik vind het raar dat geen vogel op straat komt voor die smeerlapperij.
We weten al verdomme 7 jaar dat de begroting wordt vervalst door eenmalige inkomsten, en door verkoop van vast goed.

Zij: de regeringen van liberalen en van socialisten hypoticeren onze sociale welvaart.
Meer nog, Vandelala en roger rabit, krabbelen al terug voor een nieuwe communautaire ronde in 2007.

Oorspronkelijk geplaatst door Pol (Bericht 1765714)

We mogen weer wat begrotingstrucken verwachten tijdens het verlof. Nu al de fondsen voor de toekomst opsouperen is analoog met het stuntelig beleid, dat een hypotheek legt op de toekomst van België en Vlaanderen. Nu al zakt België en Vlaanderen op de Europese lijstjes van welvaart, welzijn en toekomstige perspectieven.

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac (Bericht 1766643)

Vreemd ook is de geringe weerstand die CD&V/NVA bieden in deze. Terwijl ze toch weten dat zij de boel terug moeten rechtzetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 1766735)

Ach, dat heeft niets met partijpolitiek te maken hoor.

Dehaene verkocht destijds goudvoorraden van de Nationale Bank om de begroting een beetje bij te werken.
Ik ben zeker dat een regering waar N-VA en VB inzitten, dezelfde truken zou toepassen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1767832)

Het is toch wel duidelijk dat socialime slecht is voor de mensen: overal waar het vandaag heerst, gaat de economie erop achteruit. Socialisme doet de tijd stilstaan en zelfs weer achteruit gaan.
Neen socialisme is NIET voor de mensen, het is TEGEN de mensen.