Het Labyrint van Luc
 

Nu de roddels over de dochter wat zijn weggeëbd, even prikken in de papa ?

Want de familie blijft tot de verbeelding spreken, een mooier voorbeeld dan Luc Van den Bossche is moeilijk te vinden om de verknoping van de politieke wereld en de academische te illustreren.
Daar bovenop is hij een notoir lid van de loge (1).

Zie ik spoken of is er deep down inside toch iets mis met onze 'democratie' ?

Onschuldige 'netwerken' of duister gesjoemel ?

Tot op vandaag is Luc VdB opvallend actief in het academisch wereldje (2).
Waar dat wereldje eindigt, weet eigenlijk niemand, want in de marge van al dat onderwijs, wemelt het van de vzwtjes en centrumpjes.
Hoe zit de financiering van die dingen in elkaar ?
Waar wordt de geldkraan opengezet ? en hoe transparant ? Wie werkt in al die dingen en hoe raak je daar binnen ?
En wat wordt er toch zo vlijtig bestudeerd en gepromoot in al die orgaantjes ?
Het enige wat zeker is, is wie finaal de rekening betaalt.

Volgens mij kan het forum van politics.be nar en knar van Knack een poepje laten ruiken.
De collectieve inspanning van dit forum moet toch in staat zijn Meulenaere en Cauwelaert te kloppen op het vlak van onthullingen ? Geldstromen, benoemingen, politisering van de universiteit in Gent, zou daar dan echt geen enkel potje stinken ?

Niemand boter op het hoofd ?
Of zoveel boter overal, dat niemand belang heeft te spreken ?

1. zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Labyrint_%28loge%29

2. zie http://www.augent.be/Startpagina/Wie.../page.aspx/961

Wat is er mis met de loge?

dat ze achter de schermen een zéér grote invloed uitoefenen - ook op politiek vlak - en dat dit helemaal

niets met demokratie te maken heeft ...

En dan? Zo ook de vakbonden, UNIZO, Bond zonder Naam, kardinaal Danneels en een quadriljoen andere belangenorganisaties...

Zowat elke politieke partij speelt z'n machtsspelletjes hoofdzakelijk "achter de schermen".

Ben jij ook lid van die studentenclub voor oude knarren ?

Neen, ik geloof niet in een Opperwezen, en ook niet in kinderachtige geheimdoenerij. Maar na zo goed mijn ganse familie zit er wel in.

Ook een tante die bij de loge zit? Tja, dan zijn de achterbaksheid en de antidemocratische attitude je met de paplepel ingegeven, niet? :-)

Wat steken die dan zo al uit in de kinderclub, ? ;-)

Hetzelfde als wat er in tal van kinderclubs wordt uitgevreten: lullen, zeveren en netwerken. Lions, Rotary, en tal val andere organisaties doen ook niets anders. Het leuke is dat de loge een sfeertje van "mysterie" heeft kunnen cultiveren; geeft het geheel wat meer glans. Marketinggewijs kan dat natuurlijk wel tellen.

er is niets mis met netwerken, het is de basis van onze maatschappîj zelf. het heeft allemaal met vertrouwen te maken.

Lees maar eens het pas uitgegeven boekje "Boete zonder schuld" van de nu gepensioneerde raadsheer van het Hof van beroep te Gent, Jan Beirens.
Dan zal je eens in de praktijk zien wat de loge nog allemaal uitvreet.

De Lions zijn écht erg :?

Slim en arrogant doen. En contacten leggen, wat wel handig is.

Niet alleen een tante - ik zeg het: na zo goed mijn ganse familie. En ja, in dat achterbakse herken ik mezelf wel :-D

Bah..... onvolmaaktheid is des mensen. Daarom is streven naar verbetering op zich al lovenswaardig.

Iedereen richt maar clubs op naar eigen godsvrucht en vermogen.

Het probleem zijn niet de clubs, maar het feit dat de staat én veel te omvangrijk én ondemocratisch is, zodat de clubs de staat kunnen vatten en naar hun hand kunnen zetten ten nadele van niet-clubleden.

Bij wijze van voorbeeld:
“...het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie” (den grootmeester vh Grootoosten, in De Morgen (22-01-05, p.23-25).

Stel nu, stel ('t is natuurlijk geheel hypothetisch, nietwaar), dat er zo eentje van dat Grootoosten in het rechterstrio zat dat de randorganisaties vh VB heeft veroordeeld. Die broeder moet dus vanuit zijn eigen professionele (in casu rechtsprekende) positie het VB bevechten.

Hadden diegenen die moesten veroordeeld worden dan niet de mogelijkheid moeten hebben, om de betrokkene te wraken?

Tenslotte heeft Connerotte ook de vlag moeten strijken, omdat hij op de verkeerde plaats een bord spaghetti tot zich had genomen.

Maar anderzijds: kan je iemand verbieden om lid te zijn van een geheim genootschap? Ik vind van niet.

Mutatis mutandis geldt dezelfde overweging natuurlijk ook voor wie bv. lid zou kunnen zijn van stel, stel zeg ik (puur hypothetisch...), een Franstalige Lionsclub in Gent. Is zo iemand écht aangewezen (Connerotte, Connerotte...) om een vonnis te vellen over een partij die Vlaanderen onafhankelijk & Vlaams wil?

't Is maar een vraag.

Oplossing van de paradox: scheiding van staat en rechtspraak.

De beklaagde heeft de mogelijkheid een rechter te wraken.

Coekie

Geef mij de schietclub maar, ;-)

Ja heb ik ook iets van gezien ...


Dat krijg je als jefke, pietje kent die ervoor zorgt dat karel aan de mark vraagt om de pier een pee te stoven, ...